De N-VA gaat winnen, zo is zeker

[fbpolitics]

Indien de NVA geen 40% behaalt, zal de NVA wederom in het ondemocratisch cordon worden geduwd.

De traditionele partijen "verenigen" zich, met als excuus dat hun programma's grote gelijkenissen vertonen, en ze in het belang van het volk willen regeren. De vraag die hierbij opkomt: wat hebben ze dan al die andere tijd gedaan?

Ik ben benieuwd:
- wie van de kiezers het nog altijd niet zullen hebben begrepen;
- in welke mate sommige traditionele volkverradende partijen zullen proberen te "knoeien" met de resultaten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De discussie 'ze wilden niet regeren versus ze mochten niet regeren' wil ik niet opnieuw oprakelen, maar als je je kiezers goed wilt vertegenwoordigen is het wel de bedoeling om zoveel mogelijk cruciale functies te bekleden en ervoor te zorgen dat je politieke tegenstrevers er zo weinig mogelijk kunnen bekleden.

Meer macht ==) meer kunnen uitvoeren ==) beter de kiezer kunnen vertegenwoordigen.

Je vergeet hierbij wel een cruciale factor: de mate waarin je je programma hebt moeten opzijschuiven om die postjes te krijgen. Een machtspostje is heel mooi, maar wanneer je te verregaande compromissen hebt moeten sluiten in het regeerakkoord, dan kan je nog steeds je kiezers niet vertegenwoordigen.

Als je zegt niet in een regering te willen –met de bijhorende ministerposten– dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers dat hun stem nutteloos was en dat je graag wat in het parlement zit te lullen voor een paar duizend euro in de maand zonder de intentie meer te doen dan dat.

Best mogelijk, maar aagezien er geen enkele partij is die zegt niet in een regering te willen, zie ik niet echt waarom dit relevant is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De discussie 'ze wilden niet regeren versus ze mochten niet regeren' wil ik niet opnieuw oprakelen, maar als je je kiezers goed wilt vertegenwoordigen is het wel de bedoeling om zoveel mogelijk cruciale functies te bekleden en ervoor te zorgen dat je politieke tegenstrevers er zo weinig mogelijk kunnen bekleden.

Meer macht ==) meer kunnen uitvoeren ==) beter de kiezer kunnen vertegenwoordigen.

Als je zegt niet in een regering te willen –met de bijhorende ministerposten– dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers dat hun stem nutteloos was en dat je graag wat in het parlement zit te lullen voor een paar duizend euro in de maand zonder de intentie meer te doen dan dat.

Als je zegt niet in een regering te willen –met de bijhorende ministerposten– omdat je anders op cruciale punten uit het prograama waarmee je naar de kiezer trok moet toegeven, dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers dat je niet bereid bent hen en hetgeen waarvoor ze je verkozen hebben te verkopen voor een paar lucratieve ministerpostjes, maar duidelijk blijft staan achter de principes waarmee je naar de kiezer getrokken bent.
Blijkbaar de enige houding die door de kiezer geapprecieerd wordt, gezien de evolutie in de peilingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En natuurlijk willen partijen macht. Dat zijn ze de kiezer toch wel verschuldigd, zou ik denken. Ga je niet voor macht, dan kan je niets voor je kiezers doen.

Er is ook nog een parlement. Met je uitspraak schaar je jezelf achter de ondemocratische particratie en verwerp je het stelsel van parlementaire democratie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De discussie 'ze wilden niet regeren versus ze mochten niet regeren' wil ik niet opnieuw oprakelen, maar als je je kiezers goed wilt vertegenwoordigen is het wel de bedoeling om zoveel mogelijk cruciale functies te bekleden en ervoor te zorgen dat je politieke tegenstrevers er zo weinig mogelijk kunnen bekleden.

Meer macht ==) meer kunnen uitvoeren ==) beter de kiezer kunnen vertegenwoordigen.

Als je zegt niet in een regering te willen –met de bijhorende ministerposten– dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers dat hun stem nutteloos was en dat je graag wat in het parlement zit te lullen voor een paar duizend euro in de maand zonder de intentie meer te doen dan dat.

De regering zou eigenlijk geen "macht" mogen hebben. Want de "macht" ligt bij het parlement om de wetten te maken en goed te keuren. De regering met zijn ministers is er maar om zo goed mogelijk uitvoering te geven aan die wetten. Maar wie gelooft er nog dat België een parlementaire democratie zou zijn?

[Europese Vlaming]

Ik denk dat open-vld een serieuze pandoering gaat krijgen, ik bedoel met het voorbije beleid (firmawagenbelasting, ...) en nu de rijkentaks schieten ze serieus in hun eigen rijke voet.

open vld stemmers = rijkere mensen & bedrijven
-> na PS beleid => rijkere mensen & bedrijven weggejaagd uit eigen kiespubliek

[Anatomehelena]

Pief, poef, paf en de VLD ligt er af

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja. Als het ook in theorie niet kan, dan is er geen democratie, maar nu kan het enkel in de praktijk niet. Moest de N-VA 83% van de Vlaamse stemmen halen of in het algemeen 50% van de Belgische, dan zouden ze in een nationale regering geraken als alleenheerser.

Democratie=het volk beslist. Als hun standpunten niet tot uiting komen in het beleid, dan wil dit theoretisch en praktisch zeggen dat de democratische structuren falen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het gaat meer om de partijen die WEL in de regering zitten dan de partijen die er niet inzitten indien je je programma zo goed mogelijk wilt uitvoeren. De Open VLD kan alles blokkeren, met of zonder de N-VA. De anderen kunnen alles blokkeren, met of zonder N-VA.

Wat U hier beschrijft is uitoefening van macht, puur om de macht en niet omwille van het partij programma, waar de kiezer heeft voor gestemd.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De discussie 'ze wilden niet regeren versus ze mochten niet regeren' wil ik niet opnieuw oprakelen, maar als je je kiezers goed wilt vertegenwoordigen is het wel de bedoeling om zoveel mogelijk cruciale functies te bekleden en ervoor te zorgen dat je politieke tegenstrevers er zo weinig mogelijk kunnen bekleden.

U kan de prioriteiten, die de N-VA binnen hun programma legt, niet bepalen. En al zeker niet als je er niet op stemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Meer macht ==) meer kunnen uitvoeren ==) beter de kiezer kunnen vertegenwoordigen.

Als je zegt niet in een regering te willen –met de bijhorende ministerposten– dan zeg je eigenlijk tegen je kiezers dat hun stem nutteloos was en dat je graag wat in het parlement zit te lullen voor een paar duizend euro in de maand zonder de intentie meer te doen dan dat.

U schat de politiek toch wel wat te idealistisch in. U onderschat het aantal afspraken onder tafel en de corruptie binnen de politiek. Deze wordt af en toe ongewild zichtbaar, bijvoorbeeld Dexia/gemeenteholding/arco. Of komt ook wel eens gewild bovendrijven, zoals de oproep van Di Rupo om door te regeren tot 2019 en de N-VA, met alle mogelijke middelen te bestrijden.

Lees het artikel eens in de volgende link, dat de oorzaken oplijst, waarom klassieke partijen zwaar ziek zijn geworden in hun bedje en waarom CD&V en Open-VLD, zelfs geen verhaal meer hebben:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=174421

Als op een artificiële manier het programma van de PS 24 jaar aan een stuk domineert, zonder dat de kiezer dit kan wijzigen door democratisch te stemmen, dan schuiven alle partijen op naar links. Dit fenomeen is ook beschreven in bovenstaand artikel.

[fonne]

Sorry, maar de goednieuws show over N-VA moet afgeblazen worden.
De verkiezingen worden gewonnen door SP.A en PVDA, toch op zijn minst op de VRT.
De grote verkiezingsshow zal immers gepresenteerd worden door niemand minder dan ... rooie Martine Tanghe, terug van weggeweest.
Alle verzet is nutteloos, de SP.A heeft zo de verkiezingen al op voorhand gewonnen, ongeacht de kiesuitslag. En de reuzensprong van PVDA is een duidelijke voorbode voor de gewonnen strijd tegen het rechts-extremisme van de N-VA.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sorry, maar de goednieuws show over N-VA moet afgeblazen worden.
De verkiezingen worden gewonnen door SP.A en PVDA, toch op zijn minst op de VRT.
De grote verkiezingsshow zal immers gepresenteerd worden door niemand minder dan ... rooie Martine Tanghe, terug van weggeweest.
Alle verzet is nutteloos, de SP.A heeft zo de verkiezingen al op voorhand gewonnen, ongeacht de kiesuitslag. En de reuzensprong van PVDA is een duidelijke voorbode voor de gewonnen strijd tegen het rechts-extremisme van de N-VA.

Dat ligt in het verlengde van wat ik stelde:

Ik ben benieuwd:
- in welke mate sommige traditionele volkverradende partijen zullen proberen te "knoeien" met de resultaten.

De democratie uitgehold, en slechts een schijnvertoning.

Als dit waar, dienen we allen op straat te komen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Laagste Nieuws, 3 Augustus 2012

"N-VA heeft een goed programma en idealen"

John Duru-Onweni (52) en Maureen Duru (44) wonen samen met hun twee kinderen al twaalf jaar lang in de Portugeesstraat in Teralfen. Ze zijn afkomstig uit Nigeria.



John werkt bij de Internationale Organisatie voor Migratie, zijn echtgenote doceert geschiedenis aan de universiteit in Brussel. "Wij willen bewust gaan stemmen en hebben ons daarom als kiezer geregistreerd", vertelt Maureen. "Wat er boven ons beslist wordt, heeft een effect op ons en de hele maatschappij. Het is belangrijk om daar aan deel te nemen.'

Vlaamse cultuur.

Op wie Maureen straks gaat stemmen, weet ze nog niet zeker. "Ik bekijk eerst alle affiches en flyers en ik check ook de kandidatenlijsten vooraleer ik mijn keuze maak", zegt Maureen. Haar echtgenoot is wel al overtugd van zijn keuze. "Ik ga voor N-VA stemmen", zegt John. "Ik sta achter hun programma en idealen. Het Vlaams Belang heeft ook een goed programma, maar zij steken te snel de schuld op migranten. Dat zint me niet. Toch vind ik het goed dat N-VA en Vlaams Belang de Vlaamse cultuur verdedigen en promoten.

In Nigeria was er vroeger een burgeroorlog om te bereiken waar Vlaams Belang voor ijvert. Wij begrijpen hun idealen dus zeker en vast. Vreemdelingen hoeven niet de overhand te nemen. Je moet je aanpassen aan het land en leven volgens de regels die er gelden. Wat Sharia4Belgium bijvoorbeeld komt vertellen, vind ik echt niet kunnen."
Zijn verkiezingen dan onverdeeld positief? Niet helemaal voor Maureen, die moeite heeft met de dubbele tong die die politici nogal vaak hanteren. "Maar dat is niet alleen in België zo", lacht ze. "Het is eigen aan politiekers om in het openbaar correct te zijn en in beperkte kring extreme uitspraken te doen. Geef mij maar iemand die rechtuit zegt waar hij voor staat." (TVP)

[Raven]

tja... hoe zou het komen?

Belastingen verhogen in volle crisis, premies afschaffen, Michelle Martin & Vilvoordse relschoppers vrijlaten, en het enige waar men mee zit te showen is een slecht-onderhandelde BHV waarin 1- Vlaamse politici in Brussel zijn opgeofferd, 2- veel geld wordt gestort naar Brussel zonder garanties voor wat het wordt gebruikt, 3- er nog steeds problemen zijn met de gerechtelijke bevoegdheden in BHV

Gelukkig is er de SP-A nog, die graag nikab's wil toelaten voor onze weervrouwen;

[fonne]

‘Alles is te herleiden tot angst voor de N-VA en 14 oktober.'

Ik heb in mijn tuin al eens een standbeeld voor Mark Eyskens (CD&V) willen plaatsen. Eric Van Rompuy verdient er ook één. Elke keer als die hun mond opendoen, komen er weer paar honderd CD&V'ers naar ons.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

‘Alles is te herleiden tot angst voor de N-VA en 14 oktober.'

De NVA zal het slachtoffer worden van zijn eigen succes... Ongetwijfeld winnen ze de verkiezingen en dan maar wachten tot al hun incompetento's zonder politieke ervaring steekjes beginnen te laten vallen... Het wordt een slagveld in de pers...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zal het slachtoffer worden van zijn eigen succes... Ongetwijfeld winnen ze de verkiezingen en dan maar wachten tot al hun incompetento's zonder politieke ervaring steekjes beginnen te laten vallen... Het wordt een slagveld in de pers...

Dat de regime-pers van het establishment de opdracht zal krijgen om N-VA nog harder aan te vallen dan ooit en het beervat helemaal open te trekken als ze de verkiezingen durft te winnen, daar twijfelen we niet aan. De vraag is: wie gelooft de Noord-belgische rioolgazetten nog? Hoe harder ze stampen, hoe eensgezinder de Vlamingen worden in hun besef dat er maar één partij is die veranderding kan brengen, maar één partij waar de onbekwame corruptos schrik van hebben, en dat is de N-VA.

Maar ik weet: op jou zullen we kunnen rekenen om N-VA groot te maken.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat de regime-pers van het establishment de opdracht zal krijgen om N-VA nog harder aan te vallen dan ooit en het beervat helemaal open te trekken als ze de verkiezingen durft te winnen, daar twijfelen we niet aan. De vraag is: wie gelooft de Noord-belgische rioolgazetten nog? Hoe harder ze stampen, hoe eensgezinder de Vlamingen worden in hun besef dat er maar één partij is die veranderding kan brengen, maar één partij waar de onbekwame corruptos schrik van hebben, en dat is de N-VA.

Maar ik weet: op jou zullen we kunnen rekenen om N-VA groot te maken.

Dus u denkt dat de bevolking het zal pikken als er fouten die NVA gemeenteraadsleden maken naar boven worden gebracht? Denkt u dan niet dat zij net als andere partijen zullen gestraft worden?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat de regime-pers van het establishment de opdracht zal krijgen om N-VA nog harder aan te vallen dan ooit en het beervat helemaal open te trekken als ze de verkiezingen durft te winnen, daar twijfelen we niet aan. De vraag is: wie gelooft de Noord-belgische rioolgazetten nog? Hoe harder ze stampen, hoe eensgezinder de Vlamingen worden in hun besef dat er maar één partij is die veranderding kan brengen, maar één partij waar de onbekwame corruptos schrik van hebben, en dat is de N-VA.

Maar ik weet: op jou zullen we kunnen rekenen om N-VA groot te maken.

En zeg nu eindelijk eens: welke regime pers? Waarom dienen commerciële kranten het regime?
Welk establishment? Waar de VU ook tot behoorde?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zal het slachtoffer worden van zijn eigen succes... Ongetwijfeld winnen ze de verkiezingen en dan maar wachten tot al hun incompetento's zonder politieke ervaring steekjes beginnen te laten vallen... Het wordt een slagveld in de pers...

De schande om slachtoffer te worden van zijn eigen succes, is helaas niet ieder partijtje gegund. Wegens gebrek aan initieel succes, voor alle duidelijkheid.

.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri2

We zijn het allemaal zeker, zelfs de belgicisten beseffen het: de N-VA gaat de verkiezingen winnen. De argumenten dat ze racistisch zijn raken kant noch wal. De PS en linkiewinkies schudden en beven voor de N-VA.

De toekomst is mooi, dankzij de N-VA!

Gelukkig niet in mijn gemeente. Als ze daar 2% halen mogen ze blij zijn.