De belastingsdruk in BE

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als geld pas besteed werd nadat de eigenaar gestorven is en alles wat in België verkocht werd vanuit grondstoffen binnenlands geproduceerd werd, dan had de draadopstarter min of meer gelijk.

Maar aangezien dat niet het geval is, valt de openingspost te categoriseren onder 'cafépraat'.

1) Op café wordt niets zinnigs gezegd?
2) U vindt het dus normaal dat u uw volledig leven werkt + (belastingen) betaalt, iets probeert op te bouwen, u op het einde nogmaals de kassa moet passeren om minimaal 1/3 af te staan. En u vindt het dus ook normaal om zelfs 2/3 af te staan indien u een ongeval zou hebben. Wat is de achterliggende reden/logica hiervan dat u dit normaal vindt, evenals de percentages?

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Verhuis dan naar Soedan of somalië hé
moet je veel minder belasting betalen en daar zien ze je blond vrouwtje heel graag komen.

Een kritische vraag komt precies hard aan bij u?
1) Mijn blondje is hier ook al graag gezien in sommige delen van Antwerpen, Brussel, Gent... Femme de la rue http://forum.politics.be/showthread.php?t=174052
2) Ik kom uit op een maximum van 95% dat naar de staat vloeit. Gezien uw reactie, vindt ook u dit normaal. Mag ik u dan bij de staat kandidaat stellen samen met Robinus V als personen die nog wat meer kunnen missen?
3) Goede poging om de topic van richting te doen veranderen. Mijn vraag is indien deze hoge taxen normaal worden bevonden, en indien een persoon zou kunnen overleven indien hij de volle 1000€ zou krijgen. Het gaat hem niet om de omgeving, maar puur financieel gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik pas me gewoon aan aan de topicstarter.

U past zich niet aan aan mij, want zoals ik reeds hierboven schreef, vindt u dit normaal, en stelt u het niet in vraag. Laat staan dat u het percentage in vraag stelt.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik schat dat van die 1000 uiteindelijk ca 950 naar de staat vloeit. maar de staat geeft dat ook weer terug (belastingsaftrek, gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur,...)
uiteraard zijn er hier en daar problemen maar zolang we niet verhongeren en niet in een burgeroorlog zitten en op een foru kunnen zagen zal het wel meevallen

Hetgeen wat "terugvloeit" wordt langs alle kanten gesnoeid + gesteld door brother paul hier en daar zeker "ingehouden" of weggegooid (SPA-gratis).
Verder geeft u schijn dat met het betalen van hoge belastingen uiteindelijk een burgeroorlog wordt uitgesteld. Ik zeg u dat indien er nog meer pestboetes en nog iets meer belastingen worden ingevoerd, er een burgeroorlog ZAL komen. Er wordt een schatting gemaakt dat +-20% van de bevolking op of onder de armoedegrens leeft. Indien dit getal gaat stijgen naar 25% (en dat zal het), zal het op sommige plaatsen serieus beginnen roeren.
Maar u een Robinus V zijn reeds gestelde geldschieters, nietwaar... De regeringsonderhandelingen om geld te zoeken zijn voor u geen zorgen omdat u geen gewone kleine burger bent?

En om het af te maken:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de VS betalen de loontrekkenden 17 % belastingen ...

Ik zal met mijn blondje daar ook wel kunnen lopen 1207
En uw te verwachten opbouwend antwoord zal zijn: "Verhuis naar de VS".
Mijn reply: Wie weet... Is mijn mogelijke verhuis naar de VS hetgeen waarover u dient te piekeren? Dat verklaart al iets...

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt al niet...
Dus zomaar stellen dat een arbeider op 1.000 euro 500 euro belastingen betaald is zowat het domste wat je kan beweren.

+-Juist. Daarom heb ik de topic ook gestart met de opmerking: "een zéér grove berekening".
En ik meen dat ik met 50% er over het algemeen niet ver van de werkelijkheid zal zitten. Die paar % zullen het niet meer maken.
De 27% op het einde blijft komen, of nog meer.
Ik heb tevens gezegd dat éénieder met een meer gedetailleerde berekening mag komen.
Verder: http://forum.politics.be/showthread.php?t=174749

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is nog wel een (groot) verschil tussen een goed functionerende staat, en een slecht functionerende staat.

Een zéér goede reactie, die voortvloeit uit enkel grove cijfers, en waarop kan worden verder gebouwd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Behoort, in verhouding met de daarvoor geleverde productiviteit en welvaart, tot de laagste ter wereld.

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Mede dankzij de staat.

Die de lancering van nieuwe geneesmiddelen (kanker...) zoveel mogelijk blokkeert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

1) Op café wordt niets zinnigs gezegd?
2) U vindt het dus normaal dat u uw volledig leven werkt + (belastingen) betaalt, iets probeert op te bouwen, u op het einde nogmaals de kassa moet passeren om minimaal 1/3 af te staan. En u vindt het dus ook normaal om zelfs 2/3 af te staan indien u een ongeval zou hebben. Wat is de achterliggende reden/logica hiervan dat u dit normaal vindt, evenals de percentages?
....
.

Dit soort cafépraat hebben we hier al 20 keren gelezen...
Niets nieuws onder de zon. Echt niet !

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dit soort cafépraat hebben we hier al 20 keren gelezen...
Niets nieuws onder de zon. Echt niet !

In het casino is 21 een lucky number bij black jack. Dus...
Graag verwijzingen naar voorgaande topics, of hier.

Ik ben hier misschien nog niet zo lang, maar in geen enkele topic heb ik iets gelezen over cijfers/% qua belastingsdruk.
EN het allerbelangrijkste: ik heb nergens gelezen dat men bij overlijden nogmaals de kassa moet passeren -> en dit wordt door iedereen blijkbaar "vergeten" ?!

Dat u niet vragen stelt, is uw recht. Maar dan is het evengoed mijn recht om "cafépraat" te verkopen.
Kan u tevens de definitie van "cafépraat" geven aub?

U heeft er zichbij neergelegd -waarom?-, maar ik begin er genoeg van te krijgen.

[Salvadorii]

Er zijn menige topics waarin de belastingen opgelegd door de staat worden aangekaart. Maar hierbij zijn geen (exacte) cijfers.
Waarom niet eens een poging om een berekening te maken, dit voor de werknemer, de staat, de werkloze…
Kortom: laten wij, het volk, eens het huiswerk maken, en waarschijnlijk zo tot de oorzaak van de grote verkwistingen komen die ervoor zorgen dat wij zoveel belastingen moeten betalen.
Het zal niet eenvoudig zijn, maar toch misschien een poging.

Neem iedereen als basis 1000€ bruto.

Ik begin met een zéér grove berekening voor een werknemer.

Op alles wat een Belg verdient qua loon, betaalt hij zelf 50% belastingen = 500€
Blijft over: 500€ netto maandloon.

De BTW ligt op 21%, slechts voor enkele zaken is dit minder. Neem dus gemiddeld 15% -> 15% van 500€ = 75€
Blijft over: 425€

Hierbij komen allerlei gemeentelijke taxen, kadastraal… Neem dat dit 1 netto maandloon is, ofte 8% -> 8% van 500€ = 40€
Blijft over: 375€

Op het einde van ons leven, met kinderen, is er een erfenisrecht te betalen �* 27% (boven 250.000€) -> 27% van 500€ = 135€
Bron: http://www.notaris.be/erven-schenken...-samenwonenden
Indien er geen kinderen zijn, wordt dit erfenisrecht nog meer. En voor 250.000€ koop je geen huis meer.
Blijft over: 240€

Kortom: van iedere 1000€ die je bruto verdient, gaat 760€ terug naar de staat.
En van de overgebleven 240€ moet je alles betalen, en het gaat nog niet want de absurde pestboetes in het verkeer…

!! Belangrijke noot: indien je plots sterft, en alles moet naar broer of zus, moet men 65% afstaan (boven 125.000€) (vanwaar zo'n hoge %??) -> 65% van 500€ = 325€
In dit geval blijft er 50€ over !!
Dit is pure legale diefstal !!

Hoe dan ook heeft Belgie de grootsyte belastingsdruk ter wereld - hoewel het ingewikkelder is omdat vast te nagelen dan dat gij impliceert, en hoewel ik uw cijfers eerlijk gezegd redelijk belachelijk vind. Als men gelijk heeft, en men vervolgens met bullshit afkomt -760/1000 euro belastingen bvb - dan is men echt fout bezig.

Uw pseudo-'zeer grove'-berekening slaat op niks. De Belgische staat neemt geen 76% van het nationaal inkomen in beslag. En mensen die 1000 euro per maand verdienen dragen minder bij - en terecht - dan diegenen die meer verdienen.

Volgens bvb wikipaedia belast Belgie haar 'onderdanen' ongeveer 46,5% en heeft de overheid een aandeel van ongeveer 50% in de economie.

Goed, ik kan me inbeelden dat andere instanties afkomen met andere cijfers - maar 76% is gewoon belachelijk. Erger nog die 46 a 50 percent is al voldoende om te argumenteren - en te bewijzen nb - dat wie beweert dat Belgie te veel belastingen int, die bovendien de hoogste van de wereld zijn, niet hoeft terug te grijpen naar populistische nonsens.

[Vigilante VL]

Lolletjes, nu begint mijn plezier pas...

Ga heel de zooi verkopen, afin, m'n ouders in mijn plaats, heb m'n lief vaarwel gezegd en tot in den draai en ik trek met m'n hond "na Hrvatskom". Nog een maand en ik zeg pleurisbelgikaka voorgoed vaarwel. Bog Vas Blagoslovio.

[brother paul]

Nu eerlijk:

of 5% naar de staat gaat of 95% heeft alleen belang wanneer de bewijzen zich opstapelen dat de overheid er onzinnige dingen mee doet.

SOwieso zijn er een paar bewijzen te verzamelen
1° de privésector is per definitie verplicht om rendabel te werken. Anders gaan ze failliet. Too big to fail bestaat, maar de aandeelhouders zijn toch allemaal hun geld kwijt, de werknemers niet. De loonlast alleen die zo'n firma's betalen betekent zelfs met die fenomenale bedragen van 10miljard, een return on investment van bvb 30% voor de overheid, daar zwijgt iedereen altijd zo zedig over.. Laten we zeggen dat zelfs op overheidsniveau men altijd rendabel mag redeneren.... dat is het belangrijkste

2° subsidies trekken evenwicht scheef, maar belastingen doen dat ook.
Belast bvb benzine , en iedereenrijdt zuiniger. Belast bvb het bezit (aankop )van auto's.... dan vraag ik mij altijd af wat dit invloed kan hebben op het milieu, als je maar 2000km per jaar rijdt met uw lambo?? ? Belast bvb het jaarlijks gebruik van de auto... dan vraag ik mij af waarom die extra kilometer goedkoper mag worden, als uw lambo 15liter verbruikt dan is die extra tank van100euro gewoon goed voor 400km extra ?? zie elk systeem heeft zo zijn voordelen of nadelen en stuurt het gedrag van de consument...
Dus belastingen kunnen consumenten inderdaad verkeerde dingen doen doen: als je mazout niet taxeert en diesel taxeert, hebben ze de neiging om t egaan rijden met mazout;.. in feite is een 'flat tax' op de aardoliegrondstoffen een beter idee... Vooral als je dan weet dat er op 'papier' een administratie bestaat en politietaak bestaat om dit te gaan controleren. Vooral op papier, en vooral steekproefsgewijze, maar de feiten zijn toch de heren bestaan en de heren doen hun werk bovendien inefficient; want er bestaan dus extrapolaties van die cijfers van die 'fraudeurs'. Nogmaals fraude zouden ze hier gewoon moeten 'oninteressant' maken. Socialisten zijn er gewoonweg niet rijp voor, en rechtse partijen zouden er veel meer moeten op hameren.

3° Dopgeld en vooral 'vrijwillig doppen' of tijdskrediet nemen zijn de grootste valuekillers van onze maatschappij.
ALs een werknemer in de privéwerkt moet hij 1000euro + 1500euro lasten op zijn arbeid opbrengen. Hij moet daarenboven een winstmarge creeeren voor het bedrijf, de grondstoffen rendabel kunnen verzetten. Dus een werknemer moet ongeveer 100.000-300.000 euro omzet opbrengen om rendabel te kunnen werken.

Vrijwillig doppen of tijdskrediet nemen is zo'n systeem die bij de grootste valuekillers hoort, ik leg het nog eens met plezier uit

Je verdient 50.000 euro bruto, levert 100.000euro omzet voor BNP en je gaat vrijwillig stempelen voor 15.000euro netto ipv 20.000 en wat is het gevolg voor de overheid.

De overheid verdient in de stempelgeval - 15.000 euro
In het werkend geval : + 30.000euro lasten op arbeid + 20.000 btw op de productie van de diensten + 3.000 euro op de winst van het bedrijf

Wat is de impact op de begroting
vrijwillig doppen kost niet 15.000euro stempelgeld, maar kost 15+30+20+3 = 68.000 euro verschil op de begroting

We doen dit met 100.000... dus dat kost 6.8miljard verschil.
In feite zijn er 1miljoen stempelaars in belgie, waarvan een 350.000 vrijwillige een 350.000 bruggepensioneerden, en kost dit aan onze begroting 68miljard.... per JAAR...

Werklozen activeren is goed om ONZE SCHULDEN AF TE BETALEN binnen de 5 jaar. Moest het leger werklozen 1 jaar rendabel werken in de privé, zijn we in één jaar tijd op 80% BNP schulden, in twee jaar tijd zitten we op 60% BNP de target van europa. in 3 jaar tijd zitten we op 40% BNP of hebben we al reserve voor een volgende crisis.

Hoe kun je dat beter doen dan bvb door de uitkering te halveren.... Op slag gaat iedereen die poten aan zijn lijf heeft beginnen werken.

4° Discriminatie in pensioenen zijn de tweede grootste

We gaan daar eens op filisofoeren: ambtenaren krijgen voor minder werklast een zalig pensioen van 75-80% van hun laatste loon, zeg maar goed voor 2000euro per maand, versus de privé 1000 euro per maand. Ik vind dat de slogan laat de 'rijken de crisis betalen' hier best mag toegepast worden..

Nu laten we eens kijken op 1miljoen ambtenaren versus 1miljoen privé wat dit het verschil maakt. 12.000 per jaar per ambtenaar, of 12miljard per pensioenjaar. Een mens gaat zo van zijn 60 tot 80 of 20 jaar pensioen, of jawel dat maakt dan een 240miljard verschil...

Dus ambtenaren kosten 240miljard EXTRA pensioen versus de privé. Dus wat de overheidspensioenen eisen, is dat zij het recht hebben om onze staatsschuld met 50% te doen toenemen, terwijl de heren met 10% van onze maatschappij zijn.. Je kunt dit toch moeilijk verdedigen ??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Lolletjes, nu begint mijn plezier pas...

Ga heel de zooi verkopen, afin, m'n ouders in mijn plaats, heb m'n lief vaarwel gezegd en tot in den draai en ik trek met m'n hond "na Hrvatskom". Nog een maand en ik zeg pleurisbelgikaka voorgoed vaarwel. Bog Vas Blagoslovio.

Een zeer wijze beslissing.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Lolletjes, nu begint mijn plezier pas...

Ga heel de zooi verkopen, afin, m'n ouders in mijn plaats, heb m'n lief vaarwel gezegd en tot in den draai en ik trek met m'n hond "na Hrvatskom". Nog een maand en ik zeg pleurisbelgikaka voorgoed vaarwel. Bog Vas Blagoslovio.

Veel succes. Ik heb een grote bewondering voor mensen die niet blijven jammeren en de knoop doorhakken en elders hun fortuin gaan najagen.

Bij velen blijft het iets dat ze altijd zeggen dat ze ooit gaan doen, maar waar het nooit van komt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hoe dan ook heeft Belgie de grootsyte belastingsdruk ter wereld - hoewel het ingewikkelder is omdat vast te nagelen dan dat gij impliceert, en hoewel ik uw cijfers eerlijk gezegd redelijk belachelijk vind. Als men gelijk heeft, en men vervolgens met bullshit afkomt -760/1000 euro belastingen bvb - dan is men echt fout bezig.

Uw pseudo-'zeer grove'-berekening slaat op niks. De Belgische staat neemt geen 76% van het nationaal inkomen in beslag. En mensen die 1000 euro per maand verdienen dragen minder bij - en terecht - dan diegenen die meer verdienen.

Volgens bvb wikipaedia belast Belgie haar 'onderdanen' ongeveer 46,5% en heeft de overheid een aandeel van ongeveer 50% in de economie.

Goed, ik kan me inbeelden dat andere instanties afkomen met andere cijfers - maar 76% is gewoon belachelijk. Erger nog die 46 a 50 percent is al voldoende om te argumenteren - en te bewijzen nb - dat wie beweert dat Belgie te veel belastingen int, die bovendien de hoogste van de wereld zijn, niet hoeft terug te grijpen naar populistische nonsens.

76% is niet belachelijk in sommige beroepen.

Ik ga twee voorbeelden geven

Ik ben ambtenaar, onderwijzer benoemd:
ik wordt 40% belast... en voor de rest zijn mijn diensten btw vrij...

Ik ben bediende boekhouder:

loon 15euro/uur
belasting gemiddeld 40% > bruto zonder SZ 25
sociale lasten 15% werknemer 30% werkgever 3.75 + 7.5 = +11 euro >>> 36 euro bruto loon
vakantie/13de maand doet loonkost stijgen x7/6 >>> 42euro per uur.

Noteer goed, de baas heeft hier nog geen zak winst gemaakt, om jawel ambtenaren de computers, stoelen, infrastructuur te betalen. Die rekent 52euro per uur... Winst is ook nodig om 'onzekerheden' van personeel die ziek wordt op te vangen... etc dus 55euro per uur is redelijk tarief

Voila me betalen daar 21% btw bovenop, hopla 62.92euro of 63euro

Dus kijk nu goed hé: wat 15euro netto in het loonzakje brengt, kost 63euro bruto of 75% van wat de baas aanrekent krijg je niet op uw rekening

Nu ik moet zeggen je kunt daar altijd over discuteren wie betaalt wat; Laten we zeggen in een diensteneconomie naar de particulier gerekend

per 15euro LOON , gaat er 8euro btw, 10euro belasting, 11euro sociale lasten. Dus al wie dit anders wil voorstellen kan toch niet anders dan belsuiten dat er dik 29euro of 66% van uw loon naar de staat gaat...

[Another Jack]

Maak uw cijfercompote eens wat overzichtelijker, Brother.
Niemand geraakt daar aan uit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

76% is niet belachelijk in sommige beroepen.

Ik ga twee voorbeelden geven

Ik ben ambtenaar, onderwijzer benoemd:
ik wordt 40% belast... en voor de rest zijn mijn diensten btw vrij...

Ik ben bediende boekhouder:

loon 15euro/uur
belasting gemiddeld 40% > bruto zonder SZ 25
sociale lasten 15% werknemer 30% werkgever 3.75 + 7.5 = +11 euro >>> 36 euro bruto loon
vakantie/13de maand doet loonkost stijgen x7/6 >>> 42euro per uur.

Noteer goed, de baas heeft hier nog geen zak winst gemaakt, om jawel ambtenaren de computers, stoelen, infrastructuur te betalen. Die rekent 52euro per uur... Winst is ook nodig om 'onzekerheden' van personeel die ziek wordt op te vangen... etc dus 55euro per uur is redelijk tarief

Voila me betalen daar 21% btw bovenop, hopla 62.92euro of 63euro

Dus kijk nu goed hé: wat 15euro netto in het loonzakje brengt, kost 63euro bruto of 75% van wat de baas aanrekent krijg je niet op uw rekening

Nu ik moet zeggen je kunt daar altijd over discuteren wie betaalt wat; Laten we zeggen in een diensteneconomie naar de particulier gerekend

per 15euro LOON , gaat er 8euro btw, 10euro belasting, 11euro sociale lasten. Dus al wie dit anders wil voorstellen kan toch niet anders dan belsuiten dat er dik 29euro of 66% van uw loon naar de staat gaat...

Door de compote zien de formumers zelf de groteske blunders niet meer.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Door de compote zien de formumers zelf de groteske blunders niet meer.

er staat daar geen blunder ? waar haal jij dat uit

Trouwens op het board kun je geen tabellen formuleren, dat is een van de grootste nadelen van dit board, anders giet je dat in een spreadsheet

Waar je kunt over discuteren
1° de btw is soms 6% (voeding, geneesmiddelen) is soms 0% (ziekenhuizen, maar ook alle diensten die door bedrijven afgenomen worden en afgetrokken worden van hun te betalen btw) soms 21% (alle diensten naar particulieren)

2° de sociale lasten reken ik hier op vakantie en 13de maand, maar ik hou geen rekening met het feit dat een uurloon in feite daardoor 16% groter is. Dus er zit een fout in van 10%, ipv 76% zou het dus gewoon 70% moeten zijn. Of op een uurloon van 30euro kan dat 4euro meer zijn

3° maar dan rekenen we ook niet dat bedrijf op zijn winst lasten betaalt, die uiteindelijk ook betaald worden door uw arbeid... En ja er komt daar dus gemakkelijk weer 4 euro meer belasting bovenop...

[brother paul]

Impact van het 'bevriezen van werkloosheidsuitkering' en converteren van werklozen naar aktieven.... op BNP, op tekort, op procent belasting

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Door de compote zien de formumers zelf de groteske blunders niet meer.

Die laatste zin zou betekenen dat de boekhouder/bediende zijn baas geld toestopt.

Ken jij zo veel mensen??

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Neen, maar wel zo klein mogelijk houden en zeker geen monopolie geven tenzij het over internationale defensie van bepaalde waarden gaat.

Tea-party waarden?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Het onderzoek kost veel.
Maar de winstmarges die de farmaceutische industrie behaalt... Er kan zelfs geen goedkoop middel van af om Afrika te redden

Voor je die socialistische nonsense echt begint te geloven, 2 linkjes naar Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bedaquiline

Bedaquiline (also known as TMC207 or R207910) is an experimental diarylquinoline anti-tuberculosis drug, which was discovered by Koen Andries and his team at Janssen Pharmaceutica.[1] It was described for the first time in 2004 at the Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy (ICAAC) meeting Late-Breaker Session, after the drug had been in development for over 7 years,[2] and a trial of 47 patients showed that it is effective in the treatment of M. tuberculosis.[3]

Bedaquiline has been successfully applied in a phase II efficacy study and is being developed by Tibotec and the TB Alliance.[4]

en

http://en.wikipedia.org/wiki/TB_Alliance

Part of the TB Alliance’s stated mission is to ensure that any new treatments are affordable and accessible in the developing world

Boehoehoe ... die farmareuzen zijn toch zo'n kwaaie mijnheer

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Los van of de TS nu een stropop bouwt of niet...

Dus je mag geen kritiek hebben op hoe het eraan toe gaat in je land. Je moet het verlaten.

OK, genoteerd.

Waarom ben je daar nu verbaasd over, da's toch altijd zo in communistische landen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die laatste zin zou betekenen dat de boekhouder/bediende zijn baas geld toestopt.

Ken jij zo veel mensen??

ik weet niet hoe jij die getallen leest, maar op 15euro netto komt er via al die omwegen 8euro BTW, betaalt de baas voor uw loon en voor uw arbeid en voor uw toegevoegde waarde en voor uw sociale zekerheid goed 66% tot 75% aan vadertje staat

Het gaat mij gewoon over de bewering dat het niet kan dat het meer dan 50% is. Ik zeg voor sommige mensen is het minder dan 50% (lees de ambtenaren bvb) en voor sommige groepen is het 75%...
Maar als je goed kijkt in een tabel, zelfs een minimumloon in de privé wordt 60% belast... op zijn arbeid;.
En dat is het enige wat ik vertel.