Doe jij mee aan een volkslening? - Pagina 3

Fieseler · 18 augustus 2012, 20:02

Ik had graag meegedaan maar mijn geld steekt al in het zilverfonds...sorry Vandela...

Fieseler · 18 augustus 2012, 20:05

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb jij daarvan een concreet voorbeeld? Of is dit 'thumb sucken' eerste klasse? Van anderen daarentegen zijn zulke escapades wel bekend.

Zwijgt stil jong...op deze brug heb ik mijn eerste moto kapotgereden...met mijn toenmalig lief achterop...godgodgod....

Brakelaar · 18 augustus 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,krijgt u van de belasting dan jaarlijks niets terug...

Dat is namelijk hun manier om de begroting te financiëren met geld dat ze jaarlijks via een verplichte té grote maandelijkse afhouding bij de werkgever komen innen wat de verschuldigde belasting op het brutoloon betreft....

Zo voorzien zij zichzelf van hun jaarlijkse renteloze lening op de kap van de loontrekkende belastingsbetalers ....

ik stop mijn kluiten liever ergens anders in,hetgeen ik terug krijg brengt meer op...

Bob · 18 augustus 2012, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kernenergie aan de privé overlaten bv. is ook al rampzalig gebleken.

Bij Tsjernobyl kon men toch moeilijk over de privé spreken (en nogmaals, in Fukushima wachten we nog altijd op de eerste kankerdode als gevolg van radioactieve straling - de meer dan 20000 klassieke doden hebben we al gehad).

Bob · 18 augustus 2012, 20:52

Och, als de voorwaarden zodanig zijn (belastingsaftrek...) dat ze nog maar ne euro meer opbrengen dan de alternatieven, dan zal het ne rush op de volksleningen worden. Zijn de voorwaarden zodanig dat ze nog maar ne euro minder opbrengen, dan zal er niemand interesse in hebben.

Vigilante VL · 18 augustus 2012, 20:55

[quote=Fieseler;6286228]

Citaat:

Zwijgt stil jong...op deze brug heb ik mijn eerste moto kapotgereden...met mijn toenmalig lief achterop...godgodgod....

Ocharme, Fies' ... Dat is echt wel een clusterfuck.

Vigilante VL · 18 augustus 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij Tsjernobyl kon men toch moeilijk over de privé spreken (en nogmaals, in Fukushima wachten we nog altijd op de eerste kankerdode als gevolg van radioactieve straling - de meer dan 20000 klassieke doden hebben we al gehad).

Kijk es aan, twee keer kanker!

http://www.youtube.com/watch?v=wcO89...ailpage#t=119s

Dilbert · 18 augustus 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Regering buigt zich al in september over volkslening

Men moet wel goed gek zijn om hieraan mee te doen.

Robinus V · 18 augustus 2012, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De facto leidt het tot een situatie waarin de privésector de baten neemt en de samenleving de lasten.

Enkel de timing is verschillend. De baten hebben een pay-back van 7 tot 10 jaar. Inclusief de constructieperiode.
De lasten daarentegen zullen, zich uitspreiden over 25 jaar.

The devil is in the detail.

Als de regering in de huidige situatie een project wilt uitvoeren, dan moet die daar ook voor lenen.

Het is weinig verschillend van een staatsobligatie, met dat verschil dat je kan kiezen waar het voor gebruikt wordt. Dat laatste maakt het voor velen aantrekkelijker, zodat het totaal geleende bedrag groter wordt, wordt gehoopt.

De projecten zouden op deze manier ook goedkoper gefinancierd kunnen worden. Hoe dat werkt, is iets voor experten, vrees ik. Administratief gunstiger of simpelweg een lagere rente dan de staatsobligatie? Wie weet hierop het antwoord?

Een nadeel is dat het een plutocratisch kantje heeft, daar waar de bedragen van de staatsobligaties gespendeerd kunnen worden op basis van democratische beslissingen.

Cyrano · 18 augustus 2012, 23:56

Tijdens de jaren 60 en 70 werden ook obligaties uitgegeven voor het Wegenfonds. Niets nieuws onder de zon. De vraag blijft of deze volksleningen bij de staatsschuld geteld worden. Of probeert de regering 20 miljard naast de boeken te schrijven ?

De financiële patriotten moeten wel weten dat als het land in nood komt met grieks-spaanse toestanden zij als eersten zullen aangesproken worden. VDL zoekt voor deze schapen een verzekering maar vertelt niet de keerzijde van de deal. Als de Belgische nood het hoogst is dan zouden deze 'volksleningen' wel eens 'oorlogsleningen' kunnen worden; d.w.z. geen terugbetalingsdatum en uitsluitend nog rente. Twee vliegen in een klap. België moet blijven bestaan anders zien we niets meer terug van ons geld en de zoektocht naar financiering is voor deze miljarden geen probleem meer.

Svennies · 19 augustus 2012, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

ik stop mijn kluiten liever ergens anders in...

U mist duidelijk mijn punt....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

hetgeen ik terug krijg brengt meer op...

Noem het eerder hetgeen u door toedoen van de regering opzettelijk méér hebt moeten betalen dan u normaal verschuldigd was....

En als het om de inkomsten van bijvoorbeeld 2011 gaat,en u uw teveel aan gestorte belastingen hebt teruggekregen voor eind 2012 mag u zich gelukkig prijzen....

Anderen mogen dan tot in 2013 wachten voor ze hun geld terugzien...

Tot zolang hebt u renteloos de staat voorzien van extra geld,zonder dat daar enige compensatie tegenover staat..

born2bewild · 19 augustus 2012, 01:11

Den baard mag ze steken waar het zonlicht nooit schijnt

Svennies · 19 augustus 2012, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Den baard mag ze steken waar het zonlicht nooit schijnt

In het zilverfonds dus....

Brakelaar · 19 augustus 2012, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U mist duidelijk mijn punt....

Noem het eerder hetgeen u door toedoen van de regering opzettelijk méér hebt moeten betalen dan u normaal verschuldigd was....

En als het om de inkomsten van bijvoorbeeld 2011 gaat,en u uw teveel aan gestorte belastingen hebt teruggekregen voor eind 2012 mag u zich gelukkig prijzen....

Anderen mogen dan tot in 2013 wachten voor ze hun geld terugzien...

Tot zolang hebt u renteloos de staat voorzien van extra geld,zonder dat daar enige compensatie tegenover staat..

jij mist ook duidelijk mijn punt,ik spreek hier niet van belastingen....

Distel · 19 augustus 2012, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kernenergie aan de privé overlaten bv. is ook al rampzalig gebleken.

Je hebt gelijk, de uitverkoop van onze energieproductie aan het buitenland, en de sluiting van de beste bronnen van energie die we hebben, d�*t is tenminste goed beheer se.

Distel · 19 augustus 2012, 07:33

C2C · 19 augustus 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

ze zuigen ons nu al leeg,die keizer van Oostende heeft een vijs los...geen enkele euro hebben ze van mij!

Wat is dit nu voor onzin.

Den Baard laat gewoon zien dat de Staat het beter kan dan de privé.

En ge hebt de keuze om te beleggen bij de privé (met het risico dat ge al dat geld kwijt zijn aan een paar wolven), of bij de Staat (zonder risico, want het is de Staat).

Niemand dwingt u om voor deze mooie, competitieve en sociaal interessante vorm van investeren te kiezen.

De privé heeft genoeg geprobeerd, en heeft op alle vlakken gefaald. Nu is het de beurt aan de Staat, en het ziet er eerlijk gezegd niet slecht uit.

Brakelaar · 19 augustus 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat is dit nu voor onzin.

Den Baard laat gewoon zien dat de Staat het beter kan dan de privé.

En ge hebt de keuze om te beleggen bij de privé (met het risico dat ge al dat geld kwijt zijn aan een paar wolven), of bij de Staat (zonder risico, want het is de Staat).

Niemand dwingt u om voor deze mooie, competitieve en sociaal interessante vorm van investeren te kiezen.

De privé heeft genoeg geprobeerd, en heeft op alle vlakken gefaald. Nu is het de beurt aan de Staat, en het ziet er eerlijk gezegd niet slecht uit.

doe wat jij niet laten kunt,onzin vertellen doe je ook...

Bob · 19 augustus 2012, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat is dit nu voor onzin.

Den Baard laat gewoon zien dat de Staat het beter kan dan de privé.

En ge hebt de keuze om te beleggen bij de privé (met het risico dat ge al dat geld kwijt zijn aan een paar wolven), of bij de Staat (zonder risico, want het is de Staat).

Niemand dwingt u om voor deze mooie, competitieve en sociaal interessante vorm van investeren te kiezen.

De privé heeft genoeg geprobeerd, en heeft op alle vlakken gefaald. Nu is het de beurt aan de Staat, en het ziet er eerlijk gezegd niet slecht uit.

Wel, als de privé stommiteiten doet, dan is de aandeelhouder zijn geld kwijt. Als de staat stommiteiten doet (en wees maar gerust, ze doen niets anders) dan is de belastingsbetaler de sigaar.

born2bewild · 19 augustus 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat is dit nu voor onzin.

Den Baard laat gewoon zien dat de Staat het beter kan dan de privé.

En ge hebt de keuze om te beleggen bij de privé (met het risico dat ge al dat geld kwijt zijn aan een paar wolven), of bij de Staat (zonder risico, want het is de Staat).

Niemand dwingt u om voor deze mooie, competitieve en sociaal interessante vorm van investeren te kiezen.

De privé heeft genoeg geprobeerd, en heeft op alle vlakken gefaald. Nu is het de beurt aan de Staat, en het ziet er eerlijk gezegd niet slecht uit.

Competitie en zonder risico

Gij lijkt me inderdaad het type om met uw ogen open in deze scam te lopen

18 augustus 2012, 20:02	#41
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik had graag meegedaan maar mijn geld steekt al in het zilverfonds...sorry Vandela... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

18 augustus 2012, 23:56	#50
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Tijdens de jaren 60 en 70 werden ook obligaties uitgegeven voor het Wegenfonds. Niets nieuws onder de zon. De vraag blijft of deze volksleningen bij de staatsschuld geteld worden. Of probeert de regering 20 miljard naast de boeken te schrijven ? De financiële patriotten moeten wel weten dat als het land in nood komt met grieks-spaanse toestanden zij als eersten zullen aangesproken worden. VDL zoekt voor deze schapen een verzekering maar vertelt niet de keerzijde van de deal. Als de Belgische nood het hoogst is dan zouden deze 'volksleningen' wel eens 'oorlogsleningen' kunnen worden; d.w.z. geen terugbetalingsdatum en uitsluitend nog rente. Twee vliegen in een klap. België moet blijven bestaan anders zien we niets meer terug van ons geld en de zoektocht naar financiering is voor deze miljarden geen probleem meer. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

19 augustus 2012, 07:33	#56
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes Laatst gewijzigd door Distel : 19 augustus 2012 om 07:33.

18 augustus 2012, 20:52	#45
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.901	Och, als de voorwaarden zodanig zijn (belastingsaftrek...) dat ze nog maar ne euro meer opbrengen dan de alternatieven, dan zal het ne rush op de volksleningen worden. Zijn de voorwaarden zodanig dat ze nog maar ne euro minder opbrengen, dan zal er niemand interesse in hebben.

19 augustus 2012, 01:11	#52
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Den baard mag ze steken waar het zonlicht nooit schijnt