Waarom organiseerden de Founding Fathers van het Verenigd Europa de Islamisering?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

151 moskeeën in Vlaanderen
http://www.embnet.be/Mosqu%C3%A9es/r...2/Default.aspx

68 moskeeën in Brussel.
http://www.embnet.be/Mosqu%C3%A9es/R...1/Default.aspx




de moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze zwaarden, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten.

- Recep Tayyip Erdoğan, Turks premier.

Oeh, ik bibber al.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Oeh, ik bibber al.

Dat doen drugsverslaafde marginalen wel vaker.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Dat doen drugsverslaafde marginalen wel vaker.

Ik ben enkel marginaal.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

In België is 4 % van de bevolking moslim ...

Dat is een cijfer van 10 jaar terug. Aangezien de moslimbevolking hier alle 10 jaar met ongeveer 50% toeneemt, zijn het er nu al meer dan 600.000. Lees er Mo of indimedia maar op na.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Dat is een cijfer van 10 jaar terug. Aangezien de moslimbevolking hier alle 10 jaar met ongeveer 50% toeneemt, zijn het er nu al meer dan 600.000. Lees er Mo of indimedia maar op na.

Mo is mijn schermafbeelding en ik kan geen Mandarijn lezen. Maar allé goed ze zijn al met 5 �* 6 % dus. De drek loopt me in mijn schoenen.
En Oh Nee er zijn ook 45 synagogen in België.
En tientallen boeddhistische tempels, kloosters en meditatiehuizen en zaaltjes. N-VA'ers als Peumans gaan zelfs liever naar volksvreemde tempels als naar de Gordel. En ze zijn verenigd in de BUB. BUB!
En van nog maar te zwijgen van al die erkende orthodoxe, protestantse, anglicaanse vreemde kerken. De niet erkende gejovahs, 5 gurudwara's van Sikhs, hare krishna's, heksencirkels, metallers vol ijzer en inkt, cultuurmarxisten in musea van moderne kunst, scientology, ...
Fuck ons katholieke Vlaanderen gaat eraan. We gaan er allemaal aan. Ze gaan ons opeten.

[Carnivore]

Allemaal juist.
Enkel met dat verschil dat je van die andere godsdienstwaanzinnigen zo goed als geen last hebt.
Onze opgedrongen combatieve islam-broeders daarentegen... gedragen zich niet zo vredelievend als de rest, maar daarenboven zijn ze niet enkel close-minded tov alles wat anders is, ze stellen zich er gewoonweg fysiek vijandig tov op.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Allemaal juist.
Enkel met dat verschil dat je van die andere godsdienstwaanzinnigen zo goed als geen last hebt.
Onze opgedrongen combatieve islam-broeders daarentegen... gedragen zich niet zo vredelievend als de rest, maar daarenboven zijn ze niet enkel close-minded tov alles wat anders is, ze stellen zich er gewoonweg fysiek vijandig tov op.

Eigenlijk handelen zij dus als voetbal-hooligans. Goed geïntegreerd, zou ik zeggen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

raar dan toch wel dat niet-islamitische vreemdelingen gewoon assimileren met de plaatselijke aboriginals, maar enkel MOSLIMS schijnen daartoe niet in staat te zijn, gezien hun ideologie van apartheid.

Wie wil je nu blaaskes wijsmaken?

En de eerdere onzin wordt nog versterkt met nieuwe onzin...

Wat je zegt is gewoon onjuist.

1. Het grootste deel van de vreemdelingen met een islamitische achtergrond op religieus-cultureel vlak, past zich net WEL aan! Genre Chokri Mahassine, Nadia Sminate, Said El Khadraoui,... alleen blijven ze gewoonweg veel onbekender. Ook de zogenaamde kutmarokkaantjes die op straat voor overlast zorgen, PASSEN ZICH AAN in relatie tot de islam! Want vrome moslims die leven volgens hun geloof, veroorzaken geen overlast in de zin van lawaai maken met hun BMW's en muziekinstallatie volle bak, handtassen stelen, in groep mensen lastig vallen, drugs dealen en gebruiken, zich zeer Westers kleden (sportschoentjes, lederen jasje, trainingpakje,...)

2. Assimilatie is net ONGEWENST! Assimilatie is een teken van zwakte overigens. Marokkanen, Turken,... hoeven zich niet aan te passen, ze moeten in de eerste plaats Turks en marokkaans blijven. Met hun eigen kledingstijl, mét hun eigen voeding, met hun eigen religie en haar voorschriften, met hun eigen instellingen, eigen sociale zekerheid, eigen onderwijsnet, aparte zwemuren,...

3. Zowat de minst geassimileerde groep vreemdelingen zijn niet "de moslims" (die eigenlijk niet bestaat, omdat men binnen islamitische vreemdelingengroepen in de eerste plaats nog leeft volgens andere opdelingen: nationaliteit, streek, afkomststatus en familiestatus,...), maar wel chassidische joden. Ook bij de groeiende Indische groep in dit land alsook bij een toenemend aantal negers in de Matonge-wijk zie je gedrag die wijst op afwijzing van assimilatie.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Even kijken welke ambities jouw imaginaire vriendjes in het middenoosten zoal koesteren met betrekking tot jouw mooie continent.
Daaronder ook een aantal leiders van zogenaamde 'seculiere' islamitische staten (jouw allerbeste vriendjes dus).


De islam zal naar Europa terugkeren als veroveraar en overwinnaar, na er tweemaal uit verdreven te zijn – eenmaal uit het Zuiden, uit Andalusië, en andermaal uit het Oosten, toen het meerdere malen op de deuren van Athene klopte. Ik stel dat de verovering deze keer niet met het zwaard zal gebeuren, maar door prediking en ideologie…
Yusuf al-Qaradawi, invloedrijk moslimgeleerde en vermeend “gematigd moslim”, op zijn webstek IslamOnline, in december 2002


We hebben vijftig miljoen moslims in Europa. Er zijn tekenen dat Allah de islam een grootse zege in Europa zal toekennen, zonder zwaarden, zonder geweren, zonder veroveringen. De vijftig miljoen moslims die in Europa wonen zullen het binnen enkele tientallen jaren veranderen in een islamitisch continent.
De leider van de 'seculiere' staat Libië Moammar al-Quadhafi in 2006 op Arabisch televisiestation Al-Jazeera

Op een dag zullen miljoenen mannen het zuidelijk halfrond verlaten voor het noorden. En ze zullen er niet als vrienden heengaan. Want ze zullen het gaan veroveren. En ze zullen het met hun zonen veroveren. De baarmoeders van onze vrouwen zullen ons zege bezorgen.
De voormalige Algerijnse president Houari Boumédienne tijdens een toespraak aan de VN in 1974


De Europeanen zijn ziek. Wij hebben het medicijn om hen beter te maken. Heel Europa wordt islamitisch. Wij zullen Rome veroveren. Jullie zijn het nieuwe leger van Sultan Fatih. Europa zal de islam van jullie leren.
De voormalige Turkse premier Necmettin Erbakan, tijdens een besloten vergadering in 1989 met aanhangers van zijn beweging Milli Görüs in Arnhem


de moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze zwaarden, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdoğan tijdens een toespraak aan sympathisanten in 1997


En dan zijn er die durven beweren dat de islam de historische vijand van Europa en de Europese volkeren is.

1. Ik ga zelf wel oordelen wie dat mijn vriendjes zijn.
2. Nergens heb ik beweerd salafisme goed te keuren en de groei in aanhang van het salafisme te steunen, wel integendeel! Leg me dus geen woorden of verbanden in de mond die ik niet zeg/steun.
3. Wanneer staatshoofden, politici, opiniemakers, religieuzen,... uit andere delen van de wereld zeggen dat Europa ziek is, dan hebben ze GELIJK.
Als staatshoofden, politici, opiniemakers, religieuzen,... uit andere delen van de wereld zeggen dat Europa islamitisch wordt in de toekomst, dan hebben ze gelijk ALS er zich geen fundamentele kentering voordoet in de manier van leven, denken, handelen bij etnisch autochtone Europeanen. De feiten zijn er, te beginnen met de geboortecijfers. De vraag is nu: hoe ga je met deze realiteit om? Angstig reageren en dan maar agressief uithalen naar "de islam", of de wortel van het probleem aanpakken, namelijk datgene bestrijden dat Europa ziek maakt en ziek houdt? Ik kies voor dat laatste, en dat wat Europa ziek maakt is NIET "de islam", maar wel de westerse liberaal-democratische maatschappij die de weerbaarheid van de Europeanen op alle denkbare vlakken onderuit haalt en kapot maakt.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In Nederland vinden de meeste politieke partijen dat islamisering iets is dat er niet is en verzonnen is door slechte mensen die rechts denken.

Amsterdam Dappermarkt 1962:



Amsterdam Dappermarkt 50 jaar later:

Dank u om via foto's te bevestigen wat ik voortdurend zeg!

Wat je dus ziet is NIET "islamisering" maar gewoonweg steeds meer vreemdelingen. En een groot deel daarvan hangt de islamitische religie in één of andere strekking aan...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Angstig reageren en dan maar agressief uithalen naar "de islam", of de wortel van het probleem aanpakken, namelijk datgene bestrijden dat Europa ziek maakt en ziek houdt? Ik kies voor dat laatste

En hoe wil je die 'liberaal-democratische maatschappij' bestrijden?

Met een avatar van Assad en eeuwig gehuil over de Joden?
Met verkiezingen?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

En hoe wil je die 'liberaal-democratische maatschappij' bestrijden?

Met een avatar van Assad en eeuwig gehuil over de Joden?
Met verkiezingen?

Door naar heldhaftige wikingmetal te luisteren ...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Door naar heldhaftige wikingmetal te luisteren ...

Ze bestoken er zelfs de kinderen mee.
De kinderen, Scherven.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ze bestoken er zelfs de kinderen mee.
De kinderen, Scherven.

Lap weeral x aantal romantici die de wereld in achteruit willen zetten erbij.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eigenlijk handelen zij dus als voetbal-hooligans. Goed geïntegreerd, zou ik zeggen.

Ja maar van hooligans hor je niet meer zoveel he?
Diè hebben ze wel goed aangespannen en gevezen.
Met onze opgedrongen moslim-broeders is de staat dat duidelijk niet van plan, die hebben carte blanche gekregen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En de eerdere onzin wordt nog versterkt met nieuwe onzin...

Wat je zegt is gewoon onjuist.

1. Het grootste deel van de vreemdelingen met een islamitische achtergrond op religieus-cultureel vlak, past zich net WEL aan! Genre Chokri Mahassine, Nadia Sminate, Said El Khadraoui,... alleen blijven ze gewoonweg veel onbekender. Ook de zogenaamde kutmarokkaantjes die op straat voor overlast zorgen, PASSEN ZICH AAN in relatie tot de islam! Want vrome moslims die leven volgens hun geloof, veroorzaken geen overlast in de zin van lawaai maken met hun BMW's en muziekinstallatie volle bak, handtassen stelen, in groep mensen lastig vallen, drugs dealen en gebruiken, zich zeer Westers kleden (sportschoentjes, lederen jasje, trainingpakje,...)

2. Assimilatie is net ONGEWENST! Assimilatie is een teken van zwakte overigens. Marokkanen, Turken,... hoeven zich niet aan te passen, ze moeten in de eerste plaats Turks en marokkaans blijven. Met hun eigen kledingstijl, mét hun eigen voeding, met hun eigen religie en haar voorschriften, met hun eigen instellingen, eigen sociale zekerheid, eigen onderwijsnet, aparte zwemuren,...

3. Zowat de minst geassimileerde groep vreemdelingen zijn niet "de moslims" (die eigenlijk niet bestaat, omdat men binnen islamitische vreemdelingengroepen in de eerste plaats nog leeft volgens andere opdelingen: nationaliteit, streek, afkomststatus en familiestatus,...), maar wel chassidische joden. Ook bij de groeiende Indische groep in dit land alsook bij een toenemend aantal negers in de Matonge-wijk zie je gedrag die wijst op afwijzing van assimilatie.

Wel, u hebt hier wel een punt, dat moet ik toegeven. U hebt gelijk dat wie zijn religie ernstig neemt niet zo gauw overlast zal veroorzaken. Ik weet wat meer af van het Judaïsme. Terloops even, niet alle vrome observante Joden zijn Chassidim. Het klopt dat een gelovige Jood er niet aan denkt zich te laten assimileren. Toch niet op die maatschappelijke vlakken die rechtstreeks met de principes van zijn/haar religie te maken hebben. Maar anderzijds doen zij er alles aan om irritatie en ergernis bij anderen zoveel mogelijk uit de weg te gaan.
Wat de Islam betreft is dat grotendeels ook zo. Behalve dan op één punt: de bekeringsdrift. Die is in het Judaïsme onbestaand, maar in de Islam sterk aanwezig. Alhoewel sterker in de ene tak van de Islam dan in de andere.
De maatschappelijke last die de grote moslimimmigratie heeft veroorzaakt ligt evenwel op een ander vlak: de individuele onaangepastheid, veroorzaakt door meer dan één factor. Zoals: onvoldoende scholing, intellectuële achterstand van de ouders, falen van de ouders in de opvoedingstaak enz. De nagenoeg ongeremde toestroom die de nefaste "snel-Belgwet" gedurende een decennium heeft die gebreken in een scherp daglicht gesteld. Ik heb, in een andere draad, de aandacht gevestigd op een interview met Mark Elchardus. Er was een bepaalde passage die mijn aandacht trok:

Nee, maar toch denk ik dat de linkse partijen daar een grote fout hebben gemaakt. Een hoog opgeleide elite heeft ervoor geijverd om mensen snel en zonder veel voorwaarden toe te laten tot de nationaliteit, tot stemrecht en sociale voorzieningen. Die strategie is mislukt – in de eerste plaats voor de betrokkenen zelf. De kinderen, kleinkinderen en in sommige gevallen al de achterkleinkinderen van migranten doen het bij ons in het onderwijs en op de arbeidsmarkt verschrikkelijk slecht. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het ze te gemakkelijk is gemaakt. Er was geen incentive om kinderen te stimuleren om via het onderwijs vooruit te komen. Een voorwaarde om toegang te krijgen tot sociale voorzieningen had kunnen zijn, dat ze, zoals in Oostenrijk bijvoorbeeld, gedurende een bepaalde tijd een baan moeten kunnen houden. Nu zijn er gemeenten in Brussel met een Andalusisch niveau van werkloosheid. De graad van mislukking is enorm en dat is de schuld van het multiculturele model dat niet om aanpassing of motivatie vroeg en ook weinig deed om succes op school te bevorderen. Tegelijk konden of wilden we niet zien dat veel Belgen problemen hadden met die diversiteit

Wat mij bijzonder intrigeert is die hoog opgeleide elite. Mijn eerste reactie is: WIE? Ik zou wel eens willen weten over welke personen het nu eigenlijk gaat. Wie zat daar achter? En als het om een "hoog opgeleide elite" gaat, dan waren het geen stommerikken. Dat maakt gans de kwalijke affaire nog véél erger. De betrokkenen moeten dus geweten hebben dat hier een massa onopgeleide mensen ging binnenvallen, dikwijls zelfs analfabeten, zonder de geringste kans op onze arbeidsmarkt. Maar wél met stante pede aanspraken op onze sociale zekerheid.