Individueel Rijkdomplafond - Pagina 3

eno2 · 2 september 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voor hen des te beter.

O ja, voor de 1%

capper · 2 september 2012, 17:54

Heb je de beelden al kunnen bekijken? Het is meer dan een uitleg over het rijkdomplafond. Er wordt ook getoond dat onze democratie in gevaar. De eindbeelden in Spanje doen je geloven dat daar nooit een democratie geweest is. Voor wie kloppen die agenten zo hard op die mensen?

eno2 · 2 september 2012, 18:04

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Heb je de beelden al kunnen bekijken?

Nee

capper · 2 september 2012, 20:54

[quote=eno2;6309605]

Citaat:

Nee

Sorry. Het was een link voor tablet computers.

Dit is de juiste.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W...hannel&list=UL

Mocht de link weer niet werken. Typ dan "Individual Wealth Ceiling" in de YouTube-zoekopdracht.

Beleepok · 2 september 2012, 21:27

er is een plafond , allle onredelijke winst wordt naar het buitenland versast

De schoofzak · 3 september 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kapitalisten buiten weerloze mensen uit, de zwakste slachtoffers. dat is hun core business. Outsourcing, heet dat. Vroeger was het de slavenmarkt waar de kapitalen zich vormden. Nu zijn het de loonslaven.

En communisten buiten iedereen uit.
Behalve hun eigen apparatsjki's.

Geen nood. De "wereld" heeft al gekozen.

.

De schoofzak · 3 september 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Heb je de beelden al kunnen bekijken? Het is meer dan een uitleg over het rijkdomplafond. Er wordt ook getoond dat onze democratie in gevaar. De eindbeelden in Spanje doen je geloven dat daar nooit een democratie geweest is. Voor wie kloppen die agenten zo hard op die mensen?

Ik heb het filmpje niet bekeken en heb er geen goesting (oei, verkavelingsvlaams: verstaat iedereen dat?) voor.

Wel goesting om je te vragen:
ken jij zo weinig van andere culturen, om te weten dat daar in Spanje andere normen gelden?

.

Hugh Mannity · 3 september 2012, 10:52

Dit is niet de oplossing. Een progressieve inkomensbelasting kan misschien voordelen bieden, maar dit zou overheidsrestricties echt te ver brengen. Wat als een zeer rijk persoon zijn business aan het uitbreiden is, nieuwe jobs creëert, onderzoek naar nieuwe technologie financiert, enz.? Wil je dan echt een individueel rijkdomplafond invoeren om zo zijn gedrevenheid om zijn business uit te breiden en meer jobs te creëren weg te nemen? Ik denk van niet.

eno2 · 3 september 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En communisten buiten iedereen uit.
Behalve hun eigen apparatsjki's.

Geen nood. De "wereld" heeft al gekozen.

.

De wereld kiest voor een moreel verantwoord en sociaal verantwoordelijk en goed gereguleerd kapitalisme

Aligator · 3 september 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Begint die zever weer...

Geen enkele reden om een rijkdomsplafond in te stellen. Easy as that.

De 1 % supperrijken moeten onteigend worden. En heropgevoed door handarbeid. Metsen, of het land bewerken, zoiets. Voor het minimumloon gangbaar in onze streken. Het gaat er dus niet om hen uit te hongeren, of te broodroven, maar hen een nieuw levenskader te schenken, dichter bij de realiteit van miljarden mensen.
Supperrijken leven in een onrealistische waanwereld, als parasieten op het lichaam van hun mede-mensen. Dit komt hun karma niet ten goede.
Het gaat dus om een menslievende actie.

Aligator · 3 september 2012, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik moet altijd glimlachen als ik zie dat voor sommigen, veel geld verdienen een misdrijf is...

Als je daarvoor anderen moet uitbuiten wel ja. En het hangt er ook van af wat je " veel geld " noemt. Iemand die tien of twintig miljard per jaar " verdient " is dat geld onmogelijk waard door zijn persoonlijke inzet. Hij profiteert van anderen, vele anderen.

Aligator · 3 september 2012, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De ongelijkheid kan niet eindeloos toenemen zonder het sociale patroon te vernietigen.

Rijkjes zouden zichzelf enkel maar limietloos mogen blijven verrijken, vanaf het ogenblik, dat in de samenleving waarin ze zich verrijken, het humane levensminimum voor iedereen verzekerd is. Iets anders is immoreel en praktisch ongewenst, en in zekere zin terreur en uitbuiting.

Goed samengevat.

Sfax · 3 september 2012, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

De 1 % supperrijken moeten onteigend worden. En heropgevoed door handarbeid. Metsen, of het land bewerken, zoiets. Voor het minimumloon gangbaar in onze streken. Het gaat er dus niet om hen uit te hongeren, of te broodroven, maar hen een nieuw levenskader te schenken, dichter bij de realiteit van miljarden mensen.
Supperrijken leven in een onrealistische waanwereld, als parasieten op het lichaam van hun mede-mensen. Dit komt hun karma niet ten goede.
Het gaat dus om een menslievende actie.

Je beseft toch dat je op wereldschaal ook bij die 1% hoort

Klein Licht · 3 september 2012, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

De 1 % supperrijken moeten onteigend worden. En heropgevoed door handarbeid. [...]
Het gaat dus om een menslievende actie.

Kent u alle superrijken? Ik kan u verzekeren dat daar ook mensen tussenzitten die meer weten over arbeid dan uzelf. Uw veralgemening duidt volgens mij eerder op onwetende jaloezie dan op sociologisch inzicht...

Klein Licht · 3 september 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je beseft toch dat je op wereldschaal ook bij die 1% hoort

Leuk als oneliner, maar belachelijk om te doen of het om die one percent zou gaan. Het gaat om personen die zoveel geld hebben dat ze de politiek in hun zak hebben.

Klein Licht · 3 september 2012, 15:16

Tevens, Sfax heeft een tijdje geleden al aangegeven dat hij er geen probleem mee heeft dat rijke mensen de politiek in hun zak hebben zitten

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=48

Sfax · 3 september 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Leuk als oneliner, maar belachelijk om te doen of het om die one percent zou gaan. Het gaat om personen die zoveel geld hebben dat ze de politiek in hun zak hebben.

Ddat hele gemekker over die 1% is ook niet meer dan dat: holle oneliners zonder verdere betekenis.

Sfax · 3 september 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Tevens, Sfax heeft een tijdje geleden al aangegeven dat hij er geen probleem mee heeft dat rijke mensen de politiek in hun zak hebben zitten

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=48

Om te doen waarover die post ging, moet je zelfs niet rijk zijn

capper · 3 september 2012, 20:08

De wereld wordt geregeerd door een elite die haar macht te danken heeft aan persoonlijke rijkdom. Alle tegenstand wordt met geweld onderdrukt. Als we hun macht willen inperken, moeten we dus iets aan hun rijkdom doen. In het filmpje "The End of the 1%: individual wealth ceiling" wordt het principe haarfijn uitgelegd. Om het idee een kans te geven, moeten zoveel mogelijk mensen het bestaan ervan kennen. De mensheid moet tot een "mind shift" komen als het over rijkdom gaat. We moeten een klik maken die onze toekomst helemaal zal veranderen. Citaat: When it comes to wealth, the sky can no longer be the limit!

Ik wens je 4'30" kijkplezier.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

Mocht de link niet werken, typ dan bovenstaande titel in de zoekopdracht van YouTube. Verspreid het idee en de link a.u.b. zoveel mogelijk.

Rudy · 3 september 2012, 20:16

Gefrustreerd ?

2 september 2012, 17:54	#42
capper Partijlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Berichten: 218	Heb je de beelden al kunnen bekijken? Het is meer dan een uitleg over het rijkdomplafond. Er wordt ook getoond dat onze democratie in gevaar. De eindbeelden in Spanje doen je geloven dat daar nooit een democratie geweest is. Voor wie kloppen die agenten zo hard op die mensen? Laatst gewijzigd door capper : 2 september 2012 om 17:56.

3 september 2012, 20:08	#59
capper Partijlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Berichten: 218	Individueel Rijkdomplafond (met juiste link) De wereld wordt geregeerd door een elite die haar macht te danken heeft aan persoonlijke rijkdom. Alle tegenstand wordt met geweld onderdrukt. Als we hun macht willen inperken, moeten we dus iets aan hun rijkdom doen. In het filmpje "The End of the 1%: individual wealth ceiling" wordt het principe haarfijn uitgelegd. Om het idee een kans te geven, moeten zoveel mogelijk mensen het bestaan ervan kennen. De mensheid moet tot een "mind shift" komen als het over rijkdom gaat. We moeten een klik maken die onze toekomst helemaal zal veranderen. Citaat: When it comes to wealth, the sky can no longer be the limit! Ik wens je 4'30" kijkplezier. http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE Mocht de link niet werken, typ dan bovenstaande titel in de zoekopdracht van YouTube. Verspreid het idee en de link a.u.b. zoveel mogelijk.

2 september 2012, 21:27	#45
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	er is een plafond , allle onredelijke winst wordt naar het buitenland versast

3 september 2012, 10:52	#48
Hugh Mannity Burger Geregistreerd: 8 april 2012 Berichten: 183	Dit is niet de oplossing. Een progressieve inkomensbelasting kan misschien voordelen bieden, maar dit zou overheidsrestricties echt te ver brengen. Wat als een zeer rijk persoon zijn business aan het uitbreiden is, nieuwe jobs creëert, onderzoek naar nieuwe technologie financiert, enz.? Wil je dan echt een individueel rijkdomplafond invoeren om zo zijn gedrevenheid om zijn business uit te breiden en meer jobs te creëren weg te nemen? Ik denk van niet.

3 september 2012, 15:16	#56
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Tevens, Sfax heeft een tijdje geleden al aangegeven dat hij er geen probleem mee heeft dat rijke mensen de politiek in hun zak hebben zitten http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=48

3 september 2012, 20:16	#60
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Gefrustreerd ?