Pittig debat tussen Dewever en Dewinter

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tutut. De NVA zit niet in een cordon, maar is ook gaan lopen. Vlaams-nationalisten gaan altijd lopen wanneer het om het federale gaat. En op Vlaams-niveau houden zich stevig vast aan het peluche, maar ze bakken er niet veel van.

Die 'ook' bewijst dat voor u N-VA wel in een cordon zit. Uw taalgebruik geeft aan dat uw woorden en ideeën vanuit een eerder achterbaks standpunt vertrekken: u meent niet wat u schrijft.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Of omdat de visie van het Vlaams Belang op immigratie niet past in een democratische samenleving anno 2012?

De VB-visie is sinds hun oprichting steeds profetisch geweest, want anno 2012 hebben ze gelijk gekregen over de hele lijn.
Alleen past hun visie niet in het nonbeleid van de traditionele politieke families, kwesties van machtsbehoud enzo, u weet wel, en dan wordt de boodschapper maar gemakshalve afgeschoten.
Het volk weet ondertussen wel beter en dat is alvast niet de schuld van de zgn 'VB-demagogie', maar dat laatste wist u ongetwijfeld ook al.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Die 'ook' bewijst dat voor u N-VA wel in een cordon zit. Uw taalgebruik geeft aan dat uw woorden en ideeën vanuit een eerder achterbaks standpunt vertrekken: u meent niet wat u schrijft.

U moet leren Nederlands lezen.

Uw gebruik van het woord 'achterbaks' is weer zo'n 'slinkse' , ja 'achterbakse' manier van u om op de man te spelen in plaats van op de bal. U en uw companen kunnen het echt niet laten zo te zien. Maar zo kennen we u ook.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Filip is zowat de enige die in staat is De Wever van antwoord te dienen en diens verbale en gevatte handigheidjes terug te kaatsen of te ontmaskeren. Eén algemene opmerking bij dit debat : De Wever beaamt dat de cijfers van VB juist zijn maar waarom trekt hij er dan niet de voor de hand liggende conclusies uit ? Omdat hij natuurlijk voor alles vriendje wil blijven met de politieke elite en bang is van de waarheid.

Inderdaad.
En FDW heeft hem dat ook klaar en duidelijk gezegd vanmorgen.

Ik vond Filip héél sterk...

De Wever maakte een kapitale fout toen hij verklaarde de islam te willen integreren in de westerse maatschapij van na de verlichting...omdat ze met veel zijn...
De Islam is nu net een ideologie die opkomt tégen de verlichting...
Zo'n uitspraak is zo van de pot gerukt als een omroep om het nazisme te willen integreren in het zionisme van na de oorlog.......dat is zoals het integreren van alcohol op een AA bijeenkomst....van een vis in de woestijn...
Allez...ik zal het in de taal van Bart zeggen: een contradictio in terminis...

Tjonge tjonge: "de Verlichte Islam"...een oximoron van hier tot Scherpenheuvel...
We gaan Bart eens vragen hoe hij dat "gematigde extremisme" heeft uitgevonden en in welke mate hij met die uitdrukking door de islamieten is uitgelachen...

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...3pLYffFkbMGnYg

Even een BM (bekende moslim) aan het woord.

Zeg nooit meer "gematigde moslim"

Birgit Van Mol: (...) U als gematigde moslim, u moet dit met lede ogen aanzien, denk ik?

Selahattin Koçak: Meer: dit doet zelfs pijn. Trouwens, gematigde moslim, of moslim light, ik denk dat dat een beetje zever is. We zijn moslims of we zijn het niet, bij wijze van spreken. Het is een term die de extreme mensen gebruiken om ons een beetje af te schilderen alsof wij geen moslims zijn.

VRT-ankervrouw Birgit Van Mol interviewt de Beringse sp.a-schepen Selahattin Koçak in het VTM-nieuws van 13 uur op 9 juni 2012

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet leren Nederlands lezen.

Uw gebruik van het woord 'achterbaks' is weer zo'n 'slinkse' , ja 'achterbakse' manier van u om op de man te spelen in plaats van op de bal. U en uw companen kunnen het echt niet laten zo te zien. Maar zo kennen we u ook.

Ik zou niet weten vanwaar u mij kent. Verder kan ik maar al te goed Nederlands lezen: uw zwakkere competentie om het te schrijven zonder dat u uzelf en uw gedachtegang in de vernieling rijdt, lijkt een veel groter probleem. Maar ik vermoed dat dit weer op de man spelen zal zijn? Want alleen u heeft het klaarblijkelijk het recht om dat te doen: " U en uw companen kunnen het echt niet laten zo te zien. Maar zo kennen we u ook."

[doposud]

Bart De Wever: wij hebben het Vlaams Belang gestopt.
en: Wie van het Vlaams Belang naar ons komt, is veranderd, wij als partij zijn niet veranderd.

Het is vraag wat Bart De Wever bedoelt met "gestopt".
Hoe kan hij garanderen dat de N-VA geen kiezers aantrekt die de politiek van het Vlaams Belang volgen, maar voor de N-VA opteren vanwege het cordon sanitaire en eigenlijk niet veranderd zijn? Dat kan hij niet. Bezorgen deze kiezers zijn partij een hoge score, dan heeft de N-VA het Vlaams Belang niet gestopt, maar geïmporteerd.

[doposud]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vond Filip héél sterk...

Ik ook.Even overlopen.
-Filip Dewinter noemt het subsidiëren van moskeeën collaboratie. Godsdienstvrijheid houdt wel in dat er geen onderscheid mag zijn in de geldelijke tegemoetkomingen voor erkende godsdiensten. Sterk om de godsdienstvrijheid in vraag te stellen.
-Het Vlaams Belang hanteert oorlogsretoriek, aldus Bart De Wever. Repliek van Dewinter: een discours van links. "Collaboratie", "geboren met een mes tussen de pampers" is geen oorlogsretoriek? Wat dan wel? Inderdaad, sterk en overtuigend.
-Filip Dewinter vindt de Conventie van Genève achterhaald. Héél sterk.
-Had het Vlaams Belang dezelfde media-aandacht als de N-VA, dan vormde onze partij allang de absolute meerderheid, maar we worden doodgezwegen, er is het cordon sanitaire, hier wordt het proces van het Vlaams Belang gemaakt,...de grijsgedraaide plaat doet het nog altijd. Héél sterk.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het debat werd ontsierd doordat De Wever de hele tijd Dewinter onderbrak. En dat is een zwaktebod. Men moet de mensen laten uitspreken.

Hier moet ik je gelijk geven.
Bart liet Filip bijna nooit uitspreken.
Al zeker niet toen hij van Dewinter op zijn smikkel kreeg.
Misschien was het van de honger dat hij zo veel wou praten.

Het beste moment was toen de moderator zei dat de oplossingen in het boek van de N-VA identiek zijn aan de standpunten van het oude kartel CD&V - N-VA. Ze profileren zich als de hardste partij na het VB als het op migratie aankomt maar dit klopt niet. De Vlaming koopt een kat in een zak.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door doposud

Ik ook.Even overlopen.
-Filip Dewinter noemt het subsidiëren van moskeeën collaboratie. Godsdienstvrijheid houdt wel in dat er geen onderscheid mag zijn in de geldelijke tegemoetkomingen voor erkende godsdiensten. Sterk om de godsdienstvrijheid in vraag te stellen.

Dewinter stelde de godsdienstvrijheid helemaal niet in vraag. Hij stelde de ERKENNING (én bijgevolg subsidiering) van de islam in vraag. Het boeddhisme of taoisme wordt ook niet erkend en bijgevolg ook niet gesubsidieerd. Nochtans vallen die ook onder godsdienstvrijheid.
Het is niet omdat een miljard mensen zo lomp zijn te geloven dat de zon ondergaat in een modderpoel dat wij er ook nog voor moeten betalen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

De bedoeling van de VRT was natuurlijk om de N-VA te beschadigen...

(het was de eerste maal dat ik BDW mooi gekleed zag).

De VRT is ook in het verleden nooit verantwoordelijk geweest voor de kleding van BDW.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door doposud

Bart De Wever: wij hebben het Vlaams Belang gestopt.
en: Wie van het Vlaams Belang naar ons komt, is veranderd, wij als partij zijn niet veranderd.

Het is vraag wat Bart De Wever bedoelt met "gestopt".
Hoe kan hij garanderen dat de N-VA geen kiezers aantrekt die de politiek van het Vlaams Belang volgen, maar voor de N-VA opteren vanwege het cordon sanitaire en eigenlijk niet veranderd zijn? Dat kan hij niet. Bezorgen deze kiezers zijn partij een hoge score, dan heeft de N-VA het Vlaams Belang niet gestopt, maar geïmporteerd.

Het zijn niet de overgelopen VB-kiezers die het N-VA programma schrijven.

[Scherven A. Mok]

Ik onthoud vooral dat Bart De Wever (fan van Burke, theodore dalrymple, ...) plots een groot verdediger van de verlichting blijkt in het migratiedebat. Beetje zoals De Winter die het opneemt voor homo's.
Histrionische figuren zijn het. Wie gelooft die zeveraars nog.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door doposud

-Filip Dewinter vindt de Conventie van Genève achterhaald. Héél sterk.

Filip De Winter bepaalt dus de wereldethiek? Heel sterk!

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door doposud

Bart De Wever: wij hebben het Vlaams Belang gestopt.
en: Wie van het Vlaams Belang naar ons komt, is veranderd, wij als partij zijn niet veranderd.

Het is vraag wat Bart De Wever bedoelt met "gestopt".
Hoe kan hij garanderen dat de N-VA geen kiezers aantrekt die de politiek van het Vlaams Belang volgen, maar voor de N-VA opteren vanwege het cordon sanitaire en eigenlijk niet veranderd zijn? Dat kan hij niet. Bezorgen deze kiezers zijn partij een hoge score, dan heeft de N-VA het Vlaams Belang niet gestopt, maar geïmporteerd.

Hoe zijn de Cd&V en de liberalen onder Verhofstadt aan hoge scores geraakt? Daar kwamen dus toch ook mensen uit andere partijen over. Dat is ook wat de wever beweert (ook in l'Indiscret op RTBF trouwens). Iedereen die vroeger op andere partijen stemde is welkom als en zolang zij achter het N-VA-programma staan. Hoe zou een partij anders groeien kunnen, denk je? Hoe is het VB ooit aan 25% stemmen geraakt? Toch ook door 'andere partijen (hun kiezers) te importeren'. Of is een kiezer die eens VB stemde voor eeuwig en altijd VB'er in uw optiek? Ik kan me best voorstellen dat vele VB-kiezers die er vroeger op stemde omwille van het Vlaams-nationaal karakter, nu meer heil en mogelijkheden zien in de N-VA om hun doel te bereiken. Het zijn de superracisten ala De Winter die momenteel nog het VB bevolken ( de Vlaams-nationalistische boegbeelden hebben ze gewoon buitengegooid of gepest) en nu nog even hevig kronkelen en zich keihard afzetten met het gevolg dat het VB weldra nog minder dan 10 % die hard racisten, meestal ooit overgekomen van de SP.a, zal tellen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door doposud

-Filip Dewinter noemt het subsidiëren van moskeeën collaboratie. Godsdienstvrijheid houdt wel in dat er geen onderscheid mag zijn in de geldelijke tegemoetkomingen voor erkende godsdiensten. Sterk om de godsdienstvrijheid in vraag te stellen.

Ik denk dat Circe u met uw misinterpretatie al een ippon heeft gegeven.

-Het Vlaams Belang hanteert oorlogsretoriek, aldus Bart De Wever. Repliek van Dewinter: een discours van links. "Collaboratie", "geboren met een mes tussen de pampers" is geen oorlogsretoriek? Wat dan wel? Inderdaad, sterk en overtuigend.

Natuurlijk is dat geen oorlogsretoriek.
In tegendeel.
Dit stukje beschrijft de reden waarom zo'n onevenwichtig gedeelte van onze gedetineerden islamaanhangers zijn. Hier wordt uitgelegd dat een groot gedeelte van die gasten uit oorlogszones komen en/of door de islam als "strijders" en "martelaren" worden opgeleid.
Wat stelt BDW daartegenover?...hetzelfde als Groen en sos waar hij mee gaat regeren in Antwerpen?: "het is de sociale achterstand en het racisme van de westerling die daar de oorzaak van is"?
Wat een racistische belediging van alle westerlingen die ook een sociale achterstand hebben en niet in den bak zitten zeg...

-Filip Dewinter vindt de Conventie van Genève achterhaald. Héél sterk.

Ik vind dat schitterend dat er eindelijk iemand is die het aandurft om langs de politieke correctheid heen te kijken en een oplossing te zoeken ter bescherming van zijn volk.
Wat heeft BDW daar tegenover geplaatst?: "Tja, zij zijn met veel en dus moeten wij daar maar mee leren leven"....

-Had het Vlaams Belang dezelfde media-aandacht als de N-VA, dan vormde onze partij allang de absolute meerderheid, maar we worden doodgezwegen, er is het cordon sanitaire, hier wordt het proces van het Vlaams Belang gemaakt,...de grijsgedraaide plaat doet het nog altijd. Héél sterk.

Ik vind het altijd grapig dat de partijen die een cordon sanitair rond het Vb leggen uit pure schaamte ofwel:
- twintig jaar na datum rappekes de definitie van dat cordon veranderen
- ofwel zeggen dat het niet bestaat
- ofwel (zoals hier) weglopen voor die inconvenient truth

[Lampedeir]

Met de uitspraak "migratie moet terug iets positief worden" van De Wever, leek het of ik een voorzitter van een tradionele partij hoorde spreken...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is wat men noemt: 'het kwade bekampen door en met het kwade'.

Wat ik vertelde, is echter een vaststaand feit. Iedereen hier op het forum kan jouw berichtjes nalezen en bevestigen dat je 'eindeloos raast op De Wever en de N-VA'. Veel meer dan wat spottende bijnamen en op niets gestoelde uitspraken verwacht niemand nog van jou, denk ik.

[Johan Bollen]

De Winter: "ge zijt ne verrader."
De Wever: "ge zijt ne populist."

Mijn voorkeur ging uit naar de Wever in dit debat. De slimste in zijn replieken leek me. Hij weefde (woof ?) zijn tapijt van realisme en hoop over het koude landschap van conflicten en haat.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De winter: "ge zijt ne verader."
De wever: "ge zijt ne populist."

Mijn voorkeur ging uit naar de Wever in dit debat. De slimste in zijn replieken leek me.

Mijn voorkeur ging naar Indra Dewitte.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Mijn voorkeur ging naar Indra Dewitte.

Degene die de derde hond vertegenwoordigde misschien.