Onbeperkte Huisvesting Voor Allochtonen Verplichten!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou het hebben van een hond of honden een meer objectief criterium zijn, dan niet te willen verhuren aan mensen met een kroost die jaarlijks uitbreidt?
Wat hebt ge tegen honden?

Helemaal niets. Vind jij dat 4 honden hetzelfde zijn als 4 kinderen?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niets. Vind jij dat 4 honden hetzelfde zijn als 4 kinderen?

Er zijn lieden aan wie de pointe van de intelligente humor van circe totaal ontgaat.
Merkwaardig.

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Racistische woningverhuurders maken al te vaak misbruik van een te soe-
pele wetgeving door kandidaat-huurders van vreemde afkomst en/of
huidskleur te weren. Al te vaak kom ik te vernemen dat als een allochtoon
telefonisch contact opneemt met een verhuurder deze laatste na het horen van zijn of haar exotische naam of stemgeluid VALSELIJK beweert
dat de bewuste woning reeds is verhuurd. Daarom wil ik een nieuwe wet bepleiten die alle steden en gemeenten van ons land voorschrijft dat bij de
dienst bevolking een register wordt aangelegd van te huur zijnde woningen dat elke kandidaat-huurder gratis mag raadplegen. Zolang de verhuurder daar niet officieel opgeeft dat het pand echt verhuurd is (met
voorlegging van een huurcontract) is hij VERPLICHT elke kandidaat-huurder te aanvaarden,ongeacht ras of huidskleur,op straffe van gerechtelijke vervolging. Enige criteria mogen zijn dat de kandidaat-huurder legaal in het land is en werk heeft of een dusdanig inkomen dat hij of zij in staat is de huur te betalen. (Bezoek ook mijn homepage
omtrent mijn andere standpunten: http://wolfgang-meister.skynetblogs.be

Onzin. Iedere verhuurder heeft het recht, in het geval hij of zij dat wil, te weigeren zijn of haar pand te verhuren...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Onzin. Iedere verhuurder heeft het recht, in het geval hij of zij dat wil, te weigeren zijn of haar pand te verhuren...

Hangt ervan af welke reden hij daarvoor opgeeft.

[circe]

Een eigenaar HOEFT helemaal geen reden op te geven! het is ZIJN eigendom, en hijzelf is verantwoordelijk voor dat eigendom. Indien hij het wil verhuren aan een hondenkennel dan doet hij dat, indien hij wil verhuren aan een halve kostschool dan doet hij dat ook en indien hij wil verhuren aan een modaal gezin van jan met de pet en niet met een uitgebreide halve school van abdullah met de djellabah dan mag de eigenaar dat ook.

En anders ga je toch gewoon zelf werken voor een te verhuren woning!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een eigenaar HOEFT helemaal geen reden op te geven! het is ZIJN eigendom, en hijzelf is verantwoordelijk voor dat eigendom. Indien hij het wil verhuren aan een hondenkennel dan doet hij dat, indien hij wil verhuren aan een halve kostschool dan doet hij dat ook en indien hij wil verhuren aan een modaal gezin van jan met de pet en niet met een uitgebreide halve school van abdullah met de djellabah dan mag de eigenaar dat ook.

En anders ga je toch gewoon zelf werken voor een te verhuren woning!

Je begrijpt blijkbaar nog steeds niet dat discriminatie strafbaar is...

[circe]

jij discrimineert wel mensen met honden!

houdt er rekening mee dat ge uw appartement eveneens aan vlaamsblokker moet verhuren als ze eerst zijn ! zelfs al hebben ze twee pitbulls bij zich!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jij discrimineert wel mensen met honden!

houdt er rekening mee dat ge uw appartement eveneens aan vlaamsblokker moet verhuren als ze eerst zijn ! zelfs al hebben ze twee pitbulls bij zich!

Nee hoor. Ik kan als OBJECTIEF CRITERIUM aanvoeren dat een appartement niet geschikt is om honden te houden.

[maddox]

Tja Raf, dan kan je ook als objectief criterium aanhalen dat het appartementje niet geschikt is om na 3 jaar met 2 personen meer te bewonen.
Of dat je als eigenaar allergisch bent aan het een of ander, en dat de potentiele bewoners daar wel wat van hebben....


Keuze genoeg voor excuses.

Een verhuurder kan altijd een waanzinnige prijs opgeven als verhuurprijs....Niemand verplicht een verhuurder iets goedkoop te verhuren.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eigenlijk beweer je dat impliciet wèl. Jij bent van oordeel dat de eigenaar/verhuurder zèlf moet kunnen bepalen aan wie hij zijn eigendom verhuurt. Wel, als die eigenaar weigert zijn woning te verhuren aan allochtonen, op basis van het VERMOEDEN (want zeker weten KAN hij zoiets natuurlijk niet) dat deze allochtonen wanbetalers zullen zijn of zich anderszins "verkeerd" zullen gedragen, maakt onze brave eigenaar/verhuurder zich schuldig aan discriminatie op basis van het ras van de potentiële huurder. Zoiets, mijn beste, noemen we racisme en dat is bij wet verboden.

Maar aan de andere kant is het een logische reactie omdat verhuren aan allochtonen een verhoogd risico inhoud, dus zou je ook kunnen spreken van realisme. Het wantrouwen tegenover vreemdelingen is zo groot geworden dat het in elk onderdeel van onze samenleving terug te vinden is. In plaats van gemakzuchtig te staan zwaaien met racisme moet men zich afvragen hoe dit komt en wie daar schuld aan heeft. Gepaste maatregelen moeten aangewend worden en dat doe je niet door wangedrag te belonen. De tijd van knuffelen is voorbij, het is tijd dat vreemdelingen ook eens op hun plichten worden gewezen. Repressie!

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jij discrimineert wel mensen met honden!

houdt er rekening mee dat ge uw appartement eveneens aan vlaamsblokker moet verhuren als ze eerst zijn ! zelfs al hebben ze twee pitbulls bij zich!

Ik voel mij aangesproken.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Ik kan als OBJECTIEF CRITERIUM aanvoeren dat een appartement niet geschikt is om honden te houden.

Mijn honden hebben betere manieren dat sommige kinderen, ze hebben een goede opvoeding gekregen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Maar aan de andere kant is het een logische reactie omdat verhuren aan allochtonen een verhoogd risico inhoud, dus zou je ook kunnen spreken van realisme. Het wantrouwen tegenover vreemdelingen is zo groot geworden dat het in elk onderdeel van onze samenleving terug te vinden is. In plaats van gemakzuchtig te staan zwaaien met racisme moet men zich afvragen hoe dit komt en wie daar schuld aan heeft. Gepaste maatregelen moeten aangewend worden en dat doe je niet door wangedrag te belonen. De tijd van knuffelen is voorbij, het is tijd dat vreemdelingen ook eens op hun plichten worden gewezen. Repressie!

Bullshit! Aan racisme hebben de maatschappij, noch de allochtonen schuld; dat is enkel en alleen aan de racist zelf te wijten. Er is GEEN ENKEL excuus om racisme goed te praten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Mijn honden hebben betere manieren dat sommige kinderen, ze hebben een goede opvoeding gekregen.

De mijne ook, maar daar gaat het niet om. Honden horen niet op een appartement, die horen in een tuin.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Aan racisme hebben de maatschappij, noch de allochtonen schuld; dat is enkel en alleen aan de racist zelf te wijten. Er is GEEN ENKEL excuus om racisme goed te praten.

Toch wel, die afkeer voor vreemdelingen is er niet zomaar gekomen en autochtonen hebben daar nauwelijks schuld aan. Het is wetenschappelijk bewezen dat vreemdelingen racistisch zijn tegenover andere nationaliteiten, in dat opzicht kan je het "racisme" van autochtonen zien als een verzetsdaad. Betwist je die studie van de KU Leuven Rafke?

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De mijne ook, maar daar gaat het niet om. Honden horen niet op een appartement, die horen in een tuin.

Daar kan ik u in volgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Toch wel, die afkeer voor vreemdelingen is er niet zomaar gekomen en autochtonen hebben daar nauwelijks schuld aan. Het is wetenschappelijk bewezen dat vreemdelingen racistisch zijn tegenover andere nationaliteiten, in dat opzicht kan je het "racisme" van autochtonen zien als een verzetsdaad. Betwist je die studie van de KU Leuven Rafke?

Geef er misschien eerst eens een link naar...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geef er misschien eerst eens een link naar...

Je betwist het dus wel!
Nog niets officieel gevonden, maar bij het zoeken kwam ik volgende lezersbrief tegen op de website van De Standaard notabene.

Een onderzoek van Patrick Hebberechts (universiteit Gent) en Marie-Claire Foblets (universiteit Leuven) maakt duidelijk dat de grote boosdoener niet de door de progressieven en politiek correct denkenden geprezen discriminatie is, maar wel de onwil van vele allochtonen om zich daadwerkelijk te integreren:

“De centrale problemen bij jonge Turken en Marokkanen draaien rond iets heel anders dan rond stigmatisering en discriminatie. Wel rond de pertinente onwil tot integratie van de criminele jongeren en de schrijnende afwezigheid van een warme familiebiotoop en aan vader als rolmodel. Verder ook een absoluut gebrek aan respect voor de vrouw en overduidelijk racisme tegenover andere nationaliteiten. Het eigen gelijk primeert altijd, centrum van de kosmos is het eigen ik. De grote excuuswoorden bij deze Turken en Marokkanen zijn 'eer' en 'respect'. In de naam daarvan slaan vaders hun zonen, zonen hun zussen en houden ze een nefaste straat- en gettomentaliteit in leven.”

Die zit. Spijtig genoeg zal het weer de Vlaming met de Pet zijn die voor het Belgische migratieWANbeleid mag opdraaien.

Tim De Gieter

http://www.standaard.be/standpunt/Br...rticleID=14726

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Aan racisme hebben de maatschappij, noch de allochtonen schuld; dat is enkel en alleen aan de racist zelf te wijten. Er is GEEN ENKEL excuus om racisme goed te praten.

Als we het dus goed vergelijken mag een verzekeringsmaatschappij wel jongeren binnen bepaalde leeftijdsgrenzen hogere premies opleggen omdat statistisch bewezen is dat deze groep meer brokken maakt ( de groep wordt dus globaal bekeken ), maar een verhuurder mag niet naar de statische gegevens van een groep ( hier bepaalde groepen allochtonen ) om een verhuur van zijn eigendom te weigeren ???? In het ene geval is er sprake van realisme, in het andere geval van racisme ?

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar is geen sprake van geweest, maar zelfs dan zijn er mogelijkheden. Het OCMW kan bijvoorbeeld als tussenpersoon optreden. Het antwoord is dus ja.

Inderdaad, ze zou het kunnen ( als tussenpersoon optreden), maar ze doen het niet overal.
Momenteel heb ik een huurder in Niel die al meer dan een jaar, drie maanden achterstal heeft. Heb na overleg met de huurder contact opgenomen met zijn assistente van het OCMW, met de vraag zijn huur rechtstreeks op mijn rekening te storten daar dit gezin duidelijk niet met geld overweg kan, en kreeg te horen dat ze dat in Niel niet doen. Ik vernam bovendien dat zij reeds zijn afgesloten van gas/elektriciteit en water daar zij een achterstal hadden van 1983 Euro bij de maatschappij. Dit zorgt voor verloedering van mijn eigendom en ik kan er niets tegen beginnen daar zij kinderen hebben.
Twee maal in twee weken tijd hadden ze het voor elkaar gekregen om het glas in de voordeur te vernielen, dan krijg je daar een zielige uitleg dat het de kinderen waren. Uiteraard niet in het bezit van een familiale verzekering, en zij hadden natuurlijk (weeral) geen geld. Gevolg, ik kon op eigen kosten een nieuw raam gaan steken, tweede keer heb ik een houten plaat in de opening gestoken. Dat er mensen zijn die het moeilijk hebben, daar kan ik nog begrip voor opbrengen en hen desnoods te hulp schieten. Maar telkens ik daar ben komt de reuk van wiet je tegemoet en zitten de kinderen Chips te eten en Coca cola te drinken, Aldi zal te min zijn voor steuntrekkers zeker? Maanden nadat ik een kinderbed had gegeven, zag ik het nog altijd in de gang staan, enkel de matras lag in de kinderkamer, ik wist niet dat steuntrekkers het zo druk hebben dat ze zelfs nog geen bedje in elkaar kunnen zetten. Ik kan zo nog uren verdergaan maar wil u dat besparen.
Dus u begrijpt wel dat ik tegenstander ben van verplichte verhuring, zowel voor autochtonen als voor allochtonen, daar mijn huurders autochtonen zijn.

Mijn schoonvader die een appartement te huur plaatste in Deurne op het derde verdiep kreeg een Nederlandstalige kandidate aan de lijn, ze maakten een afspraak. Op de afgesproken dag stond niet alleen de vrouw (Assistente van het OCMW)die hem contacteerde daar, maar ook de eigenlijke huurders. Een Russische vrouw met haar zoontje.
De arme man beklaagt het zich nog dat hij het niet geweigerd heeft, de trapzaal tot boven beschadigd, er is nooit geschilderd en of behangen geweest in het appartement, hij heeft meerdere malen een loodgieter moeten laten komen voor verstoppingen. De buren van het tweede verdiep hadden last van nachtlawaai, fietsen in de gang enz,enz..
Het mooiste van al is dat de volledige inboedel van het OCMW kwam, gebracht en geplaatst. Bij hem daarentegen werd de huur wel rechtstreeks gestort door het OCMW. Maar ja, de schade die werd aangebracht kan hij wel zelf ophoesten want de vogels zijn gaan vliegen.