Moet de naam "hoofdstedelijke gemeenschap van Brussel" bestreden worden ? - Pagina 3

ViveLaBelgique · 4 oktober 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

De huidige tekst van artikel 194 van het Gemeentedecreet eist geen aanmaning van het schepencollege Vive, dat komt er pas vanaf 1 januari als een nieuwe tekst in werking treedt. Willen ze mij plunderen ? Laat ze maar afkomen Vive, laat ze zich maar belachelijk maken beste vriend. "Beste vriend" tussen aanhalingstekens, zoals jullie doen met Vlaanderen beste vriend!

Stap nu toch eens eventjes uit dat "wij" -"zij" denken. Je zit hier op het forum om commentaar te krijgen en hopelijk niet om hier met een vakbondsmentaliteit jouw vijand te vinden.

Niemand gaat het au serieux nemen als je zelf een mandaat om Rotselaar in rechte te verdedigen erkennen als je niet eerst zelf aan het college van burgemeester en schepenen kenbaar hebt gemaakt welke belangen er verdedigt dienen te worden.

Je argumentatie van "laat ze zich maar eens belachelijk maken beste vriend (sic)" duidt er juist op dat je uit bent op aandacht. Aandacht kan je vinden in een hoerenkot. Als je uit bent op persoonlijke aandacht van justitie dan voorzie je maar beter een groot budget.

Het is alsof je een asielzoeker in rechte verdedigt om een soepele terugkeer te bekomen zonder dat je hem nog maar gezien hebt.

ViveLaBelgique · 4 oktober 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Boyke, niet anders te doen ?
anders mag je van mij eens een brief schrijven voor de retributie die de overheid int bij de farmaceutische distributie van geneesmiddelen maar niet bij de ziekenhuizen, wat in se een discriminatie inhoudt. Bovendien wordt de ambulatoire zorg in rusthuizen op die manier onheus getaxeerd. Er moet daar toch wel ook een grondwettelijke lacune bestaan ? Hoe pak je dat aan ?

Sluit je aan bij groeperingen die dit reeds juridisch aanvechten:

http://www.baf.be/documents/news-ite...ie.xml?lang=nl

Antoon · 4 oktober 2012, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Moet de naam "hoofdstedelijke gemeenschap van Brussel" bestreden worden ?

Ik zou die vervangen door Brussel Hoofdstad van Vlaanderen.

.

Boyke · 4 oktober 2012, 15:03

@Vive!

De belangen van Vlaanderen moeten met een vakbondsmentaliteit verdedigd worden!
De wet eist voor het ogenblik geen aanmaning van de gemeente.
Hoerekoten ? Een Belicist onwaardig van zoiets te zeggen.
Schaam je, beste vriend (sic)!

Bad Attila · 4 oktober 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zeker dat daar een Vlaamse meerderheid voor nodig is?

Yep, het is een wet met bijzondere meerderheid.

Citaat:

In ieder geval, deze lege doos zal, net zoals het Brussels Gewest, geen lege doos blijven. Toch niet in een Belgisch bestel en met catastrofale gevolgen voor de Nederlandstaligen en het Nederlands in Vlaams-Brabant, net zoals wat er in Brussel is gebeurd.

De Vlaamse traditionele partijen hebben al lang Brussel laten vallen en doen dat nu weer met Vlaams-Brabant.

De Franstalige Brusselse rechters in HV zijn daar trouwens een onderdeel van.

Kristallen bol?

ViveLaBelgique · 4 oktober 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

@Vive!

De belangen van Vlaanderen moeten met een vakbondsmentaliteit verdedigd worden!
De wet eist voor het ogenblik geen aanmaning van de gemeente.
Hoerekoten ? Een Belicist onwaardig van zoiets te zeggen.
Schaam je, beste vriend (sic)!

Als je gaat pleiten met "de wet eist niet" dan ga je niet ver komen. Nu ja, van iemand die op een forum mensen komt uitschelden voor "Belgicist" moet men niet veel ernstigs verwachten.

vlijmscherp · 4 oktober 2012, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Yep, het is een wet met bijzondere meerderheid.

Kristallen bol?

Men mag toch leren uit de geschiedenis?

Dit scenario stond trouwens bijna letterlijk in alle Franstalige kranten. Voor de Franstaligen is dit de eerste stap naar de uitbreiding van Brussel met gans Vlaams-Brabant.

Noteer wel dat de Franstalige interpretaties ivm de faciliteiten en het Brussels Gewest uiteindelijk gebetonneerd zijn in de grondwet. Waatom zou dat nu anders zijn?

Bad Attila · 6 oktober 2012, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Men mag toch leren uit de geschiedenis?

Dit scenario stond trouwens bijna letterlijk in alle Franstalige kranten. Voor de Franstaligen is dit de eerste stap naar de uitbreiding van Brussel met gans Vlaams-Brabant.

Noteer wel dat de Franstalige interpretaties ivm de faciliteiten en het Brussels Gewest uiteindelijk gebetonneerd zijn in de grondwet. Waatom zou dat nu anders zijn?

Omdat de Vlamingen gewoon "neen" moeten zeggen? En, als (ik herhaal "als") zij al ja zouden zeggen, dit een democratische beslissing zou zijn?
De geschiedenis toont ook aan dat andere machins uitendelijk lege dozen zijn gebleken, of gewoon als dusdanig zijn blijven bestaan.

Groentje-18 · 6 oktober 2012, 18:07

Ik denk ook dat je gelijk hebt.

Laten we het dan nog niet hebben over de "Federatie Wallonië - Brussel"

*walg walg walg*

Wat willen ze daarmee zien? Dat het twee deeltjes zijn die afhankelijk zijn in hun onderhoud van Vlaanderen dat tegen wil en dank allimentatie moet betalen terwijl het geen enkele inspraak heeft over de opvoeding van de Brusselse en Waalse burgers die maar al te graag met het geld smossen en waarvoor "werken" een vies woord is?

SDG · 6 oktober 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat de Vlamingen gewoon "neen" moeten zeggen? En, als (ik herhaal "als") zij al ja zouden zeggen, dit een democratische beslissing zou zijn?
De geschiedenis toont ook aan dat andere machins uitendelijk lege dozen zijn gebleken.

Een democratische beslissing die enkel door de verkozenen ondersteund wordt, aangezien geen enkele Vlaamse partij dit expliciet in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen, als ik het me goed herinner.

Bad Attila · 6 oktober 2012, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Een democratische beslissing die enkel door de verkozenen ondersteund wordt, aangezien geen enkele Vlaamse partij dit expliciet in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen, als ik het me goed herinner.

Awèle, ik stel voor dat partijen vanaf nu nog enkel stemmen op punten die in hun verkiezingsprogramma staan. We gaan nogal lachen...

SDG · 6 oktober 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Awèle, ik stel voor dat partijen vanaf nu nog enkel stemmen op punten die in hun verkiezingsprogramma staan. We gaan nogal lachen...

Wat hier gebeurt, heet 'koppelverkoop'. Men trekt naar de stembus met een pro-Belgisch programma, maar tegelijkertijd maakt men misbruik van de gehechtheid aan België van vele van hun stemmers om de positie van Vlaanderen binnen België helemaal te hypothekeren.

SDG · 6 oktober 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De geschiedenis toont ook aan dat andere machins uitendelijk lege dozen zijn gebleken, of gewoon als dusdanig zijn blijven bestaan.

Noem er eens zo een paar? De alarmbel ging zogezegd toch ook nooit gebruikt moeten worden?

Bad Attila · 6 oktober 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Noem er eens zo een paar? De alarmbel ging zogezegd toch ook nooit gebruikt moeten worden?

Gewoon het overlegcomité, bij voorbeeld? Of het overlegorgaan Multilaterale Coördinatie bij Binnenlandse zaken? Het ENOVER orgaan inzake energie?

bartelx · 2 januari 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Die gemeenschap heeft wel degelijk bevoegdheden: het gaat om een overlegplatform. Platform dat enkel kan werken wanneer er een samenwerkingsakkoord komt tussen de verschillende partijen, waaronder ... ra ra ra ... de Vlaamse Gemeenschap (eigenlijk Gewest). Wie zit in de Vlaamse regering?

Het is een lege doos, en het zal een lege doos blijven.

Ergens gelezen dat er ook enkele bevoegdheden op vlak van mobiliteit toegewezen werden/zullen worden aan de hoofdstedelijke gemeenschap.

Zo zullen de plannen om nieuwe op- en afritten op de Brusselse ring aan te leggen of andere te sluiten in de hoofdstedelijke gemeenschap overlegd moeten worden. Overleg rond de voorstadsnetten om de verkeerscongestie naar Brussel in Brabant te verminderen lijkt aangewezen.

bartelx · 2 januari 2013, 16:24

Interessante vraag is hoe we de Vlaamse Rand rond Brussel binnen deze hoofdstedelijke gemeenschap kunnen vrijwaren van verfransing of internationalisering.

Another Jack · 2 januari 2013, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Interessante vraag is hoe we de Vlaamse Rand rond Brussel binnen deze hoofdstedelijke gemeenschap kunnen vrijwaren van verfransing of internationalisering.

Mensen deporteren, huizen platbranden, borden afrukken, etalages inslaan...

vlaams realist · 2 januari 2013, 16:39

In de Franstalige commentaren is al regelmatig te lezen dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid mag nemen.Maar dan zonder RBC(Région Brussel Capital).
Die strekt dan wel van Waver tot Vilvoorde.
We danken de Vlaamse bewindvoerders die die regio weggegeven hebben.De bezetters staan al bij de OCMW en VDAB.

Another Jack · 2 januari 2013, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

In de Franstalige commentaren is al regelmatig te lezen dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid mag nemen.Maar dan zonder RBC(Région Brussel Capital).
Die strekt dan wel van Waver tot Vilvoorde.
We danken de Vlaamse bewindvoerders die die regio weggegeven hebben.De bezetters staan al bij de OCMW en VDAB.

Dat klinht spectaculairder dan het is: Sint-Genesius-Rode zal de prijs zijn.

bartelx · 2 januari 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

In de Franstalige commentaren is al regelmatig te lezen dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid mag nemen.Maar dan zonder RBC(Région Brussel Capital).
Die strekt dan wel van Waver tot Vilvoorde.
We danken de Vlaamse bewindvoerders die die regio weggegeven hebben.De bezetters staan al bij de OCMW en VDAB.

Ver voorbij Vilvoorde.
Tot aan Diest.
Aarschot, Leuven en Tienen incluis.

6 oktober 2012, 18:07	#49
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik denk ook dat je gelijk hebt. Laten we het dan nog niet hebben over de "Federatie Wallonië - Brussel" walg walg walg Wat willen ze daarmee zien? Dat het twee deeltjes zijn die afhankelijk zijn in hun onderhoud van Vlaanderen dat tegen wil en dank allimentatie moet betalen terwijl het geen enkele inspraak heeft over de opvoeding van de Brusselse en Waalse burgers die maar al te graag met het geld smossen en waarvoor "werken" een vies woord is? __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 6 oktober 2012 om 18:08.

4 oktober 2012, 15:03	#44
Boyke Banneling Geregistreerd: 3 oktober 2012 Locatie: Rotselaar Berichten: 1.187	@Vive! De belangen van Vlaanderen moeten met een vakbondsmentaliteit verdedigd worden! De wet eist voor het ogenblik geen aanmaning van de gemeente. Hoerekoten ? Een Belicist onwaardig van zoiets te zeggen. Schaam je, beste vriend (sic)!

2 januari 2013, 16:24	#56
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Interessante vraag is hoe we de Vlaamse Rand rond Brussel binnen deze hoofdstedelijke gemeenschap kunnen vrijwaren van verfransing of internationalisering.

2 januari 2013, 16:39	#58
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	In de Franstalige commentaren is al regelmatig te lezen dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid mag nemen.Maar dan zonder RBC(Région Brussel Capital). Die strekt dan wel van Waver tot Vilvoorde. We danken de Vlaamse bewindvoerders die die regio weggegeven hebben.De bezetters staan al bij de OCMW en VDAB.