Zonnepanelen op uw dak? Ge moogt Di Rupo sponsoren: 200 € per jaar - Pagina 3

Henri1 · 6 oktober 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het enige wat ik heel zeker weet is dat dezelfde partijen als vandaag het zeker niet beter gaan doen.

Dus tegelijk zegt u dat het niet zeker is dat N-VA het beter zal doen ?

Bierke · 6 oktober 2012, 11:08

Gelukkig hebben bedrijven minder belastende zonnepanelen

gertc · 6 oktober 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een intelligente meter is nog een pak duurder.

Beter een forfaitaire belasting op parameters die men kent ( piekvermogen geplaatste panelen) dan de taxatie op lange baan te verschuiven.

Een intelligente meter is misschien wel in theorie de 'rechtvaardigste' oplossing - in praktijk kost het zoveel dat niemand daar echt voordeel uit haalt. Behalve de fabrikanten en installateurs van die dingen... en wellicht ook die 5 mensen die met een electrische auto rondrijden.

Ook al ben ik een van de mensen die deze netvergoeding zal moeten betalen (en uiteraard vind ik betalen niet leuk), toch vind ik de voorgestelde oplossing niet verkeerd - op voorwaarde dat ze hun slimme meter dan steken waar het zonlicht niet schijnt.

Alleen zie ik dat datzelfde Eandis ondertussen lustig verder gaat met het invoeren van die slimme meter, ondanks het feit dat onderzoeken uitwijzen dat de niet rendabel zijn. Als we een slimme meter krijgen EN deze netvergoeding, dan betalen we drie keer: de netvergoeding, de slimme meter en electriciteit leveren aan nultarief.

De schoofzak · 6 oktober 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Heb je je eigen artikel wel gelezen? Omdat de gemeentes goed vertegenwoordigd zijn in Infrax en Eandis.

En wat heeft Di Rupo daar nu mee temaken? Zou je op die vraag durven antwoorden of druip je afzonder antwoord te geven?

Ja 't zal de nva en De Wever zijn die de gemeentes in zo'n wurggreep geplaatst hebben en blijven houden.

.

ViveLaBelgique · 6 oktober 2012, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja 't zal de nva en De Wever zijn die de gemeentes in zo'n wurggreep geplaatst hebben en blijven houden.

.

Om wat te bereiken ?

nabat54 · 6 oktober 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Roep je nu op om te stemmen voor Freya?

Eerlijk gezegd ben ik wel gelukkig met deze maatregel. Tot voor kort betaalde ik mee de distributietarieven van mijn buurman die zonnepanelen heeft, het net gebruikt, maar wiens teller op 0 stond en dus niets betaalt.

De gezinnen zonder panelen zagen daardoor de prijs van de elektriciteit stijgen. Nu denk ik dat het een mythe is dat ze zullen zakken na het invoeren van deze maatregel, maar als iedereen betaalt wat hij gebruikt, zullen ze niet sterker stijgen dan nodig is.

Je buurman heeft een "investering" gedaan, hij heeft met zijn "eigen" zuur verdiende Eurokes zonepanelen laten/zelf geinstalleerd.
Het was een investering die ook zwaar ondersteund werd door Groen en SP-a , u weet wel "groene" energie.
Die mensen worden nu afgestraft omdat ze moed hadden om te "investeren".
Die mensen worden nu afgestraft omdat politiekers (ja de 3 tradtionele) een aantal zaken betreffende de zonnepanelen over het hoofd gezien hebben.
Ze hebben vergeten om een verschil te maken tussen "huisgezin" en "bedrijf". Die laatste slokken alle "subsidies " op en nu moet de "regering" (3 traditionele partijen) BIJSTUREN.

Heel erg !

Dat u daar gelukkig mee bent (de maatregel) tja ....

Stingray · 6 oktober 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het artikel is een beetje overtrokken. Maar €50 per 1000Kw/u. De mensen van het eerste uur vangen €450 per 1000 Kw/u dus die gaan het een beetje voelen. Die nu nog zonnepanelen leggen en de magere subsidies vangen, die houden er zo goed als niks van over.

Maar ja, men kan panelen gebruiken zonder die stroom terug naar't net te sturen. Wat ze plots een stuk minder rendabel maakt.

Mare, het is nog maar het begin van't afromen van die gemakkelijk verkregen subsidies...

Denk het ook, moet toch dringend eens werk maken van die combinatie zonnepanelen, batterijen en stroomgroep en dan die meter buiten gooien.

Vooral in die batterijensystemen zit nog wel wat toekomst denk ik zo. Hmm

Ben wel blij dat dit in het nieuws komt net voor de verkiezingen, dan kan ik alsnog de rekening een klein beetje vereffenen komend weekend.

Stingray · 6 oktober 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Binnenkort dus een massa tweedehandszonnepanelen te koop... Mss kunnen de minder begoede gezinnen daar nog een beetje van profiteren.
Kan men deze eigenlijk niet gebruiken zonder aangesloten te zijn op het net? Ja toch...

Ja, maar vraagt een investering. Nu ben ik wel bereid die te doen (heb al een deel gedaan). Zit alleen nog te twijfelen tussen wachten tot de overschot van de subsidies mijn panelen terug betaald hebben of onmiddellijk.

Ik denk wel dat ze er niet meer op hoeven te rekenen dat nog iemand panelen zal installeren.

giserke · 6 oktober 2012, 14:40

Als ik het goed begrijp, isq dit maar voor vermogens tot 10kwh?
Wel we gaan er nog een paar bijleggen hé?

Stingray · 6 oktober 2012, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als ik het goed begrijp, isq dit maar voor vermogens tot 10kwh?
Wel we gaan er nog een paar bijleggen hé?

Dat mag je niet.

Klarekijk · 6 oktober 2012, 15:09

Zijn onze politiekers niet uitstekende sportvissers ?

Een klein bliekje gooien om ne grote snoek te vangen ?

enfin , je zal maar investeren met de intentie van wat profijt te doen , op de kap van de belasting betaler ( subside) en dan nog zelf moeten belasting betalen foei foei foei .

Zonnepanelen , wat een flop .

Zware investering
je mag uw eigen electriciteit niet houden , je moet ze verkopen en terug kopen .
Je hele dak ziet er uit als een misbaksel van jawelste
Je dak is naar de kloten als ze die rommel willen opruimen .
De premies verminderen aanzienlijk
De prijs die je voor je elctriciteit krijgt zwakt af .
De opbrengst / rendement gaat na 5 jaar aanzienlijk naar beneden
En nu mag je nog belasting betalen op je goede intentie's
Hopelijk mogen ze ook ng eens een zware prijs betalen voor het verwerken van die hoop milieu vervuilend afval als ze ooit moeten worden verwijderd.

Wat een klucht

Onthou één ding .

als de overheid je iets aanprijst , blijf er met je twee handen van af .

Klarekijk · 6 oktober 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als ik het goed begrijp, isq dit maar voor vermogens tot 10kwh?
Wel we gaan er nog een paar bijleggen hé?

Nee nee , U betaald 200 € per jaar tot 10KWH

verwerkt u meer , dan betaald U meer .

en de toekomst is nog mooier .

Hoe minder ze gaan renderen hoe hoger de tax wordt . Leuk toch

Meuh · 6 oktober 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat een klucht

Onthou één ding .

als de overheid je iets aanprijst , blijf er met je twee handen van af .

Je zag dit inderdaad wel aankomen... Let wel, de mensen die als één van de eersten zijn ingestapt zullen er niet slecht vanaf komen zene, maar degenen die recent hebben "geïnvesteerd"...

Klarekijk · 6 oktober 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Je zag dit inderdaad wel aankomen... Let wel, de mensen die als één van de eersten zijn ingestapt zullen er niet slecht vanaf komen zene, maar degenen die recent hebben "geïnvesteerd"...

Ik denk niet dat dit het laatste debacle is dat we gezien hebben .

Di Rupo zal nog wel andere bacterien uit zijn anus schudden

solidarnosc · 6 oktober 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom is het dan zo vervelend om de mededeling te doen voor de gemeenteraadsverkiezingen?

Waarom is het dan zo vervelend om te starten op 1 februari in plaats van 1 januari ? (kijk in de tekst van het krantenartikel)

.

Eandis is eigendom van de gemeenten (en deeltje Electrabel tot 2018) en valt onder bevoegdheid van het Vlaams Gewest. De reden waarom men prijzen wil verhogen is door de massale installatie van zonnepanelen in Vlaanderen door subsidiebeleid Vlaamse regering. Met Di Rupo heeft dit niets van doen.

De schoofzak · 6 oktober 2012, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om wat te bereiken ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Eandis is eigendom van de gemeenten (en deeltje Electrabel tot 2018) en valt onder bevoegdheid van het Vlaams Gewest. De reden waarom men prijzen wil verhogen is door de massale installatie van zonnepanelen in Vlaanderen door subsidiebeleid Vlaamse regering. Met Di Rupo heeft dit niets van doen.

Dit heeft alles te doen met Di Rupo.

Hij heeft zoveel geld nodig voor zijn Marxistisch beleid en de transferts die daarvoor nodig zijn in zijn machtsbasissen, dat hij de steden en gemeentes onmogelijk fatsoenlijk kan ondersteunen.
De Vlaamse regering kan ook al niet bijspringen, omdat ze verwachten dat de overgedragen bevoegdheden slechts zullen gepaard gaan met een gedeelte van de overeenstemmende nodige budgetten.

.

ViveLaBelgique · 6 oktober 2012, 16:43

@De Schoofzak

We zitten anno 2012. Steden en gemeenten worden door de gewesten en gemeenschappen gefinancierd voor de centen die ze niet zelf ophalen.

Er is trouwens nooit voldoende budget geweest op de federale overheid om heel hun verhaal waar te maken. Het is normaal dat als je bevoegdheden nu verder overdraagt dat je dan ofwel tekorten mee overdraagt ofwel geen uitvoering geeft aan die bevoegdheden.

stuyckp · 6 oktober 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De grote profiteurs van de zonnepanelen zijn zij die verteren op hun familie-kapitaal. De harde werkers, investeerders en bijdragers hebben hier ofwel geen tijd voor om dat allemaal te bestuderen ofwel vinden ze het allemaal veel-te-mooi. ( If it sounds too good to be true, it probably isn't true).

Ik zou toch eens gaan rondkijken in de straat als ik u was.

stuyckp · 6 oktober 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Gezinnen zonder panelen nog meer laten betalen? Goed, dat is genoteerd.

Wie had het hier over populistisch gezeik ?

subocaj · 6 oktober 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit heeft alles te doen met Di Rupo.

Hij heeft zoveel geld nodig voor zijn Marxistisch beleid en de transferts die daarvoor nodig zijn in zijn machtsbasissen, dat hij de steden en gemeentes onmogelijk fatsoenlijk kan ondersteunen.
De Vlaamse regering kan ook al niet bijspringen, omdat ze verwachten dat de overgedragen bevoegdheden slechts zullen gepaard gaan met een gedeelte van de overeenstemmende nodige budgetten.

.

Fijn om weten dat de Vlaamse regering ook Marxistisch is.
Zij doen identiek hetzelfde als de federale regering.
Maar omdat de N-VA in de gewestregering zit is het blijkbaar niet dezelfde maatregel?
Die subsidies hadden nooit goedgekeurd mogen worden.

6 oktober 2012, 11:08	#42
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Gelukkig hebben bedrijven minder belastende zonnepanelen __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

6 oktober 2012, 16:43	#57
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.224	@De Schoofzak We zitten anno 2012. Steden en gemeenten worden door de gewesten en gemeenschappen gefinancierd voor de centen die ze niet zelf ophalen. Er is trouwens nooit voldoende budget geweest op de federale overheid om heel hun verhaal waar te maken. Het is normaal dat als je bevoegdheden nu verder overdraagt dat je dan ofwel tekorten mee overdraagt ofwel geen uitvoering geeft aan die bevoegdheden. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 6 oktober 2012 om 16:45.

6 oktober 2012, 14:40	#49
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Als ik het goed begrijp, isq dit maar voor vermogens tot 10kwh? Wel we gaan er nog een paar bijleggen hé?

6 oktober 2012, 15:09	#51
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Zijn onze politiekers niet uitstekende sportvissers ? Een klein bliekje gooien om ne grote snoek te vangen ? enfin , je zal maar investeren met de intentie van wat profijt te doen , op de kap van de belasting betaler ( subside) en dan nog zelf moeten belasting betalen foei foei foei . Zonnepanelen , wat een flop . Zware investering je mag uw eigen electriciteit niet houden , je moet ze verkopen en terug kopen . Je hele dak ziet er uit als een misbaksel van jawelste Je dak is naar de kloten als ze die rommel willen opruimen . De premies verminderen aanzienlijk De prijs die je voor je elctriciteit krijgt zwakt af . De opbrengst / rendement gaat na 5 jaar aanzienlijk naar beneden En nu mag je nog belasting betalen op je goede intentie's Hopelijk mogen ze ook ng eens een zware prijs betalen voor het verwerken van die hoop milieu vervuilend afval als ze ooit moeten worden verwijderd. Wat een klucht Onthou één ding . als de overheid je iets aanprijst , blijf er met je twee handen van af .