Ter Zake 5 oktober - Pagina 3

peter1962 · 6 oktober 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vertel dan eens waarom Termont die opmerking richtte aan De Wever en niet aan Beke ? Als Termont een misser gemaakt heeft was het wel door hierop te blijven hameren als was dit iets karakteristiek voor BDW.
De liberalen, die hij zo goed vindt, stuurden zelfs speciaal een minister naar Antwerpen om daar de lijst te trekken. Jammer dat BDW daar niet op inpikte. Maar goed er was geen liberaal aanwezig om te verdedigen, dus misschien toch beter van niet.
Waarom was daar eigenlijk geen liberaal bij ? Somers bijv. kan het ook goed uitleggen. Had ik er graag bij willen zien.

Laat ons hier niet rond de pot draaien, dit was een debat met Termont en met De Wever. Beke zat daar als bloempot bij. Wat kan het Termont schelen wat Beke doet of niet doet ? In gent is de cd&v een eunuch, die hoopt om toch nog wat stemmetjes te halen door een allochtoon op kop te zetten op de lijst. Termont heeft in gent één tegenstander : n-va. De rest kan hem niet schelen. Groen speelt mee in kartel, en o-vld zal blij zijn als ze opgevist worden in de coalitie. Taktisch had Termont er niets aan om Beke aan te vallen, wat hij dan ook uiteraard niet gedaan heeft.

system · 6 oktober 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Laat ons hier niet rond de pot draaien, dit was een debat met Termont en met De Wever. Beke zat daar als bloempot bij. Wat kan het Termont schelen wat Beke doet of niet doet ? In gent is de cd&v een eunuch, die hoopt om toch nog wat stemmetjes te halen door een allochtoon op kop te zetten op de lijst. Termont heeft in gent één tegenstander : n-va. De rest kan hem niet schelen. Groen speelt mee in kartel, en o-vld zal blij zijn als ze opgevist worden in de coalitie. Taktisch had Termont er niets aan om Beke aan te vallen, wat hij dan ook uiteraard niet gedaan heeft.

Termont wil de tjeven of de kaloten er gewoon niet bij. Hij wil de O-VLD indien het nodig mocht blijken.

Hij had wel een punt dat de NVA opgeschoven is naar rechts. En goed opgeschoven naar rechts. Overal zuigt de NVA het VB leeg. Tenminste indien we de peilingen mogen geloven.

En Termont heeft het zo niet op dat soort rechts. Let wel, de OVLD is ook in zekere zin rechts, maar dan centrum-rechts en dan nog. De NVA echter is nu ver van het centrum opgeschoven en doorgeschoten naar een soms wat bedenkelijk rechts, maar het blijft nog binnen de aanvaardbare grenzen. Dat zei Termont ook met zoveel woorden door te stellen en voorbeelden aan te halen waarin de NVA thema's overneemt van het VB.

fonne · 6 oktober 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Melkmuil De Wever stond wel met zijn mond vol tanden tegenover Termont.

Het zou een discussie moeten geweest zijn over de gemeenten. Maar De Wever probeert dan altijd dezelfde joker te trekken: hij begint over de nationale politiek te spreken. Bovendien haalt hij altijd een excuus boven om zijn politiek cumuls te rechtvaardigen: men moet ook een stem hebben in Brussel zelfs als is men burgemeester en volksvertegenwoordiger en partijvoorzitter. Een excuus om zijn voorzitterschap niet te moeten opgeven natuurlijk en zijn politieke cumuls. Maar Termont had hem wel snel in een wurggreep toen hij ongeveer het volgende repliceerde: "Ik" zei Termont, "ik ben geen parlementariër, ik was dit maar ik heb dat opgegeven om mij volledig met het bestuur van mijn stad te kunnen bezighouden. Maar ik weet evengoed de weg naar Brussel. En dus uw verhaal gaat niet op. Men kan trouwens niet tegelijkertijd parlementariër, partijvoorzitter en burgemeester zijn van een grote stad. En Antwerpen is de grootste stad van Vlaanderen."

Die zat!

Ach ja, die Termont die van zichzelf beweert dat hij zeven dagen op zeven, vierentwintig uur op vierentwintig burgemeester van zijn stad is, en dan in zijn vrije tijd nog 22 andere mandaten cumuleert omdat hij anders niet toekomt met zijn 127.000 Euro per jaar die hij vangt als burgemeester.

Zucht · 6 oktober 2012, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Termont wil de tjeven of de kaloten er gewoon niet bij. Hij wil de O-VLD indien het nodig mocht blijken.

Hij had wel een punt dat de NVA opgeschoven is naar rechts. En goed opgeschoven naar rechts. Overal zuigt de NVA het VB leeg. Tenminste indien we de peilingen mogen geloven.

En Termont heeft het zo niet op dat soort rechts. Let wel, de OVLD is ook in zekere zin rechts, maar dan centrum-rechts en dan nog. De NVA echter is nu ver van het centrum opgeschoven en doorgeschoten naar een soms wat bedenkelijk rechts, maar het blijft nog binnen de aanvaardbare grenzen. Dat zei Termont ook met zoveel woorden door te stellen en voorbeelden aan te halen waarin de NVA thema's overneemt van het VB.

Even later zat hij wel met het ei dat de Duitse socialisten en grünen volgens die criteria ook extreem rechtsen zijn.

Nierika · 6 oktober 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Termont wil de tjeven of de kaloten er gewoon niet bij. Hij wil de O-VLD indien het nodig mocht blijken.

Hij had wel een punt dat de NVA opgeschoven is naar rechts. En goed opgeschoven naar rechts. Overal zuigt de NVA het VB leeg. Tenminste indien we de peilingen mogen geloven.

En Termont heeft het zo niet op dat soort rechts. Let wel, de OVLD is ook in zekere zin rechts, maar dan centrum-rechts en dan nog. De NVA echter is nu ver van het centrum opgeschoven en doorgeschoten naar een soms wat bedenkelijk rechts, maar het blijft nog binnen de aanvaardbare grenzen. Dat zei Termont ook met zoveel woorden door te stellen en voorbeelden aan te halen waarin de NVA thema's overneemt van het VB.

Neen, die Termont, die heeft het niet zo op dat soort rechts.
Wanneer Patrick Janssens nog niet zo lang geleden in de media kwam verkondigen dat het VB intussen allang nutteloos is geworden in Antwerpen omdat hij al alle punten uit hun programma heeft uitgevoerd, dan horen we Termont niet.

Dat is meer het soort schijnheilig links waar hij voor gaat.

Dat je zelf niet beseft dat wat je hier poneert ronduit onzin is, is voor mij volkomen onbegrijpelijk, salonfilosoof.

Nierika · 6 oktober 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Termont wil de tjeven of de kaloten er gewoon niet bij. Hij wil de O-VLD indien het nodig mocht blijken.

Hij had wel een punt dat de NVA opgeschoven is naar rechts. En goed opgeschoven naar rechts. Overal zuigt de NVA het VB leeg. Tenminste indien we de peilingen mogen geloven.

En Termont heeft het zo niet op dat soort rechts. Let wel, de OVLD is ook in zekere zin rechts, maar dan centrum-rechts en dan nog. De NVA echter is nu ver van het centrum opgeschoven en doorgeschoten naar een soms wat bedenkelijk rechts, maar het blijft nog binnen de aanvaardbare grenzen. Dat zei Termont ook met zoveel woorden door te stellen en voorbeelden aan te halen waarin de NVA thema's overneemt van het VB.

Dat VB moet trouwens ooit nogal een partij zijn geweest zeg. In bepaalde peilingen halen ze samen met NVA tegen de 50 procent, zeker als er gevraagd wordt naar nationale kiesintenties.
Ik kan me nochtans niet herinneren dat de partij ooit meer dan een vijfentwintig procent haalde, één enkele keer dan nog, bij wijze van protest tegen het politieke proces tegen het Vlaams Blok. Velen die er toen voor stemden, hebben dat enkel daarom gedaan, en hebben het daarna nooit meer gedaan. Aangezien VB nu nog steeds rond de tien procent draait, waar komen die vijfentwintig procent of één op vier stemgerechtigde Vlamingen dan toch vandaan die nu ook bij NVA aanleunen (als we even het feit straal negeren dat van die vijftien procent afvallers van het VB er ook pakken van CD&V en O-VLD éénmalig overwaaiden tijdens die superzwarte zondag als blijk van ongenoegen wegens het Vlaams Blok-proces ?

En wie blijft er nu echt zo hardnekkig achterlijk én kwaadwillig om te blijven reciteren dat NVA groot is geworden louter door het VB?

Athelas · 7 oktober 2012, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De enige die hier een verhaal had, was Termont. En de twee anderen praatten de man gewoon na. De Wever begon alweer over de nationale politiek te tetteren, maar daar ging het debat niet over. Hij reed zich daar overigens goed vast mee (zie boven). En Beke deed gewoon wat hij moest doen, maar niet meer.

Beke deed wat hij moest doen? Ik heb gehoord dat zijn plaat blijft hangen ivm het federale niveau, dat ze blijkbaar de affaire in Gent nogal genant vinden en dus niet over praten, en voor de rest geen andere slogan hebben dan afgekeken van de SPA in Antwerpen met iedereen inbegrepen. Goede reclame voor zijn partij was dit niet, om het niet katastrofaal te noemen.

Termont was wel sterk. repliceerde op gepaste moment en met goede argumenten. Je zag ook dat De Wever respect had voor de man itt geen respect voor Beke. Anderzijds moet hij ook niet gaan vertellen hoe BDW zijn tijd moet invullen of hoe hij moet gaan denken. Hij kon niet aantonen dat beide jobs niet cumuleerbaar zijn (laat staan voor nog maar 1 jaar zonder verkiezingen en plus).

Athelas · 7 oktober 2012, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij had wel een punt dat de NVA opgeschoven is naar rechts. En goed opgeschoven naar rechts. Overal zuigt de NVA het VB leeg. Tenminste indien we de peilingen mogen geloven.

NVA is helemaal niet opgeschoven naar rechts noch naar links. Het is gewoon een realistische partij die zowel links is als dit nodig is als rechts als dit nodig is. Een partij die logisch en eerlijk nadenkt over thema's.

Maar mensen plakken graag labeltjes op mensen en partijen, zeker als het hen goed uitkomt zoals Termont toen hij dat zei. En dat wist hij zelf ook wel op dat moment. Op de repliek van De Wever heeft hij immers vlot het onderwerp veranderd.

E. Gidius · 7 oktober 2012, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Termont wil de tjeven of de kaloten er gewoon niet bij. Hij wil de O-VLD indien het nodig mocht blijken.

Hij had wel een punt dat de NVA opgeschoven is naar rechts. En goed opgeschoven naar rechts. Overal zuigt de NVA het VB leeg. Tenminste indien we de peilingen mogen geloven.

En Termont heeft het zo niet op dat soort rechts. Let wel, de OVLD is ook in zekere zin rechts, maar dan centrum-rechts en dan nog. De NVA echter is nu ver van het centrum opgeschoven en doorgeschoten naar een soms wat bedenkelijk rechts, maar het blijft nog binnen de aanvaardbare grenzen. Dat zei Termont ook met zoveel woorden door te stellen en voorbeelden aan te halen waarin de NVA thema's overneemt van het VB.

NVA zuigt het VB leeg

bedenkelijk rechts