Volgens Turtelboom is er geen stemplicht!!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

inderdaad.

Een minister van justitie die doodleuk komt verklaren dat de wet een vodje papier is.

Ongelooflijk.

Dat is nog de waarheid ook, daarbij dat het zo verwonderlijk is dat een politica het verklaart.

Stemplicht is toch moreel verwerpelijk en in de praktijk vervolgd men het niet opkomen al even niet meer. Ik ben al 2 maal niet gaan stemmen, niks van gehoord nadien. Niks nieuws.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga zeker wel stemmen.
Als alle luiaards ,debielen en andere kiesonwaardigen gewoon thuisblijven, dat we misschien in dit door en door corrupte kleptocratie verziekt politiek landschap wat verfraaiing kunnen brengen.

In tegendeel, als je je gezond verstand eens zou gebruiken en niet zou stemmen, dan gaan politici misschien eens nadenken. In plaats van het schaap uit te hangen en naar dat kotje te gaan en een partij wat subsidies toebedeelt met je stem, onder de illusie verkerend dat er deze keer echt iets zal veranderen.

Als jij politieker was, en je won de verkiezingen met pakweg 30%, maar 50% kwam niet opdagen, ga je dan niet eens grondig nadenken over de aard van je programma en de overheid?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die brief wordt verticaal geklasseerd nog voor je het bureau buiten bent vrees ik.

Daaromtrent maak ik mij niet de minste illusies, "Amon_Re".

Ik denk er alvast over na of ik de voorzitter van het stembureau tegelijkertijd ook een prullenmand cadeau dien te doen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk wel dat iedereen op dit forum zal stemmen (als ze mogen).

Uit de draad "Op welke partij stemt U?".

Ik ga niet stemmen
Восход-1, -Jo-, AnarchoChristophe, AsGardSGO, Brugge Veilig en Leefbaar, Dope, DucDEnghien, Effect, flamingant, Twigmuntus, Weezer

Ik denk dat ik er nog een paar zou kunnen noemen die niet deelgenomen hebben aan de poll.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die brief wordt verticaal geklasseerd nog voor je het bureau buiten bent vrees ik.

Ik denk het niet. Ik denk trouwens ook niet dat die voorzitter gaat lachen met jouw brief. Hij is namelijk verplicht om die brief mee op te nemen in het proces-verbaal van de stemming. Je bezorgt die man (of vrouw) dus extra werk.

[vlaams realist]

Leuk,kheb juist een discussie gehad op het ansaar forum.Een moslima die het schandalig vindt dat ze moet gaan stemmen.En die zich compleet slecht voelt
als ze haar gelaat niet mag bedekken.Een gevolg van mn draad,s4b stopt ermee.
Tkomt erop neer dat alle Belgen moesten stemmen,maar moslimas niet.En nu geeft die Annemie haar nog gelijk ook.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

In tegendeel, als je je gezond verstand eens zou gebruiken en niet zou stemmen, dan gaan politici misschien eens nadenken. In plaats van het schaap uit te hangen en naar dat kotje te gaan en een partij wat subsidies toebedeelt met je stem, onder de illusie verkerend dat er deze keer echt iets zal veranderen.

Als jij politieker was, en je won de verkiezingen met pakweg 30%, maar 50% kwam niet opdagen, ga je dan niet eens grondig nadenken over de aard van je programma en de overheid?

Waarom zou een politieker die 1 stem krijgt en daarmee unaniem verkozen wordt zich zorgen maken over die anderen die niet voor zijn tegenstanders gestemd hebben?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Leuk,kheb juist een discussie gehad op het ansaar forum.Een moslima die het schandalig vindt dat ze moet gaan stemmen.En die zich compleet slecht voelt
als ze haar gelaat niet mag bedekken.Een gevolg van mn draad,s4b stopt ermee.
Tkomt erop neer dat alle Belgen moesten stemmen,maar moslimas niet.En nu geeft die Annemie haar nog gelijk ook.

Dat is toch goed, vermits er maar een minderheid van de vreemdelingen VB of N-VA stemt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik denk het niet. Ik denk trouwens ook niet dat die voorzitter gaat lachen met jouw brief. Hij is namelijk verplicht om die brief mee op te nemen in het proces-verbaal van de stemming. Je bezorgt die man (of vrouw) dus extra werk.

Kan die man of die vrouw mij dan VERPLICHTEN om van zo'n stemcomputer gebruik te maken?

Ik ben ten andere bereid om bij dat extra werk een handje toe te steken, hoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Attila, wat Turtelboom doet is compleet nieuw: ze zegt VLAK VOOR de verkiezingen dat je mag thuisblijven. Dat heeft geen precedent.

Blijkbaar heeft zij het iets genuanceerder gezegd (wat best mogelijk is) en gesteld dat, zoals in het verleden, vervolgingen in deze de laagste prioriteit van het parket zal zijn.

Voor de "legicisten" onder jullie: een Minister van Justitie heeft dat recht gezien zij verantwoordelijk is voor het strafrechtelijk beleid.

Da's een.

Ten tweede, als jij Minister van Justitie zou zijn, en een journalist vraagt u : "wat zal er gebeuren met degenen die niet komen stemmen"? Hoe zou jij dan antwoorden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is knap, je fantasie komt boven met wat ik wil zeggen en dan zeg je dat het voorspelbaar is. Je voert gesprekken met jezelf en ik ben dan voorspelbaar... Goede techniek weliswaar maar enigszins ongeloofwaardig.

Awel, ik zit te wachten op een echt gesprek, dan.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Blijkbaar heeft zij het iets genuanceerder gezegd (wat best mogelijk is) en gesteld dat, zoals in het verleden, vervolgingen in deze de laagste prioriteit van het parket zal zijn.

Voor de "legicisten" onder jullie: een Minister van Justitie heeft dat recht gezien zij verantwoordelijk is voor het strafrechtelijk beleid.

Da's een.

Ten tweede, als jij Minister van Justitie zou zijn, en een journalist vraagt u : "wat zal er gebeuren met degenen die niet komen stemmen"? Hoe zou jij dan antwoorden?

Ten eerste, of zij al of niet een andere keuze had, doet niet ter zake. Het is een precedent.

Ten tweede, ik zou antwoorden: "ze zullen met alle mogelijke middelen vervolgd worden". En dat had zij ook gekund.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ten eerste, of zij al of niet een andere keuze had, doet niet ter zake. Het is een precedent.

Ten tweede, ik zou antwoorden: "ze zullen met alle mogelijke middelen vervolgd worden". En dat had zij ook gekund.

En dan zou zij flagrant liegen...

Btw, een precedent? http://www.standaard.be/artikel/deta...MF12022010_002
De Clercq zei het al met zoveel woorden...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is nog de waarheid ook, daarbij dat het zo verwonderlijk is dat een politica het verklaart.

Stemplicht is toch moreel verwerpelijk en in de praktijk vervolgd men het niet opkomen al even niet meer. Ik ben al 2 maal niet gaan stemmen, niks van gehoord nadien. Niks nieuws.

Het is waar dat stemplicht moreel verwerpelijk is. Maar ze doen het weer eens op zijn Belgisch op. Ipv consequent te zijn en de stemplicht gewoon af te schaffen, komt alles nu in een juridische schemerzone terecht.

Want ja, je kunt toch niet van onze politici verwachten dat ze wetten beginnen te veranderen. Het zou te veel werk zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Opgelet !
Er kan wel vervolgd worden al naargelang het resultaat van de uitslagen.
Is die positief voor de traditionele partijen : zeker geen vervolging want in hun voordeel.
In het negatief geval kan men raden hoe er dan gereageerd wordt.

Heel spijtig dat er altijd wel in elk interessant topic vroeg of laat een mentaal begrensde opduikt die de boel komt verzieken met cafépraat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is waar dat stemplicht moreel verwerpelijk is. Maar ze doen het weer eens op zijn Belgisch op. Ipv consequent te zijn en de stemplicht gewoon af te schaffen, komt alles nu in een juridische schemerzone terecht.

Want ja, je kunt toch niet van onze politici verwachten dat ze wetten beginnen te veranderen. Het zou te veel werk zijn.

Ik denk dat, als het echt van Turtelboom zou afhangen, de wet eergisteren aangepast zou worden. Helaas zit oVLD niet alleen in de regering.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

M'n zoon heeft nog nooit gestemd sinds 2005, nooit iets van gezien of gehoord. Er is effectief geen stemplicht meer.

ik vrees dat het hopeloos is...

Er is in de praktijk al (heel) lang geen vervolgingsbeleid meer voor mensen die niet zijn komen kiezen. Enkel voor brossende bijzitters is er een vrij streng vervolgingsbeleid. Dat wil niet zeggen dat de opkomstplicht niet meer bestaat.

[maddox]

Ik zie hier een opportuniteit in.

Wat is de boete op niet opdagen in't stemhokje?

Als veel mensen nu de oproep van Trutteboom volgen, is het een buitenkansje om de staatskas een boost te geven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is voor mij een verrassing !

De lopende poll bij het Laatste Nieuws op HLN.BE geeft momenteel aan dat liefst 54% niet zou gaan stemmen als het niet verplicht was !
Na de verklaring van Turtelboom worden waarschijnlijk de afwezigen een element in het resultaat van de verkiezingen.
Het worden drukke tijden voor die militanten, die als opdracht hebben de bejaarden-gehandicapten-tehuisbewoners e.d. naar de stembureau's te zeulen om hun "stem" uit te brengen.

Gaan we nu helemaal de idiote toer op ? Als informatiebron een internet poll nemen ??? Je kunt even goed aan kabouter plop gaan vragen wat hij ervan denkt, of een rondvraag doen in een gekkenhuis.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En dan zou zij flagrant liegen...

Btw, een precedent? http://www.standaard.be/artikel/deta...MF12022010_002
De Clercq zei het al met zoveel woorden...

1. Neen, ze zou niet liegen.
2. Ik zie nergens een verwijzing van een minister die voor de verkiezingen zei dat niet kiezen ongestraft zal blijven. Een precedent ja.