Moeten Franstaligen Vlaanderen boycotten?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat vind jij van het voorstel van Bart De Wever om Marokkaanse rechters aan te stellen in Borgerhout ?

Dat was geen voorstel, dat was beeldspraak. Alsof je dat zelf niet weet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar wat is confederalisme? Een eerste stap voor de separatisme. Ik denk vooral dat de Franstaligen niet bang voor de splitsing van België moeten zijn.

Voor mij is confederalisme eerder een oplossing voor België dan een stap naar het einde van het land. Hoe lang kan een niet democratisch land blijven bestaan? Ofwel is elke stem evenveel waard (en toont men een écht geloof in België) ofwel doet men de zaken meer gescheiden. In beide gevallen kan men de rust in de harten van degenen die zich onrecht aangedaan voelen doen wederkeren.

Nu richten de echte en opportunistische Belgicisten hun pijlen op het NVA, en men zou eventueel er zelfs in kunnen slagen die partij te isoleren, te corrumperen, of op een andere manier klein te krijgen zoals met het Vlaams Belang gebeurd is, maar dit blijven druppels op een hete plaat zolang men de grondproblemen van dit land weigert aan te pakken. Tel stemmen van NVA en VB op en je ziet dat het er meer zijn dan van het VB alleen op haar hoogdagen. Als je beiden isoleert zal je een derde Vlaams nationalistische partij krijgen na verloop van tijd (ik vermoed een linkse partij dit keer) die zal eten van het walletjes van o.a. het VB en NVA, maar samen met deze twee zullen de Vlaams nationalisten weeral dichter bij de absolute meerderheid in Vlaanderen geraken. Die evolutie is te stoppen door een eerlijkere staat te maken. De weigering hieraan te werken brengt het einde van België juist dichterbij mijns inziens want de gevoelens van onrecht aangedaan te worden en met hen het Vlaams nationalisme zullen alzo steeds groter worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik heb het niet over het leren van een taal. Een Vlaming die naar Wallonië verhuist, blijft een Vlaming zelfs met het feit dat hij er Frans zal spreken. Net als een Franstalig die naar Vlaanderen verhuist een Franstalig blijft, zelfs met het feit dat hij er Nederlands zal spreken. Ik heb het over het feit dat die Vlaamse gemeenten veel meer Franstaligen dan Vlamingen tellen.

en dan? is franstaligheid dan in tegenstelling tot nederlandstaligheid overerfbaar?
Dan is 70% van Wallonie weldegelijk VLAAMS nietwaar?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik heb het niet over het leren van een taal. Een Vlaming die naar Wallonië verhuist, blijft een Vlaming zelfs met het feit dat hij er Frans zal spreken. Net als een Franstalig die naar Vlaanderen verhuist een Franstalig blijft, zelfs met het feit dat hij er Nederlands zal spreken. Ik heb het over het feit dat die Vlaamse gemeenten veel meer Franstaligen dan Vlamingen tellen.

Volgens mij is een canadees die in vlaanderen woont en belastingen betaalt een vlaming PUNT. Dus vanwaar die gedachte komt dat uw politieke voorkeur gekoppeld wordt aan uw taal is iets wat ik niet begrijp. maar laat niet weg dat de fout in de kieslijsten dan toch gecorrigeerd is geworden. Het enige dat nog fout loopt is dat onze marxistische regering gestuurd wordt vanuit het zuiden, en daar haar wereldvreemde theorien loslaat op onze vlaamse economie, met desastreuse gevolgen. We hebben nog nooit zo rap gekrompen..;

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik heb het niet over het leren van een taal. Een Vlaming die naar Wallonië verhuist, blijft een Vlaming zelfs met het feit dat hij er Frans zal spreken. Net als een Franstalig die naar Vlaanderen verhuist een Franstalig blijft, zelfs met het feit dat hij er Nederlands zal spreken. Ik heb het over het feit dat die Vlaamse gemeenten veel meer Franstaligen dan Vlamingen tellen.

Waarmee hij bedoelt dat die gemeenten zouden moeten bij Brussel of Wallonië behoren!

1. Een pleidooi voor het herinvoeren van de talentellingen maw!
Kortom, het FDF-standpunt in de notedop én de reden waarom ik 'vlaamsnationalist' ben en velen NVA stemmen. Niet omdat we iets hebben tegen de Walen op zich.

2. Ge moet gaan janken bij de Walen van vakbondsleider André Renard die het personaliteitsbeginsel niet wilden aanvaarden en voorstander waren van het territorialiteitsbeginsel of le droit du sol.
Waarom? Als er Vlaamse scholen zouden komen in die gemeenten waar de Vlamingen in de meerderheid waren op de Waalse industrieas, zou de komst van Vlaamse nonnekens en paters hun socialistische bastions bedreigen.
Ook wilden ze niet dat de Franse kulktuur zou bedreigd worden.

Uw gejank komt dus pakweg een halve eeuw te laat.

En neen, nu dat het zo is dat dit territorialiteitsbeginsel in het nadeel van de franstaligen in de rand speelt gaan we de spelregels echt wel niet veranderen.

3. En, misschien kunt ge best eens beginnen met U even te verdiepen in de geschiedenis van dit boeiende koninkrijkje voordat ge U dreigt belachelijk te maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Waarmee hij bedoelt dat die gemeenten zouden moeten bij Brussel of Wallonië behoren!

1. Een pleidooi voor het herinvoeren van de talentellingen maw!
Kortom, het FDF-standpunt in de notedop én de reden waarom ik 'vlaamsnationalist' ben en velen NVA stemmen. Niet omdat we iets hebben tegen de Walen op zich.

2. Ge moet gaan janken bij de Walen van vakbondsleider André Renard die het personaliteitsbeginsel niet wilden aanvaarden en voorstander waren van het territorialiteitsbeginsel of le droit du sol.
Waarom? Als er Vlaamse scholen zouden komen in die gemeenten waar de Vlamingen in de meerderheid waren op de Waalse industrieas, zou de komst van Vlaamse nonnekens en paters hun socialistische bastions bedreigen.
Ook wilden ze niet dat de Franse kulktuur zou bedreigd worden.

Uw gejank komt dus pakweg een halve eeuw te laat.

En neen, nu dat territorialiteitsbeginsel in het nadeel van de franstaligen in de rand speelt gaan we de spelregels niet veranderen.

3. En, misschien kunt ge best eens beginnen met U even te verdiepen in de geschiedenis van dit boeiende koninkrijkje voordat ge U dreigt belachelijk te maken.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

redelijk tot zeer vreemd en grappig om iemand de term "francofoon expansionisme" serieus zien te gebruiken.

www.carrefour.be

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zijn het meer en meer beu met de Franstaligen en hebben dit laten weten door de verkiezingen. Zou het beter zijn dat de Franstaligen niet meer naar Antwerpen, Gent, De Kust, enz............komen en dat ze liever naar Frankijk gaan? Ik hoor rond mij al veel Franstaligen zeggen dat ze al lang niet meer naar Vlaanderen gaan en dat ze, als ze pakweg naar de Kust willen gaan, naar de "Côte d'Opale" in Frankrijk gaan. En dus, niet meer naar Oostende, Knokke, De Panne en andere Blankenberge. In het gros gaat de reden als volgt : "We rijden misschien meer maar daar zijn we tenminste welkom". In het begin vond ik de reactie van die Franstaligen zeer overdreven en ik meende trouwens dat het bestaan van het Vlaams-Nationalisme de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen juist massaal moest versterken. Met de politieke resultaten van dit weekeind begin ik mij af te vragen of die Franstaligen wel gelijk hadden.

Goed idee, een boycot van alles wat uit Vlaanderen komt, inclusief de transfairs. Dan zou ik zeggen, dat zijn kerels die Walen, knappe gasten.

Maar een grote smikkel opentrekken en terwijl met het uitgestoken handje blijven staan om Vlaamse centen te trekken, neen, dat doet me denken aan arrogante bedelaars.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar wat is confederalisme? Een eerste stap voor de separatisme. Ik denk vooral dat de Franstaligen niet bang voor de splitsing van België moeten zijn.

De franstalige politici blijven moedwillig vasthouden aan het standpunt dat confederalisme "separatisme" is. Dat is volstrekt verkeerd, want separatisme is het pas wanneer er een volledige onafhankelijkheiçd zou worden. Maar dat krijg je uit hun kopjes niet. De Wever weet ook wel dat, op dit ogenblik, er voor een volledig onafhankelijke staat geen meerderheid in Vlaanderen is. Die meerderheid is er wél voor een zo groot mogelijke autonomie Maar hoe komt het dan toch dat een Alexander Decroo in Terzake op Maandagavond in heftige bewoordingen en tegen elke rede in er toch maar bleef op hameren dat confederalisme voor hem gelijk staat met separatisme? Dat is bij Decroo dus een identiek discours als dat van de Belgische franstaligen. Bij de franstaligen valt de ware reden voor die houding te verklaren: schrik voor openheid en transparantie omtrent de transfers en een nog grotere schrik voor eigen responsabilizering. Bij Decroo en zijn VLD is het doodeenvoudig een oubollig Belgicisme. Daarmee wijkt hij sterk af van de gedachtenstroom die we tegenwoordig in de Vlaamse zakenmiddens terugvinden. Gisteren stond in de Tijd een interview met Nicolas Saverijs, CEO van de gastankerrederij Exmar en een zwaargewicht in onze economie. Ook hij houdt een pleidooi voor een confederale staat. Let wel, de Vlaamse familie Saverijs behoorde van oudsher tot de francofone Vlaamse bourgeoisie. Hij zegt doodeenvoudig: "Het moet, want Vlaanderen en Wallonië groeien uit elkaar." Elke staatshervorming die we tot op heden hebben gehad was onvolmaakt omdat altijd maar opnieuw in elk beleidsdomein een deel van de bevoegheden blijft hangen op het federaal niveau. Daar moet een einde aan komen. De bevoegdheid van de deelstaten moet zeer ruim zijn én homogeen. Buitenlandse zaken en defensie volstaan voor het federaal niveau. Voor mij mag de rest mag naar de deelstaten, óók sociale zekerheid en justitie. Vlaanderen kan perfect zijn eigen sociale zekerheid uitbouwen. De Vlaamse bevolking is groter dan die van Denemarken. Het dooddoenertje "we zijn te klein" snijdt geen hout. Justitie moet ook gesplitst zodat Vlaanderen bevrijd raakt van dat Frans procedurerecht dat een ultra trage en logge magistratuur met enorm veel misbruiken en "vergissingen" met zich meebrengt.

[Bolleke Wol]

En vanaf nu moogt ge niet meer gaan skiën in Antwerpen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De franstalige politici blijven moedwillig vasthouden aan het standpunt dat confederalisme "separatisme" is. Dat is volstrekt verkeerd, want separatisme is het pas wanneer er een volledige onafhankelijkheiçd zou worden. Maar dat krijg je uit hun kopjes niet. De Wever weet ook wel dat, op dit ogenblik, er voor een volledig onafhankelijke staat geen meerderheid in Vlaanderen is. Die meerderheid is er wél voor een zo groot mogelijke autonomie Maar hoe komt het dan toch dat een Alexander Decroo in Terzake op Maandagavond in heftige bewoordingen en tegen elke rede in er toch maar bleef op hameren dat confederalisme voor hem gelijk staat met separatisme? Dat is bij Decroo dus een identiek discours als dat van de Belgische franstaligen. Bij de franstaligen valt de ware reden voor die houding te verklaren: schrik voor openheid en transparantie omtrent de transfers en een nog grotere schrik voor eigen responsabilizering. Bij Decroo en zijn VLD is het doodeenvoudig een oubollig Belgicisme. Daarmee wijkt hij sterk af van de gedachtenstroom die we tegenwoordig in de Vlaamse zakenmiddens terugvinden. Gisteren stond in de Tijd een interview met Nicolas Saverijs, CEO van de gastankerrederij Exmar en een zwaargewicht in onze economie. Ook hij houdt een pleidooi voor een confederale staat. Let wel, de Vlaamse familie Saverijs behoorde van oudsher tot de francofone Vlaamse bourgeoisie. Hij zegt doodeenvoudig: "Het moet, want Vlaanderen en Wallonië groeien uit elkaar." Elke staatshervorming die we tot op heden hebben gehad was onvolmaakt omdat altijd maar opnieuw in elk beleidsdomein een deel van de bevoegheden blijft hangen op het federaal niveau. Daar moet een einde aan komen. De bevoegdheid van de deelstaten moet zeer ruim zijn én homogeen. Buitenlandse zaken en defensie volstaan voor het federaal niveau. Voor mij mag de rest mag naar de deelstaten, óók sociale zekerheid en justitie. Vlaanderen kan perfect zijn eigen sociale zekerheid uitbouwen. De Vlaamse bevolking is groter dan die van Denemarken. Het dooddoenertje "we zijn te klein" snijdt geen hout. Justitie moet ook gesplitst zodat Vlaanderen bevrijd raakt van dat Frans procedurerecht dat een ultra trage en logge magistratuur met enorm veel misbruiken en "vergissingen" met zich meebrengt.

Helder geschreven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zijn het meer en meer beu met de Franstaligen en hebben dit laten weten door de verkiezingen. Zou het beter zijn dat de Franstaligen niet meer naar Antwerpen, Gent, De Kust, enz............komen en dat ze liever naar Frankijk gaan? Ik hoor rond mij al veel Franstaligen zeggen dat ze al lang niet meer naar Vlaanderen gaan en dat ze, als ze pakweg naar de Kust willen gaan, naar de "Côte d'Opale" in Frankrijk gaan. En dus, niet meer naar Oostende, Knokke, De Panne en andere Blankenberge. In het gros gaat de reden als volgt : "We rijden misschien meer maar daar zijn we tenminste welkom". In het begin vond ik de reactie van die Franstaligen zeer overdreven en ik meende trouwens dat het bestaan van het Vlaams-Nationalisme de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen juist massaal moest versterken. Met de politieke resultaten van dit weekeind begin ik mij af te vragen of die Franstaligen wel gelijk hadden.

Ik ga al 25 jaar niet meer naar de Vlaamse kust maar wel afwisselend naar Cadzand/Zeeuwsch-Vlaanderen en de Côte d'Opale.

Wat is uw punt? Een nationalistische boycot?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De walen die ik ken zien dat toch iets anders. Door n-va te stemmen begrijpen ze eerder dat de vlamingen of een groot deel ervan naar meer autonomie streven. Niet dat ze tegen de walen zijn, maar wel tegen de manier waarop belgie nu fuctioneert in zoverre men nog kan spreken over functioneren.
De walen die voor MR gestemd hebben geloven ook in een confederale staat, waar die bang van hebben is dat BDW belgie wil opblazen. Die zijn niet bang van een confederale oplossing. En zien BDW ook niet als grote anti-waalse held van de vlamingen.

²

Het verschil tussen de mensen die u aanhaalt en Everytime is dat de eersten Walen zijn en de laatste een Franco-Brusselaar.

Dat is duidelijk, neen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zijn het meer en meer beu met de Franstaligen en hebben dit laten weten door de verkiezingen. Zou het beter zijn dat de Franstaligen niet meer naar Antwerpen, Gent, De Kust, enz............komen en dat ze liever naar Frankijk gaan? Ik hoor rond mij al veel Franstaligen zeggen dat ze al lang niet meer naar Vlaanderen gaan en dat ze, als ze pakweg naar de Kust willen gaan, naar de "Côte d'Opale" in Frankrijk gaan. En dus, niet meer naar Oostende, Knokke, De Panne en andere Blankenberge. In het gros gaat de reden als volgt : "We rijden misschien meer maar daar zijn we tenminste welkom". In het begin vond ik de reactie van die Franstaligen zeer overdreven en ik meende trouwens dat het bestaan van het Vlaams-Nationalisme de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen juist massaal moest versterken. Met de politieke resultaten van dit weekeind begin ik mij af te vragen of die Franstaligen wel gelijk hadden.

Hou op met die aanstellerij. De N-VA is niet tegen franstaligen, wel tegen franstalig imperialisme.

[Mr. Orange]

Hoe minder druk aan de kust, hoe liever me dunkt...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Waarmee hij bedoelt dat die gemeenten zouden moeten bij Brussel of Wallonië behoren!

1. Een pleidooi voor het herinvoeren van de talentellingen maw!
Kortom, het FDF-standpunt in de notedop én de reden waarom ik 'vlaamsnationalist' ben en velen NVA stemmen. Niet omdat we iets hebben tegen de Walen op zich.

2. Ge moet gaan janken bij de Walen van vakbondsleider André Renard die het personaliteitsbeginsel niet wilden aanvaarden en voorstander waren van het territorialiteitsbeginsel of le droit du sol.
Waarom? Als er Vlaamse scholen zouden komen in die gemeenten waar de Vlamingen in de meerderheid waren op de Waalse industrieas, zou de komst van Vlaamse nonnekens en paters hun socialistische bastions bedreigen.
Ook wilden ze niet dat de Franse kulktuur zou bedreigd worden.

Uw gejank komt dus pakweg een halve eeuw te laat.

En neen, nu dat het zo is dat dit territorialiteitsbeginsel in het nadeel van de franstaligen in de rand speelt gaan we de spelregels echt wel niet veranderen.

3. En, misschien kunt ge best eens beginnen met U even te verdiepen in de geschiedenis van dit boeiende koninkrijkje voordat ge U dreigt belachelijk te maken.

Waar zeg ik dat ik dit steun?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waar zeg ik dat ik dit steun?

Wanneer hebben N-VA stemmers gezegd dat ze Walen/Franstaligen haten?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wanneer hebben N-VA stemmers gezegd dat ze Walen/Franstaligen haten?

Haten misschien niet maar ze willen wel niet meer met de Franstaligen leven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen zijn het meer en meer beu met de Franstaligen en hebben dit laten weten door de verkiezingen. Zou het beter zijn dat de Franstaligen niet meer naar Antwerpen, Gent, De Kust, enz............komen en dat ze liever naar Frankijk gaan? Ik hoor rond mij al veel Franstaligen zeggen dat ze al lang niet meer naar Vlaanderen gaan en dat ze, als ze pakweg naar de Kust willen gaan, naar de "Côte d'Opale" in Frankrijk gaan. En dus, niet meer naar Oostende, Knokke, De Panne en andere Blankenberge. In het gros gaat de reden als volgt : "We rijden misschien meer maar daar zijn we tenminste welkom". In het begin vond ik de reactie van die Franstaligen zeer overdreven en ik meende trouwens dat het bestaan van het Vlaams-Nationalisme de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen juist massaal moest versterken. Met de politieke resultaten van dit weekeind begin ik mij af te vragen of die Franstaligen wel gelijk hadden.

Neen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen.

Dat zoiu best kunnen maar dan zal het eerder zijn omdat ze daar in 't Frans kunnen kakelen zonder repliek te krijgen. Hier zijn meer en meer mensen het moe steeds die arrogantie te moeten accepteren. Hert is zelfs nog te veel gevraagd om goedendag te zeggen in het Nederlands, of dank u wel meneer.

Onlangs zag ik een vrouw sukkelen met haar kadi bij het oversteken van de straat aan het station te Oostenden. Ik sprak haar aan en vroeg, in het Nedetrlands, gaat het mevrouw? En ik hielp haar met het wagentje de stoep op trekken. Ze bedankte zeer vriendelijk, in het Frans natuurlijk, want, dank u wel meneer, nee dat was te veel gevraagd. Van politesse gesproken. Nada.