Uitdaging voor iedereen die Pro-België is

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is zoals dat noemen een kromme redenering.

Het was ook niet ernstig bedoeld. Ik had een smileytje moeten gebruiken.

Wel ernstig :
Het is wel zo dat belgicisten zelden of nooit oplossingen aanreiken om België weer heel te maken. Ze steken al hun tijd in het schrijven van verwijten aan het adres van de Vlaamsgezinden. Soms geeft een belgicist toe dat het land niet optimaal werkt, maar daar worden nooit conclusies uit getrokken.

Er is voor een belgicist maar één remedie voor de Belgische ziekte : de Vlaamse separatist mag niet klagen. Dat de franstaligen onredelijk zijn, dat hen heel zelden iets wordt verweten, dat dit land hopeloos vast zit geroest in onwerkbare structuren, dat er geen verbetering in zicht is, dat het rijkdom der Belgen in snel tempo verdampt terwijl de politici met hun duimen draaien, dat moet allemaal geaccpeteerd worden als een fataliteit.

In tegenstelling tot andere landen is het voortbestaan van België blijkbaar een doel op zich. België moet blijven bestaan omdat het bestaat. Het is niet belangrijk dat het efficient of zelfs democratisch is. Als het maar bestaat.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Grondwettelijk gezien hebben wij al lang geen koning meer.

Leg dat maar eens haarfijn uit.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Ik denk dat jij vindt dat de splitsing van Nederland geen groot succes was?
Waarom dan terug dezelfde fout maken?

Brussel heeft met Vlaanderen hetzelfde gemeen als een Bart Dewever met Karl Marx.

En dan is taal nog 1 van de minst belangrijke factoren.

Wat heeft het centrum van Antwerpen met Bachte de Kupe te maken, denk je?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het was ook niet ernstig bedoeld. Ik had een smileytje moeten gebruiken.

Wel ernstig :
Het is wel zo dat belgicisten zelden of nooit oplossingen aanreiken om België weer heel te maken. Ze steken al hun tijd in het schrijven van verwijten aan het adres van de Vlaamsgezinden. Soms geeft een belgicist toe dat het land niet optimaal werkt, maar daar worden nooit conclusies uit getrokken.

Er is voor een belgicist maar één remedie voor de Belgische ziekte : de Vlaamse separatist mag niet klagen. Dat de franstaligen onredelijk zijn, dat hen heel zelden iets wordt verweten, dat dit land hopeloos vast zit geroest in onwerkbare structuren, dat er geen verbetering in zicht is, dat het rijkdom der Belgen in snel tempo verdampt terwijl de politici met hun duimen draaien, dat moet allemaal geaccpeteerd worden als een fataliteit.

In tegenstelling tot andere landen is het voortbestaan van België blijkbaar een doel op zich. België moet blijven bestaan omdat het bestaat. Het is niet belangrijk dat het efficient of zelfs democratisch is. Als het maar bestaat.

Wie zijn de Belgicisten volgens jou ?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Beide problemen zijn op te lossen als we de Belgische grondwet wegsmijten en beginnen aan '2.0'. Een totaal nieuwe grondwet dus.

Of we kunnen het flamingantisme en wallingantisme wegsmijten. Dat lijkt me veel gemakkelijker.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het was ook niet ernstig bedoeld. Ik had een smileytje moeten gebruiken.

Wel ernstig :
Het is wel zo dat belgicisten zelden of nooit oplossingen aanreiken om België weer heel te maken. Ze steken al hun tijd in het schrijven van verwijten aan het adres van de Vlaamsgezinden. Soms geeft een belgicist toe dat het land niet optimaal werkt, maar daar worden nooit conclusies uit getrokken.

Er is voor een belgicist maar één remedie voor de Belgische ziekte : de Vlaamse separatist mag niet klagen. Dat de franstaligen onredelijk zijn, dat hen heel zelden iets wordt verweten, dat dit land hopeloos vast zit geroest in onwerkbare structuren, dat er geen verbetering in zicht is, dat het rijkdom der Belgen in snel tempo verdampt terwijl de politici met hun duimen draaien, dat moet allemaal geaccpeteerd worden als een fataliteit.

In tegenstelling tot andere landen is het voortbestaan van België blijkbaar een doel op zich. België moet blijven bestaan omdat het bestaat. Het is niet belangrijk dat het efficient of zelfs democratisch is. Als het maar bestaat.

Wat moeten wij met al dat flamingantisch gezeik? Ik vraag mij af of je die retorische rommel zelf wel gelooft.

[Napoleon de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Of we kunnen het flamingantisme en wallingantisme wegsmijten. Dat lijkt me veel gemakkelijker.

En de Belgische revolutie voltooien door ons eindelijk weer bij Frankrijk aan te sluiten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het was ook niet ernstig bedoeld. Ik had een smileytje moeten gebruiken.

Wel ernstig :
Het is wel zo dat belgicisten zelden of nooit oplossingen aanreiken om België weer heel te maken. Ze steken al hun tijd in het schrijven van verwijten aan het adres van de Vlaamsgezinden. Soms geeft een belgicist toe dat het land niet optimaal werkt, maar daar worden nooit conclusies uit getrokken.

Er is voor een belgicist maar één remedie voor de Belgische ziekte : de Vlaamse separatist mag niet klagen. Dat de franstaligen onredelijk zijn, dat hen heel zelden iets wordt verweten, dat dit land hopeloos vast zit geroest in onwerkbare structuren, dat er geen verbetering in zicht is, dat het rijkdom der Belgen in snel tempo verdampt terwijl de politici met hun duimen draaien, dat moet allemaal geaccpeteerd worden als een fataliteit.

In tegenstelling tot andere landen is het voortbestaan van België blijkbaar een doel op zich. België moet blijven bestaan omdat het bestaat. Het is niet belangrijk dat het efficient of zelfs democratisch is. Als het maar bestaat.

Bedankt...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Nu, ik heb nog nergens gelezen/gehoord hoe de VU/VB Vlaanderen er structureel willen doen uitzien.

Als je geen partijprogramma's leest, is dat heel normaal.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

En mogen de Brusselaars dan niet zelf kiezen wat ze willen?

Mogen de Antwerpenaars "zelf kiezen wat ze willen"? De Luikenaars?

Of wil u voorrechten geven aan die van Brussel?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Beide problemen zijn op te lossen als we de Belgische grondwet wegsmijten en beginnen aan '2.0'. Een totaal nieuwe grondwet dus.

En om de Belgische grondwet te veranderen moet men een meerderheid in het Parlement hebben. Die meerderheid zullen ze nooit hebben.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sadist

Eerder een mislukte Schoolmeester..

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Everytime, je bent niet van gisteren en je hebt in je leven waarschijnlijk meer dan eens dingen zien gebeuren die zogezegd "nooit" konden gebeuren.

Er worden momenteel geen gesprekken gevoerd over de toekomst van Brussel. Maw we zijn er nog niet aan toe. Het is dus niet verwonderlijk dat er geen "oplossing" is.

Er moet voor Brussel pas een oplossing worden gezocht als België effectief splitst. Het is typisch voor Brusselaars te denken dat alles om hun stad draait maar er zal EERST beslist worden om een einde te maken aan het Belgisch experiment en DAN PAS een oplossing gezocht worden voor Brussel. Het einde van België zal de motivatie zijn om die oplossing te vinden. Vandaag is die motivatie onbestaande.

Het koningshuis aanhalen als reden om België niet te splitsen is absurd. Er zijn talloze precedenten. De Koning en hun familie worden gewoon bedankt voor bewezen diensten. Zij dienen het land en niet andersom. Er zal hooguit een paar uur onderhandeld worden over wat ze in hun koffers mogen meenemen en klaar is kees.

In andere woorden zegt u dat de splitsing van België niet aan de orde is. Perfect, we gaan akkoord.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Hoeveel Vlamingen wonen er in Amerika?
Moeten we dat dan ook annexeren?

Brussel heeft niks gemeen met Vlaanderen en de meerderheid van de inwoners zien dat ook zo.
Laat ze het dan democratisch kiezen, he.
Bij Vlaanderen, bij Wallonië of apart.
Optie 1 zal het niet worden.

Natuurlijk is het zo. Wie Brussel kent, weet het.

[Escritor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je geen partijprogramma's leest, is dat heel normaal.

Ik lees partijprogramma's, dankje.
Als je die gaat gebruiken om een nieuwe structuur te vormen: anarchie zal niet veraf zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het was ook niet ernstig bedoeld. Ik had een smileytje moeten gebruiken.

Wel ernstig :
Het is wel zo dat belgicisten zelden of nooit oplossingen aanreiken om België weer heel te maken. Ze steken al hun tijd in het schrijven van verwijten aan het adres van de Vlaamsgezinden. Soms geeft een belgicist toe dat het land niet optimaal werkt, maar daar worden nooit conclusies uit getrokken.

Er is voor een belgicist maar één remedie voor de Belgische ziekte : de Vlaamse separatist mag niet klagen. Dat de franstaligen onredelijk zijn, dat hen heel zelden iets wordt verweten, dat dit land hopeloos vast zit geroest in onwerkbare structuren, dat er geen verbetering in zicht is, dat het rijkdom der Belgen in snel tempo verdampt terwijl de politici met hun duimen draaien, dat moet allemaal geaccpeteerd worden als een fataliteit.

In tegenstelling tot andere landen is het voortbestaan van België blijkbaar een doel op zich. België moet blijven bestaan omdat het bestaat. Het is niet belangrijk dat het efficient of zelfs democratisch is. Als het maar bestaat.

Waarom kan u niet België gewoon accepteren zoals ze nu bestaat? Is dit het einde van de wereld omdat u in België leeft?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom kan u niet België gewoon accepteren zoals ze nu bestaat? Is dit het einde van de wereld omdat u in België leeft?

Omdat dit België niet werkt.

Het is een bedreiging voor het Nederlands in Vlaanderen, maar vooral het dwingt om 2 compleet verschillende regio's met verschillende problemen en verschillende meningen om die op te lossen, samen te werken met onzinnige compromissen tot gevolg die voor niemand goed zijn.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mogen de Antwerpenaars "zelf kiezen wat ze willen"? De Luikenaars?

Of wil u voorrechten geven aan die van Brussel?

En de "Vlamingen" en de "Walen" dan? Moeten die voorrechten hebben?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Omdat dit België niet werkt.

Het is een bedreiging voor het Nederlands in Vlaanderen, maar vooral het dwingt om 2 compleet verschillende regio's met verschillende problemen en verschillende meningen om die op te lossen, samen te werken met onzinnige compromissen tot gevolg die voor niemand goed zijn.

We zorgen wel voor een thuisland voor jullie clubje.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom kan u niet België gewoon accepteren zoals ze nu bestaat? Is dit het einde van de wereld omdat u in België leeft?

Waarom houden wij verkiezingen ?