Verdoving bij rituele slachtingen?

[Vlanin]

we wachte op Groen

''' moeten ze gedwongen worden te betalen voor verdoving ? '''

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als dierenbeschermers die ageren tegen deze vorm van beestenbeulerij zouden zij een duidelijk statement kunnen maken door op te roepen te stemmen voor die partij. Aangezien de partijen die zij voor andere politieke vlakken kiezen hen (en die dieren) in de steek laten.
Voor welke partij kiezen zij dan wel om deze schapen te redden?

Verkiezingen zijn voorbij. Uw punt ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Verkiezingen zijn voorbij. Uw punt ?

Zijde weer aan't zagen?
Punt staat er.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, niet echt...
Vrijheid van godsdienst is grondwettelijk verankerd, en eveneens beschermd door internationale verdragen. Die teksten zijn "hoger" dan de wet.

Dit betekent dat er serieuze en zware redenen moeten zijn om die vrijheid in te perken.

Vrijheid van godsdienst is altijd ondergeschikt aan de wet.
Ik neem aan dat we ook geen mensenoffers gaan toelaten.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zijde weer aan't zagen?
Punt staat er.

Vijgen na pasen, verkiezingen voorbij.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Vijgen na pasen, verkiezingen voorbij.

Als je dan alle posts leest dan weet je dat het oorspronkelijk ging om de vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waar was GAIA ten tijde van de verkiezingen om de mensen aan te sporen te stemmen op een partij die tegen ritueel slachten is?

...

Maar daarom is het nog niet te laat, er is nog steeds mogelijkheid om de handen in mekaar te slaan, die ene partij voert ook actie tegen rituele slachtingen.
Wat is nu 't belangrijkste, die dieren of de politieke spelletjes?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je kiest niet voor een partij omdat één punt uit hun programma je toevallig aanstaat.

Wel als het de enige partij is die dat punt verdedigt en dat punt voor mij maar zwaar genoeg doorweegt. Tenslotte bestaat er geen enkele partij waar ik 100% achtersta.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als je dan alle posts leest dan weet je dat het oorspronkelijk ging om de vraag:...

Maar daarom is het nog niet te laat, er is nog steeds mogelijkheid om de handen in mekaar te slaan, die ene partij voert ook actie tegen rituele slachtingen.
Wat is nu 't belangrijkste, die dieren of de politieke spelletjes?

zeg misschien gewoon even welke partij je bedoelt?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

zeg misschien gewoon even welke partij je bedoelt?

Nuttige bezigheid voor je, ga alle partijstandpunten eens af en zoek op hoe ze staan tegenover ritueel slachten...
Want wat je post zegt veel over wat je 't belangrijkste vind, de spelletjes en niet de dieren. Da's jammer...

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nuttige bezigheid voor je, ga alle partijstandpunten eens af en zoek op hoe ze staan tegenover ritueel slachten...
Want wat je post zegt veel over wat je 't belangrijkste vind, de spelletjes en niet de dieren. Da's jammer...

Jij hebt het over een partij, ik niet.

'spelletjes' ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Jij hebt het over een partij, ik niet.

'spelletjes' ?

Ja, spelletjes hé, de politieke spelletjes. Dat was wat je belangrijk vond, niet de dieren, anders had je wel wat anders gepost...
Maar allee, u kan me niet één partij noemen die tegen dat ritueel slachten is??? Jammer, ik dacht dat google jouw vriend wel was...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

ah, je hebt een status hoog te houden, want uiteindelijk is het niet meer dan wat veredelde paté. Ik heb het lang geleden ooit één keer gegeten, maar sinds ik weet wat een martelgang het is voor de dieren, raak ik het nooit meer aan.

Welk status zou ik hebben?

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja, spelletjes hé, de politieke spelletjes. Dat was wat je belangrijk vond, niet de dieren, anders had je wel wat anders gepost...
Maar allee, u kan me niet één partij noemen die tegen dat ritueel slachten is??? Jammer, ik dacht dat google jouw vriend wel was...

Ik vrees dat je projecteert.
Mijn standpunt komt overeen met dat van Maddox.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon aan de geldende regels houden qua slachten van dieren voor menselijke consumptie.

Dat die een beetje tegen het halal/koosjer slachten indruisen is een probleem van mensen die in onzichtbare almachtige jaloerse vriendjes geloven.

Als jij politieke spelletjes wil spelen noem dan de partij.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vrijheid van godsdienst is altijd ondergeschikt aan de wet.
Ik neem aan dat we ook geen mensenoffers gaan toelaten.

Ik durf te beweren dat mensenoffers verbieden, onder de noemer "serieuze en zware redenen" valt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Ik vrees dat je projecteert.
Mijn standpunt komt overeen met dat van Maddox.
Als jij politieke spelletjes wil spelen noem dan de partij.

Ik wil helemaal geen politieke spelletjes spelen, ik wil dat dit soort slachten verdwijnt. Dat is voor mij het belangrijkste.
En net zoals ik GAIA zal steunen in de strijd tegen zieke levers van ganzen en de manier waarop die dieren aan die lever komen zou ik denken dat ook GAIA met anderen kan samenwerken om een doel te behalen.
Daarom ben ik niet met alle punten van GAIA akkoord, en dat hoeft ook niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uit een nieuwe opiniepeiling van IPSOS, in opdracht van GAIA, blijkt dat bijna negen op de tien Belgen ermee akkoord gaan dat de dierenwelzijnswet wordt gewijzigd zodat verdoving ook verplicht wordt bij rituele slachtingen.

(bron : De Morgen)


Niet twijfelen, dus !!!

De beschaafde consensus lijkt inderdaad algemeen.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik wil helemaal geen politieke spelletjes spelen, ik wil dat dit soort slachten verdwijnt. Dat is voor mij het belangrijkste.
En net zoals ik GAIA zal steunen in de strijd tegen zieke levers van ganzen en de manier waarop die dieren aan die lever komen zou ik denken dat ook GAIA met anderen kan samenwerken om een doel te behalen.
Daarom ben ik niet met alle punten van GAIA akkoord, en dat hoeft ook niet.

Wel, dan komen wij toch overeen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Wel, dan komen wij toch overeen?

*bonkt z'ne kopt tegen muur*

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

*bonkt z'ne kopt tegen muur*

Hopelijk helpt dat je duidelijker te zijn in't vervolg

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik durf te beweren dat mensenoffers verbieden, onder de noemer "serieuze en zware redenen" valt.

Wat een geluk.
Stel u voor dat God een schaap vergeet te sturen.