Waarom stemmen mensen op NVA?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Wauw, wat een doordacht antwoord van iemand met veel kunde is dit... U bent de oplossing voor de maatschappij in crisis.

Ik ben in goed gezelschap ook rekening houdend met jouw gedachtegoed .

Sir winston churchill, vooraanstand labour coryfee, zei ooit:“Wie jong is en niet links heeft geen hart. Wie oud is en niet rechts heeft geen verstand”.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je stemt socialistisch en daarna geef je een hele resem redenen waarom je niet socialistisch moet stemmen. Prachtig eigenlijk.

Ik stem N-VA om de volgende simpele reden. Ik wens dat Belgie ofwel een democratisch unitair land wordt, ofwel ophoudt te bestaan zodat het Zuiden van het land zijn visie kan nastreven en het Noorden van het land evenzeer. Wat ik niet langer wens, is dat de minderheid zijn wil oplegt aan de meerderheid en dat diezelfde meerderheid daarvoor nog eens wordt uitgescholden als waren het allemaal racisten, fascisten en Nazis.

Aangezien een democratische unitaire staat een veto krijgt vanwege de franstaligen, kies ik resoluut voor een verdere ontmanteling van de staat Belgie.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

In Halle zijn er lijstvullers uit andere landen.
In Halle is Marc Demesmaeker wel heel goed op zijn pootjes geland.

Vlaams belang heeft inderdaad stemmen verloren aand NVA.

Ik heb niets tegen mensen uit andere landen, hoor. Veere van zelfs. Zij kunnen inderdaad onze maatschappij verrijken, echter enkel door zich aan te passen aan de nieuwe maatschappij en vooral ook meewerken door zich in te zetten door te gaan werken.

Maar wat heeft eigenlijk uw betoog te maken met mijn post?

Of de vijfde wereld? Het voorbeeld dat u aanhaalt is inderdaad een feit wat ik ook niet kunnen vind. Ik geef een zwerver ook eerder voedsel dan geld... Sommige mensen willen niet geholpen worden en die rotte appels verzieken het systeem.

My point exactly. Ik ben blij dat u er ook zo over denkt. Helaas denken de "socialistische" politici er zo niet over.

[jogo]

Masochisme is altijd een relevante stroming geweest.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Masochisme is altijd een relevante stroming geweest.

mja, dat verklaart waarom er nog mensen zijn die op CD&V-SPa-OVLD stemmen, maar daar gaat het hier niet over.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, samen met alle regeringen ervoor van pakweg de laatste 60 jaar.

Raar ze zijn hier maar 50 jaar

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit land heeft grote hervormingen nodig of we gaan met z'n allen, rijk maar vooral arm, ten onder.

daarom stem ik op N-VA.

De N-VA is het antwoord op de wereldwijde crisis.
Heeft Obama nog niet gebeld om de orkaan te stoppen?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik vraag me ten sterkste af waarom de "hype" NVA zo populair is en wat mensen drijft om op NVA te stemmen. Is dit werkelijk omdat ze niet willen dat ze zelf 50€ meer belasting betaling dan Walen? Zijn deze kiezers zo onverdraagzaam en egoïstisch of zie ik dat fout?

Mochten de Walen Vlaams spreken, was alles dan niet opgelost?


Ikzelf stem socialistisch om de volgende redenen:
- Naar mijn inziens zijn er belangrijkere problemen dan welke burger het meeste afdraagt, hoewel ik vind dat dit in gelijke mate moet gebeuren en profiteurs moeten geëxcludeerd worden.

Dat is nu net waarom je niet socialistisch moet stemmen, elk achterpoortje is door die mensen de laatste 50 jaar of meer gebruikt om hun vriendjes de zin te geven, of om hun eigen verdiensten te verdoezelen (de massa aan politieke aanstellingen, je kan er niet naast kijken). Tegelijk sturen ze aan op sociale ontucht door bvb dievenbendes (ook wel roma's genoemd te blijven verdedigen ondanks de overlast die hun eigen kiezers ervan ondervinden). En ondertussen plunderen ze alle opgebouwde kassen om hun poulains rustig te houden. SPA staat niet voor socialisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit land heeft grote hervormingen nodig of we gaan met z'n allen, rijk maar vooral arm, ten onder.

daarom stem ik op N-VA.

Dat moet jij mee eens uitleggen waarom.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De N-VA is het antwoord op de wereldwijde crisis.
Heeft Obama nog niet gebeld om de orkaan te stoppen?

en waar schrijf ik dat?

de N-VA is een middel, geen doel. het is een middel om de conservatieve krachten in dit land te breken. Deze krachten weigeren om fundamentele keuzes te maken, hebben de staatsstructuur onmogelijk ingewikkeld gemaakt en hebben verzuimd om de mogelijkheden die hier zijn, optimaal te gebruiken.

als dat verwezenlijkt is, of toch op z'n minst serieuze stappen in die richting zijn gezet, kan het zijn dat de N-VA geen nut meer heeft, dat interesseert me ook niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Als daarvoor een half landsdeel afgestoten moet worden, het zij zo. Dat is vaak de beste manier om beide beter te maken.

Dat moet je eens uitleggen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Omdat ze dom zijn. Dat lijkt me de eerst voor de hand liggende reden. Voorts zijn er ook een aantal heel slimme kiezers bij, maar als ik die uitleg hier moet geven, verspil ik mijn tijd.

Doe je dat sowieso niet? En daarnaast: liever dom dan meehuilen met de wolven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Weten impliceert vermogen tot het vinden van kennis. Uw post verbaast me derhalve niets.

Dus iedereen die jij onvermogend acht kennis te verwerven moet uitgesloten worden van zijn politieke rechten ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar schrijf ik dat?

de N-VA is een middel, geen doel. het is een middel om de conservatieve krachten in dit land te breken. Deze krachten weigeren om fundamentele keuzes te maken, hebben de staatsstructuur onmogelijk ingewikkeld gemaakt en hebben verzuimd om de mogelijkheden die hier zijn, optimaal te gebruiken.

als dat verwezenlijkt is, of toch op z'n minst serieuze stappen in die richting zijn gezet, kan het zijn dat de N-VA geen nut meer heeft, dat interesseert me ook niet.

Ik begrijp niet hoe een voorzitter die zichzelf steevast als conservatief omschrijft gaat strijden tegen conservatieve krachten...

Tegelijk zouden ze socialer zijn dan SP-A'ers en liberaler dan Open VLD'ers, wat een politieke cameleons zijn jullie toch...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iedereen die niet denkt zoals jij, is dom?

Beantwoord zelf eens je vraag. Ik dacht toch dat jij een N-VA militant was ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp niet hoe een voorzitter die zichzelf steevast als conservatief omschrijft gaat strijden tegen conservatieve krachten...

Tegelijk zouden ze socialer zijn dan SP-A'ers en liberaler dan Open VLD'ers, wat een politieke cameleons zijn jullie toch...

irrelevant, de traditionele partijen moeten eerst gebroken worden vooraleer er hier een deftig beleid kan gevoerd worden. nadien zullen we wel zien wat de burger echt wilt, linksom of rechtsom.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

En hoe noemt U uw reactie op onderstaande foto dan ?

Mag er niet gelachen worden met BDW ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tegelijk zouden ze socialer zijn dan SP-A'ers en liberaler dan Open VLD'ers, wat een politieke cameleons zijn jullie toch...

Als niet NVA stemmer vraag ik me af waar je dat haalt ?!?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mag er niet gelachen worden met BDW ?

Jawel, mag er dan ook gelachen worden met VDL, Di Rupo, e.a. ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

DEen lastenverschuiving van lasten op arbeid naar lasten op vermogeninkomsten bvb. Ook aan een milieutaks wordt gedacht om loonkosten te kunnen verlagen. Een milieutaks ben ik persoonlijk tegen. Als je takseert op milieuvervuilende maatregels, moet dit niet dienen om het gat dicht te rijden, maar om die vervuilende effecten terug weg te werken door te investeren in het milieu. Het is één van Groen hun stokpaardjes maar het slaat eigenlijk op niets want je blijft gewoon verder vervuilen.

Dat is inderdaad de point van een milieutaks. Als je zowel kerncentrales als kolencentrales belast heb je een win-win situatie, ondanks dat een van de twee 100% groen.

Groentjes en sossen geloven in een perfecte wereld die helaas niet bestaat. Je kan niet én tegen co2 zijn én tegen kernafval (wat overigens geen afval is maar brandstof voor de volgende generatie centrales). Je kan ook niet én tegen ondernemers zijn én SZ willen. De N-VA is op dat gebied de partij van de reality check.