Katholieke weirdo's

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ooit zal Idiocracy onze toekomst worden.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop baseert u zich om het ongeboren geen rechten toe te kennen? Wat is er trouwens "achterlijk" aan het beschermen van alle menselijk leven?

Elk zaadje is heilig hé Jan.

Hoe ver ga je daarin terug? Uiteindelijk is het een biologisch gegeven en moet je ergens een punt bepalen wanneer een bevrucht eitje een menselijke entiteit is en wanneer niet, als je het extreem bekijkt zoals sommige katholieken is elk onbevrucht eitje een kind die niet geboren is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ooit zal Idiocracy onze toekomst worden.

Dat is nog geen boude uitspraak, inteelt bij moslims maakt ze al een stuk dommer en ze kweken meer, Idiocracy komt er aan.

Leuke film trouwens, onze toekomst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Elk zaadje is heilig hé Jan.

Hoe ver ga je daarin terug? Uiteindelijk is het een biologisch gegeven en moet je ergens een punt bepalen wanneer een bevrucht eitje een menselijke entiteit is en wanneer niet, als je het extreem bekijkt zoals sommige katholieken is elk onbevrucht eitje een kind die niet geboren is.

U kent dan bijzonder weinig af van de katholieke leer hierover.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In abortus valt er niets beschaafds te onderkennen. Onschuldig leven doden in de moederschoot is wel het tegendeel van beschaving. Abortus is niets anders dan regelrechte barbarij.

Hoe staat u tegenover de verkrachting zelf? Het trauma dat het meisje heeft moeten ondergaan en de levenslange confrontatie ermee in de persoon van het kind?

[Nietzsche]

Mensen die nog serieus ingaan op Jan van den Berghe met discussies over abortus, hahah hilarisch.

[Vlanin]

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mensen die nog serieus ingaan op Jan van den Berghe met discussies over abortus, hahah hilarisch.

Ik denk ook dat hij jullie voeten speelt.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent dan bijzonder weinig af van de katholieke leer hierover.

Ik volg Monty Python hierin, die hebben dat grondig bestudeerd, "every sperm is sacred".

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent dan bijzonder weinig af van de katholieke leer hierover.

Waarom zou masturberen anders een zonde zijn, een sperma tegen het plafond is niet katholiek hè.

[Vlanin]

op 14 oktober zagen we capo Danneels gaan stemmen ergens in een school , de verf viel er van de muren ;
ik ben 1000% zeker dat dat een katolieke school was

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In abortus valt er niets beschaafds te onderkennen. Onschuldig leven doden in de moederschoot is wel het tegendeel van beschaving. Abortus is niets anders dan regelrechte barbarij.

Ga dat tegen de koninklijke familie zeggen en alle Belgische zakenlieden die op handelsmissie gaan in China waar foetussen van 8 maanden niet zo lang geleden aan de lopende band geaborteerd werden- georganiseerd door de Chinese overheid.

Vruchtafdrijving is al zo oud als de mens bestaat. De natuur zelf heeft een systeem waar de vrucht wordt afgevoerd vanwege allerlei diverse factoren die een negatief plaatje vormen. Het extreme ervan is wanneer de moeder haar jongen opeet (konijnen), uit de nest werpt(vogels), ...
Het minst extreme is dat na paring het lichaam van het vrouwelijk dier bevruchting afstoot. Daar kraait geen haan over. Maar het is een vorm van contraceptie.

Abortus toestaan op embryo's van minder dan 24weken zwangerschap is voor mij in die context zeer acceptabel.

Als de overheid of de maatschappij oordeelt dat een vrouw of een meisje haar lichaam negen maanden lang moet vrijgeven vanwege een pleziertje dat onder hoge druk hoogstens tien minuten kan geduurd hebben, onder invloed van drugs een uurtje of twee, en weet ik veel, dan zit die maatschappij of die overheid goed fout.
Ik ga eens aan een boekhouder en een verzekeraar vragen wat een negen maanden lange exploitatie van het lichaam kan kosten. OP vrijwillige basis en op onvrijwillige basis (verkrachting).

Een maatschappij of een overheid die ervan uitgaat dat een vrouw haar kruisje maar moet dragen ... dat is pas pure barbarij.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dictatuur? U staat de dictatuur voor, nl. die kan oordelen over het leven van mensen waarbij u sommigen als "ongewenst" verklaart, anderen als "misvormd". Bijgevolg afgemaakt mogen worden.

De eerste stap naar de barbarij. Nu al wordt immers geopperd in bepaalde kringen om de mogelijkheden tot abortus open te trekken. Niet alleen tijdens de zwangerschap maar ook een zekere tijd erna.

De volgende stap is dan duidelijk: ook wie onder bepaalde criteria valt, zal tijdens zijn leven afgemaakt kunnen worden.

Wij zijn nu al in de wachtzaal van de 'mensenselectie' waarbij de nationaal-socialisten slechts koorknaapjes bij waren.

Wat ben je naïef. Die selectie na de geboorte gebeurt altijd en overal. Alle systemen gangbaar op deze planeet laten het gewoon toe in die zin dat ze er niets of peanuts aan doen.
Ga gewoon kijken naar straatkinderen over de hele wereld; van Wit-Rusland tot in Brazilië en in Afrika.
Laatst zag ik een reportage over Oeganda. Gevangenissen waar straatkinderen opgesloten worden zonder spel en regie. Kinderen van vier jaar zittten erbij!

Het is allemaal mooi en wel om een prachtige theorie preek te houden. En blind te geloven en te pleiten voor die ultieme bestemming die een god met éénieder voorheeft. Cru gezegd en wreed op z'n jezuïtisch : 'Het is allemaal toch zo erg niet. God heeft voor iedereen een bestemming uitgestippeld, als een uiltieme architect.' Zoiets in de aard?

En als je de barbarij vervat in je woorden iets of wat zou willen beperken, zeg dan iets over de mannen die hun schup afvegen als het toegankelijke meisje bedolven onder de ene belofte na de andere een dik buikje krijgt en ineens niet meer zo lief en toegankelijk is en begint te 'zeuren'.
Bij mijn weten zijn ze doorgaans nog altijd met z'n tweeën om het wonder des levens voor de nano miljardste keer nog eens over doen.

Over het aandeel van mannen wordt er nooit gesproken. Die hebben een speciaal statuutje.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Wat ben je naïef. Die selectie na de geboorte gebeurt altijd en overal. Alle systemen gangbaar op deze planeet laten het gewoon toe in die zin dat ze er niets of peanuts aan doen.
Ga gewoon kijken naar straatkinderen over de hele wereld; van Wit-Rusland tot in Brazilië en in Afrika.
Laatst zag ik een reportage over Oeganda. Gevangenissen waar straatkinderen opgesloten worden zonder spel en regie. Kinderen van vier jaar zittten erbij!

Het is allemaal mooi en wel om een prachtige theorie preek te houden. En blind te geloven en te pleiten voor die ultieme bestemming die een god met éénieder voorheeft. Cru gezegd en wreed op z'n jezuïtisch : 'Het is allemaal toch zo erg niet. God heeft voor iedereen een bestemming uitgestippeld, als een uiltieme architect.' Zoiets in de aard?

En als je de barbarij vervat in je woorden iets of wat zou willen beperken, zeg dan iets over de mannen die hun schup afvegen als het toegankelijke meisje bedolven onder de ene belofte na de andere een dik buikje krijgt en ineens niet meer zo lief en toegankelijk is en begint te 'zeuren'.
Bij mijn weten zijn ze doorgaans nog altijd met z'n tweeën om het wonder des levens voor de nano miljardste keer nog eens over doen.

Over het aandeel van mannen wordt er nooit gesproken. Die hebben een speciaal statuutje.

Moslims huwen hun dochters zelfs uit op 6 jaar om te 'ontsnappen' aan de armoede, maar abortus is onmenselijk hoor, dat mag niet. Hypocrisie lijkt wel een voorwaarde om godsdienstig te zijn.

.

[respublica]

Naar mijn mening hoort abortus (dat is uiteindelijk het doden van menselijk leven in groei) in principe illegaal te zijn, maar met uitzonderingen zoals bij verkrachting. In het geval van verkrachting is de moeder niet verantwoordelijk voor haar zwangerschap, en kan ze dus ook niets verweten worden.

Dit debat heeft eigenlijk niets met religie te maken, maar met moraliteit. De atheïst Christopher Hitchens was ook een tegenstander van abortus: http://www.youtube.com/watch?v=B8HhTKzmvas

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Naar mijn mening hoort abortus (dat is uiteindelijk het doden van menselijk leven in groei) in principe illegaal te zijn, maar met uitzonderingen zoals bij verkrachting. In het geval van verkrachting is de moeder niet verantwoordelijk voor haar zwangerschap, en kan ze dus ook niets verweten worden.

Dit debat heeft eigenlijk niets met religie te maken, maar met moraliteit. De atheïst Christopher Hitchens was ook een tegenstander van abortus: http://www.youtube.com/watch?v=B8HhTKzmvas

Ik sta ook niet te springen voor abortus als humanist-atheïst. Maar je moet de bevolkingen er democratisch laten over beslissen...Extremistische conservatieven dienen hun wil niet te kunnen opleggen aan de meerderheid.
Tenzij waar ze de meerderheid vormen natuurlijk.

Pro Vita heeft met religie te maken. Dat is een terreurgroepering die abortusdokters ombrengt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoe staat u tegenover de verkrachting zelf? Het trauma dat het meisje heeft moeten ondergaan en de levenslange confrontatie ermee in de persoon van het kind?

Volgens u moet een kind in zijn voortbestaan ontkend worden omwille van de misdaad van een ander... Merkwaardig kronkelredenering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Waarom zou masturberen anders een zonde zijn, een sperma tegen het plafond is niet katholiek hè.

Misschien moet u toch even eerst iets lezen voor u onzin uitkraamt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Naar mijn mening hoort abortus (dat is uiteindelijk het doden van menselijk leven in groei) in principe illegaal te zijn, maar met uitzonderingen zoals bij verkrachting. In het geval van verkrachting is de moeder niet verantwoordelijk voor haar zwangerschap, en kan ze dus ook niets verweten worden.

Als we de huidige statistieken bekijken, is het aantal abortussen omwille van verkrachting volledig te verwaarlozen in het geheel. M.a.w. de poort tot de barbarij wordt opengezet omwille van een hoogst uitzonderlijke situatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sta ook niet te springen voor abortus als humanist-atheïst. Maar je moet de bevolkingen er democratisch laten over beslissen...Extremistische conservatieven dienen hun wil niet te kunnen opleggen aan de meerderheid.
Tenzij waar ze de meerderheid vormen natuurlijk.

Pro Vita heeft met religie te maken. Dat is een terreurgroepering die abortusdokters ombrengt...

Merkwaardige redenering. Men kan even goed het omgekeerde stellen: extremistische vrijzinnigen dienen hun wil niet te kunnen opleggen aan de meerderheid. In bepaalde landen is abortus nog steeds illegaal, maar toch zien we hoe er volop druk wordt uitgeoefend om een democratische meerderheid te omzeilen omwille van een ideologische visie.