Laat de rijken betalen, een vermogingsbelasting nu

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ridderke

Wat kost een vermogensbelasting ons? Niets! Wat brengte het op: 8 miljard! Wat hebben ze nodig: 4,6 miljard! Winst: 3,4 miljard! Probleem is dan natuurljk dat ze in hun eigen zakken zitten en niet in die van ons! Eerst de kleine man uitpersen tot er niets meer te persen valt en daarna misschien de rijke mensen een klein beetje belasten (maar dit enkel als het niet anders kan, anders gaan ze misschien lopen met al hun geld - iets dat mensen met heel weinig geld niet kunnen!). Ik vraag me af hoelang het nog kan duren voor mensen beseffen dat ze uitgeperst worden.

bron: http://ridderke.skynetblogs.be/

Of dat 8 miljard zal opleveren is de grote vraag . mogelijk zullen velen met hun kapitaal gewoon verhuizen.

en wat als je de vermogenden 8 miljard armer maakt en in ruil ontslaan ze met zen allen 200.000 mensen , omdat ze die niet lager willen een job geven om er de middelen niet meer toe hebben ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Laat de profiteurs en belastingseters de crisis betalen.Laat dus de crisis betalen door hen die ervoor verantwoordelijk zijn.

Een beetje rechtvaardigheid in belastingen zou zeer goed zijn denk ik .

en de vrijheid van handelen en werken eveneens .


Dus belasting op consumptie , en dus hoe meer je hebt hoe meer je consumeerd en hoe meer je bijdraagt aan de staat .

dat is eerlijk . en heb je behoefte om meer te consumeren , dan werk je gewoon harder . wat is daar nu verkeerd aan .

Beloon de mensen en ze zullen werken , bestraf werken en mensen zullen inactief worden .

[voicelesscharlie]

http://www.youtube.com/watch?v=Z1j-cCaKvdo

De rijken laten betalen is gewoon plat populisme voor gefrustreerde nitwits.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://www.youtube.com/watch?v=Z1j-cCaKvdo

De rijken laten betalen is gewoon plat populisme voor gefrustreerde nitwits.

Het Dunning-Kruger-effect treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn. Met andere woorden: incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf verkeerd inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen verkeerd inschatten. Het fenomeen is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: “In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn” (cfr wikipedia).

[Effect]

Vlaktaks, nu!
- 25% vlaktaks
- 10 000 euro belastingvrije som per jaar
- 500 belastingvrij per maand voor een partner ten laste
- hypotheekrente-aftrek
- kindergeld

Alle andere aftrekposten schrappen, met moet rijk zijn om daar gebruik van te maken. Neem bvb goede doelen. Een rijke geeft sowieso aan goede doelen, maar zal dat aftrekken als hij kan. Een rijke zal zijn huis renoveren dus de aftrek daarvan dient ook geen doel. Nieuwe groeimarkten zijn vooral ethisch dus aftrekposten voor groene stroom en isolatie zijn ook nutteloos, rijken doen dat sowieso. Wie niet rijk is, heeft ook niet het kapitaal om zulke aftrekposten te financieren.

Die 10 000 belastingvrij betekent dat iemand met een laag loon van 40k per jaar nog geen 20% belastingen betaalt effectief. Een arbeider met 2000 bruto zal nauwelijks 15% belastingen betalen. Iemand met inkomen uit kapitaal zal natuurlijk de volle pot van 25% betalen (allez... eerder 24.999%). win-win voor iedereen want zo trek je kapitaal naar België dat tegelijk fatsoenlijk belast wordt.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het Dunning-Kruger-effect treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn. Met andere woorden: incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf verkeerd inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen verkeerd inschatten. Het fenomeen is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: “In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn” (cfr wikipedia).

Dunning-Kruger heeft inderdaad veel daarmee te doen. Mensen die opslag verdienen, vragen er niet om, en zij die het niet verdienen, gaan bij een vakbond om collectief te eisen waar ze geen recht op hebben.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dunning-Kruger heeft inderdaad veel daarmee te doen. Mensen die opslag verdienen, vragen er niet om, en zij die het niet verdienen, gaan bij een vakbond om collectief te eisen waar ze geen recht op hebben.

Inderdaad, in relatie tot ons onderzoek konden we dit fenomeen met regelmaat van de klok waarnemen, zo ook zien we een correlatie met het dogmatische denken. Vaak worden stellingen als absolute waarheid gezien en dit wordt met de grootste zekerheid verkondigd, zelfs op een vrij agressieve en denigrerende wijze. Vertrekkend van het wiskundige bewijs en gezien de aanhoudende economische crises weten we nu ook zeker dat er iets niet klopt. De twijfel heeft vaak als voordeel dat een diepgaander onderzoek wordt verricht, het betekent echter geen garantie dat het resultaat zomaar aanvaard wordt door de dogmatische denker die prat gaat op de correctheid van z’n aangenomen stellingen, hij zal deze dan ook niet in vraag stellen en verwerpt zonder meer alles wat anders zegt. In een democratie zoals de onze is het dus perfect mogelijk dat een meerderheid dezelfde stellingen voor waar aanneemt, zelfs wanneer onderzoek bewijst dat dit geenszins het geval is en/of socialer alternatieven beschikbaar zijn.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het Dunning-Kruger-effect treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn. Met andere woorden: incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf verkeerd inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen verkeerd inschatten. Het fenomeen is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: “In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn” (cfr wikipedia).

Inderdaad.Domkoppen vinden het dood normaal dat anderen voor hun stommiteiten opdraaien en daarvoor betalen en staan daarbij zelfs niet stil.
Intelligente mensen voelen zich daarbij niet goed en willen zelfs iets verdienen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad.Domkoppen vinden het dood normaal dat anderen voor hun stommiteiten opdraaien en daarvoor betalen en staan daarbij zelfs niet stil.
Intelligente mensen voelen zich daarbij niet goed en willen zelfs iets verdienen.

Zeker, en in Griekenland, Spanje en Portugal proberen ze dat op een of andere manier ook te zeggen, het gevolg is dat men het leger en politie inzet tegen het eigen volk. Ik herinner me plots de Arabische lente, lijkt er wel wat op, niet?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Zeker, en in Griekenland, Spanje en Portugal proberen ze dat op een of andere manier ook te zeggen, het gevolg is dat men het leger en politie inzet tegen het eigen volk. Ik herinner me plots de Arabische lente, lijkt er wel wat op, niet?

Ja en dan installeren ze en nog veel groter diktator zoals Morsi.
Laat het klootjesvolk toch voor wat het is:ONNOZEL.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja en dan installeren ze en nog veel groter diktator zoals Morsi.
Laat het klootjesvolk toch voor wat het is:ONNOZEL.

Het zijn figuren zoals u met dezelfde waanideeën die het naar de knoppen helpen. Probleem is niet dat je het niet snapt of inziet maar het niet wil inzien, uw kop in het zand steekt en het vooral niet graag hoort. U profiteert van alles en iedereen wat u kan en schuift de verantwoordelijkheid af op de slachtoffers. (Lees bij elke soort 2 " ) U soort is het meest verfoeilijke, niet onze soort die de andere trachten bewust en wakker te maken uit de illusie die uw soort tracht vast te houden.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja en dan installeren ze en nog veel groter diktator zoals Morsi.
Laat het klootjesvolk toch voor wat het is:ONNOZEL.

Heb je het over ons?

[Effect]

Oh en BTW naar 22%/5.5% is op zich een goed idee maar dan wel energie en brandstof integraal naar de 5.5% groep. De volledige BTW korf mag wel eens opnieuw bekeken worden.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Oh en BTW naar 22%/5.5% is op zich een goed idee maar dan wel energie en brandstof integraal naar de 5.5% groep. De volledige BTW korf mag wel eens opnieuw bekeken worden.

Leuk, kunnen ze bij de staat weer wat doen, vakjes en systeempjes veranderen. En wellicht beperkte aftrekbaar op 5.5% voor bedrijven?