Begroting: Michel Maus: 'Dit treft vooral de middenklasse'

[ray]

Daarnaast betekent de loonmatiging dat loontrekkenden minder geld kunnen uitgeven en dus ook minder gaan kopen. Zoiets zorgt niet meteen voor de heropleving van de economie.

vergeef me voor deze domme vraag, maar ik vraag mij af: als mijn baas mij in de privé een loonsverhoging zou willen geven, wie is di rupo dan om dat tegen te houden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

vergeef me voor deze domme vraag, maar ik vraag mij af: als mijn baas mij in de privé een loonsverhoging zou willen geven, wie is di rupo dan om dat tegen te houden?

Niets.

Dit gaat over de grote sectorale akkoorden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niets.

Dit gaat over de grote sectorale akkoorden.

En ik vraag me trouwens af wat de regering te zeggen heeft over de besprekingen tussen vakbonden en werkgevers, wat betreft het sluiten van sectorale akkoorden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En ik vraag me trouwens af wat de regering te zeggen heeft over de besprekingen tussen vakbonden en werkgevers, wat betreft het sluiten van sectorale akkoorden.

als er geen akkoord komt, moet de regering beslissen.
aangezien de werkgevers dit weten, gaan ze bij die sectorale akkoorden uiteraard geen loonsverhogingen toegeven, ze weten toch dat de regering sowieso dat niet zullen doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er geen akkoord komt, moet de regering beslissen.
aangezien de werkgevers dit weten, gaan ze bij die sectorale akkoorden uiteraard geen loonsverhogingen toegeven, ze weten toch dat de regering sowieso dat niet zullen doen.

ah bon

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niets.

Dit gaat over de grote sectorale akkoorden.

dus eigenlijk passeert de werkgever twee keer langs de kassa: de werkgeversbijdrage die wordt verlaagd en een loonmatiging.

[Maikel Joosten]

Het werd hier al eerder aangekondigd en nu is het werkelijkheid geworden. Di Rupo viseert het vele geld op Vlaamse spaarboekjes met een verhoging van 4% roerende voorheffing. Wat meent hij hiermee te bereiken? Mensen af te schriken om het er nog te laten staan want:

1. Je verdient er niet veel mee

2. En als je er veel mee wenst te verdienen kan je dokken.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Het werd hier al eerder aangekondigd en nu is het werkelijkheid geworden. Di Rupo viseert het vele geld op Vlaamse spaarboekjes met een verhoging van 4% roerende voorheffing. Wat meent hij hiermee te bereiken? Mensen af te schriken om het er nog te laten staan want:

1. Je verdient er niet veel mee

2. En als je er veel mee wenst te verdienen kan je dokken.

Elke cent is er natuurlijk één te veel, maar zo rampzalig is het ook weeral niet.

Bovendien wordt de roerende voorheffing terug bevrijdend, wat een zeer goede maatregel is. Onze anonimiteit wordt weer een stukje groter, en de neus van de fiscus iets korter.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die eikeltjes dus die elke dag in hun lease-auto in de file gaan staan om op hun 9 tot 5 job te komen? Hard werken in een kantoortuin?

De zweep erover godverdomme.

Je kunt deze luitjes fiscaal niet hard genoeg aanpakken.

Ik ben zo'n eikeltje met een leasewagen. Ik ben IT'er, werk hard en veel, en betaal dan ook veel belastingen. Die belastingen vloeien terug naar de maatschappij.

(Persoonlijk vind ik dat er teveel terugvloeit, wan er is bijna geen land waar de belastingdruk hoger is, dus zijn er naar mijn mening teveel profiteurs die eerder "de zweep" verdienen. Maar da's een andere discussie.)

Wat ik wou vragen is; wat heb ik misdaan in jouw ogen?

Draag ik niet genoeg mijn steentje bij?
Is enkel handenarbeid écht "werk"?

Of ben je jaloers op mijn auto? Het is een BMW coupé. Rappertjes zien dat model graag.

Met dank bij voorbaat voor een eerlijk antwoord.
(probeer eens niet te trollen)

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Tommm, dit is mijn negeerlijst
Negeerlijst, dit is Tommm

Haha!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Het werd hier al eerder aangekondigd en nu is het werkelijkheid geworden. Di Rupo viseert het vele geld op Vlaamse spaarboekjes met een verhoging van 4% roerende voorheffing. Wat meent hij hiermee te bereiken? Mensen af te schriken om het er nog te laten staan want:

1. Je verdient er niet veel mee

2. En als je er veel mee wenst te verdienen kan je dokken.

Herlees het artikel nog eens rustig. Dan zul je zien dat spaarboekjes buiten deze regel vallen. Daar wijzigt niets.
Voor zover je intentieproces dat Di Rupo het geld op de vlaamse spaarboekjes viseert...

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Herlees het artikel nog eens rustig. Dan zul je zien dat spaarboekjes buiten deze regel vallen. Daar wijzigt niets.
Voor zover je intentieproces dat Di Rupo het geld op de vlaamse spaarboekjes viseert...

Yep, ik had eerst het artikel op de standaard gelezen en daar werd het niet vermeldt. Nu zie ik wat jij zegt op de morgen staan.

Allee meneer Di Rupo die krijgt ge cadeau.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Elke cent is er natuurlijk één te veel, maar zo rampzalig is het ook weeral niet.

Bovendien wordt de roerende voorheffing terug bevrijdend, wat een zeer goede maatregel is. Onze anonimiteit wordt weer een stukje groter, en de neus van de fiscus iets korter.

Inderdaad. We zullen in de komende dagen wel horen wie dit belangrijke punt erdoor heeft kunnen sleuren tijdens de onderhandelingen. Dat zal wel MR en O-VLD zijn vermoedelijk. Het zal een heel zware hinderpaal voor de fiscus vormen om op termijn een soort vermogenskadaster aan te maken nu deze RV terug bevrijdend is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik ben zo'n eikeltje met een leasewagen. Ik ben IT'er, werk hard en veel, en betaal dan ook veel belastingen. Die belastingen vloeien terug naar de maatschappij.

Wat ik wou vragen is; wat heb ik misdaan in jouw ogen?

Je betaalt gewoon te weinig belasting, omdat de overheid te weinig vraagt.
Dat moet veranderen.
Of dacht je dat collectieve goederen gratis waren?

Buiten dat is het de lethargische middenklasse geweest die hersenloos heeft gestemd op partijen die de crisis mogelijk hebben gemaakt. Logisch dus dat deze zelfde groep het nu ook mag gaan betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Draag ik niet genoeg mijn steentje bij?

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Is enkel handenarbeid écht "werk"?

Beweer ik dat?

Een electricien of loodgieter verdient als ie een beetje oplet veel meer dan een kantoorslaaf.

Maar er zijn nogal wat beroepen waar viezehanden worden gemaakt die zeer slecht betaald worden

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Of ben je jaloers op mijn auto? Het is een BMW coupé.

Grapjas. Daar doen huismoeders hier hun boodschappen mee.

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Het is een BMW coupé. Rappertjes zien dat model graag.

Helicopters en gele Ferrari's man....


http://www.youtube.com/watch?v=_IgQULPIyP8

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer zo zuur. Na een maand heeft Di Rupo met 6 partijen in volle crisistijd een begroting op weten te stellen. In een maand tijd heeft de zwoerd in een gemeente nog steeds geen coalitie weten bijeen te brengen.
Inderdaad, afspraak in 2014.

Hij heeft dan ook tijd tot 1/1/2013, knuppel.

Bovendien heeft diezelfde 'zwoerd' (heel volwassen overigens) ondertussen flux de 'één en ondeelbare' Stadslijst uit elkaar gefietst en kan men, samen met de VLD en CD&V een centrumrechtse coalitie uitbouwen, terwijl links staat waar het hoort te staan: aan de zijlijn.

Inderdaad, afspraak in 2014. Het worden weer zilte tranen in de Waalse hoofdkwartieren en die van hun Vlaamse slippendragers.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja ik stel maar vast wie er resultaat bereikt en wie niet...

Liever geen resultaat dan een slecht resultaat. En de gestrikte clown heeft een belachelijk slecht resultaat bereikt. Alweer.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Yep, ik had eerst het artikel op de standaard gelezen en daar werd het niet vermeldt. Nu zie ik wat jij zegt op de morgen staan.

Allee meneer Di Rupo die krijgt ge cadeau.

Best even gaan kijken op tijd.be in de rubriek "netto". Daar staat een vrij goede samenvatting van de maatregelen.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door mvr74262

Dit is een boekhoudkundige begroting. PUNT. Geen structurele aanpassingen aan het beleid en de arbeidsmarkt. Als ik in mijn bedrijf spreek van "saneren" dan betekend dat minder uitgeven. Bij "Di Rupo" is dat ook "nog meer belastingen innen" Dit is een regering die gestuurd wordt door de syndicale achterban. Di Rupo - 1 ste minister- weet je wel, gaat eerst zijn achterban raadplegen vooraleer een akkoord te maken.

Dit is niet van mij, maar ik kan mij er bij aansluiten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

En hoe moet men onderstaande interpreteren?

Komt uit Knack http://www.knack.be/nieuws/belgie/ke...0210398903.htm

Al wie rond de 1600€ verdient, wel degelijk netto, valt onder 'het minimumloon' ofwat!?

Vlaanderen heeft een probleem: er zijn enorm veel laaggeschoolde werklozen maar amper hooggeschoolden beschikbaar voor de arbeidsmarkt. De minimumlonen verhogen betekent de laaggeschoolden duurder maken en dus nog meer van de arbedsmarkt uitsluiten. Dat is dus een dwaze contraproductieve maatregel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer zo zuur. Na een maand heeft Di Rupo met 6 partijen in volle crisistijd een begroting op weten te stellen. In een maand tijd heeft de zwoerd in een gemeente nog steeds geen coalitie weten bijeen te brengen.
Inderdaad, afspraak in 2014.

Psttt, Di Rupo had daar al vanaf Juni de tijd voor, maar hij moest de verkiezingscampagne voor het burgemeesterschap van Mons voeren. Na het reces moest er op 7 Oktober een beleidsverklaring komen, maar bij gebrek aan beleid werd die maar afgeschaft. Tegen 15 Oktober moest de ontwerp-begroting bij de EU zijn. Einde deze week zal op de EU-top zeer zwaar uitgehaald worden naar het onvermogen van België om een geloofwaardige begroting op te stellen. En dan moeten ze de hele begroting nog in wetten gieten en door de praatbarakken sturen. Een echte Tommm-lul, die Di Rupo.