Schokkende beelden: Hoe Israel de wapenstilstand alweer verbreekt - Pagina 3

1207 · 24 november 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Zo vermeld jouw tekst bijvoorbeeld niet dat de Israëlische soldaten eerst tot 3x toe waarschuwingsschoten in het lucht hebben geschoten. ...

Geeft uiteraard neimand het recht om tot een moordpartij over te gaan.
traangas is even effectief.
feit blijft dat velen hier claimen dat Gaza GEEN bezet gebied zou zijn.
dit voorbeeld bewisjt opnieuw de totale absurditeit van die claim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Evenmin dat er in dat groepje jongeren een eentje was die een machinegeweer bij zich had. Evenmin dat het hun bedoeling was om een Hamasvlag op de barricades te planten....

volgens sommige hier is Gaza een volwassen, onafhankelijke zelfstandige staat. Maar de buurman verbiedt wel een eigen vlag aan de grens te zetten.
omwille van een vlag tot moord overgaan. deze moordpartij verdedigen/goedpraten gaat de waanzin ver voorbij

dat machinegeweer moet je eens onderbouwen (anders is het waardeloze oolrogspropaganda om moord goed te praten)
en zelfs als er eentje een machinegeweer bij had, dan geeft dat Israel niet het recht om tot moord over te gaan

Israel schendt het bestand en tracht raketaanvallen van hamas uit te lokken. om zich nadien te verdedigen met een grondoffensief? Iets anders zou me verbazen

Jan van den Berghe · 24 november 2012, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toch altijd straf hoe snel Hamas dergelijke bloederige beelden in omloop brengt. De Israëliërs zelf laten dat volgens hun deontologische regels helemaal niet toe, dit om ouders en familieleden niet te schokkeren èn uit respect voor het slachtoffer.

Welk respect hebben de Israëli's getoond?

Antoon · 25 november 2012, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Triestige poging om het geweld dat het IDF nu deed ná de wapenstilstand weg te moffelen.

Ga je nu beweren dat deze feiten niet gebeurt zijn? Veel succes. De maanlanding is ook nooit gebeurd.

Tamam, u bent een racist.

Meningen van racisten zijn irrelevant.

atmosphere · 25 november 2012, 04:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat doen Israelieten niet. Die zijn zuinig met hun kogels en munitie. Kan niet gezegd worden van die Hamas boefjes. Hoeveel raketten hadden ze weer afgeschoten ? En hoeveel keren hadden ze (slechts) prijs ? Die schieten dus maar in het wilde weg.

Jullie verzinnen ook echt de meest idiote constructies om weer een verwijt te kunnen maken .
Nu verwijt u Hamas dat hun raketten niet goed genoeg zijn.

Overigens hoor ik jullie nooit spreken over de aantallen raketten die Israel gebruikt heeft.

Esperanza · 25 november 2012, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat machinegeweer moet je eens onderbouwen (anders is het waardeloze oolrogspropaganda om moord goed te praten)
en zelfs als er eentje een machinegeweer bij had, dan geeft dat Israel niet het recht om tot moord over te gaan

Onderbouwen? Dat was mijn punt helemaal niet. Ik haalde gewoonweg bepaalde (andere) media aan. Zelf weet ik het niet, ik was er immers niet bij. Maar daar gaat het helemaal niet om.

Ik heb duidelijk aangetoond dat de openingsposter al dan niet bewust bepaalde zaken heeft weggelaten in zijn post. M.a.w. sterk gekleurde opinie van Tamam door het aanhalen van een éénzijdige bron en andere bronnen onvermeld te laten. De titel van de topic is dermate gekozen om de discussie in één bepaalde richting te sturen.

"Ongeveer hetzelfde verhaal" was zijn repliek. Sorry, maar dat voldoet niet. Met "ongeveer" kun je alle kanten uit. En dat is nu net hetgene wat oorlogspropaganda doet. Inclusief het posten van foto's van lijken/kinderen.

Blijkbaar is het doorgedrongen want hij is nog niet verder geraakt dat het inhoudsloze "domme en arrogante reacties"" (sic) als antwoord.

Verder heb ik mij helemaal niet uitgesproken over de noodzaak (of niet) of die Palestijn daadwerkelijk diende te worden doodgeschoten. Ik blijf vrij neutraal/objectief in het conflict waarvan sprake. Al moet ik er aan toevoegen dat mijn sympathie eerder in de richting van Israël overhelt.

Voor een "verzetsorganisatie" zoals Hamas heb ik niks anders dan afkeer en weerzin. Vrijheidsstrijders, die naam waardig, terroriseren hun eigen bevolking niet.

Nexer · 25 november 2012, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk respect hebben de Israëli's getoond?

Pornoficatie van het geweld, waar Hamas zich wel en Israël zich niet aan schuldig maakt. De jongen is dood en daar stopt het voor Israël. Ze gaan niet met die foto, waar ze best aan kunnen geraken, de hele wereld rond om die in iedereens gezicht te wrijven. Dat heet respect voor de doden. Dat heeft Hamas niet.

Nexer · 25 november 2012, 06:43

Er kan trouwens geen sprake zijn van schending van staakt het vuren, welke directe aanvallen betreft. Noch van moord.

Binnendringen in een afgebakende zone en tot 3 waarschuwingsschoten negeren is duidelijk van kwade wil. Als militair moet je zoiets als een aanval op de staat beschouwen en je daartegen verdedigen. Dat achteraf blijkt dat die persoon geen wapens bij had, is niet van belang. Op de moment zelf kan je dat niet weten en ga je als militair van het ergste uit. Als leger moet je op je strepen staan.

In een land als België, waar je niet constant met aanvallen en uitdagingen van het buitenland te maken hebt, valt dat misschien moeilijk te snappen, maar de staat van paraatheid moet absoluut blijven voor de Israëlische soldaten.

1207 · 25 november 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Binnendringen in een afgebakende zone en tot 3 waarschuwingsschoten negeren is duidelijk van kwade wil.

Dus Israel bepaalt hoe, wanneer, in welk zones en op welke manier de palestijnen zich in Gaza mogen begeven.
wie beweerde alweer dat gaza onbezet gebied is?

Lof der Zotheid · 25 november 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe noem je een testosteron geteisterde jongman die in een duidelijk aangeven mijnenveld gaat spelen?

Psychotisch? Levensmoe? Gewoon dom?

Dixie · 25 november 2012, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Dus Israel bepaalt hoe, wanneer, in welk zones en op welke manier de palestijnen zich in Gaza mogen begeven.
wie beweerde alweer dat gaza onbezet gebied is?

vertel geen onzin de verdrag is onderhandeld tussen hamas,Egypte en Israël

Dixie · 25 november 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Psychotisch? Levensmoe? Gewoon dom?

zin in 70 maagden heu bedoel druiven...

maddox · 25 november 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Psychotisch? Levensmoe? Gewoon dom?

Goeie mogelijkheden. De hamvraag is, hoe kan je dat gaan zien als je de mijnen vervangt door militairen, die een gebied bewaken.

Militairen die te horen gekregen hebben dat er een bus is ontploft...
Zoals geschreven, als de situatieschets van Esperanza klopt, vind ik dat die militairen het nog netjes proberen te houden hebben.

Natuurlijk, als men de Palliewood scenarioschrijvers hier moet geloven, zitten er nu in't zwart geklede zwaar bewapend bloeddorstige psychopaten naar willekeur Gazanen af te schieten als konijntjes.

Lof der Zotheid · 25 november 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goeie mogelijkheden. De hamvraag is, hoe kan je dat gaan zien als je de mijnen vervangt door militairen, die een gebied bewaken.

Militairen die te horen gekregen hebben dat er een bus is ontploft...
Zoals geschreven, als de situatieschets van Esperanza klopt, vind ik dat die militairen het nog netjes proberen te houden hebben.

Natuurlijk, als men de Palliewood scenarioschrijvers hier moet geloven, zitten er nu in't zwart geklede zwaar bewapend bloeddorstige psychopaten naar willekeur Gazanen af te schieten als konijntjes.

Me dunkt dat er in dat opzicht geen verschil is tussen mijnen en militairen. Toch niet van het standpunt van die Palestijn gezien, aangezien in zijn geval zowel mijnen als militairen voor hem de zekere dood betekenen. Dus stelt zich weer de vraag: psychotisch, levensmoe of gewoon dom? Na er wat over na denken, kom ik tot de conclusie dat het een combinatie van alle drie is: een domme psychoot die levensmoe was, en dus besloot militairen te gaan provoceren die toch al op honderd waren...

Tamam · 25 november 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tamam, u bent een racist.

Meningen van racisten zijn irrelevant.

Zegt "de man" die woorden als "m*kak" gebruikt.

Vind 1 racistische post van mij terug, en kom dan schelden.

Savatage · 25 november 2012, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Bv dit: Photo Fraud in Gaza

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=4HBlAf9g6dc

Goed opgemerkt. Anti-semitische types zoals Tamam trappen hier keer op keer in en komen zich hier dan verontwaardigen in tal van threads. Gewoon negeren die handel.

Tamam · 25 november 2012, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Goed opgemerkt. Anti-semitische types zoals Tamam trappen hier keer op keer in en komen zich hier dan verontwaardigen in tal van threads. Gewoon negeren die handel.

Anti-semiet???

Waarom? Leg eens uit. Kritiek op Israel maakt u een jodenhater ofzo?

atmosphere · 25 november 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Pornoficatie van het geweld, waar Hamas zich wel en Israël zich niet aan schuldig maakt. De jongen is dood en daar stopt het voor Israël. Ze gaan niet met die foto, waar ze best aan kunnen geraken, de hele wereld rond om die in iedereens gezicht te wrijven. Dat heet respect voor de doden. Dat heeft Hamas niet.

De Palestijnen laten terecht zien (voor zover ze daar controle over hebben) wat Israel heeft veroorzaakt, veel meer kunnen ze immers ook niet doen, ze hebben niet de middelen om wraak te nemen.

Wat Israël doet is gewoon wraak nemen door na een dode aan hun kant te zorgen voor 6 doden bij de Palestijnen. Enorm respectvol is dat zullen we maar denken.

atmosphere · 25 november 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Goed opgemerkt. Anti-semitische types zoals Tamam trappen hier keer op keer in en komen zich hier dan verontwaardigen in tal van threads. Gewoon negeren die handel.

U trapt keer op keer in de Propaganda van Israël welke veel listiger is opgezet, goed gefinancierd is, en gecontroleerd naar buiten gebracht word.
Maar dat maakt de leugens er niet minder ernstig op .

atmosphere · 25 november 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vertel geen onzin de verdrag is onderhandeld tussen hamas,Egypte en Israël

Welk verdrag??

Nexer · 26 november 2012, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Palestijnen laten terecht zien (voor zover ze daar controle over hebben) wat Israel heeft veroorzaakt, veel meer kunnen ze immers ook niet doen, ze hebben niet de middelen om wraak te nemen.

Wat een taalgebruik. Wraak, zegt u. Dus u keurt moorden goed zodra ze door een(schijnbaar) onderdrukte groep gebeuren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat Israël doet is gewoon wraak nemen door na een dode aan hun kant te zorgen voor 6 doden bij de Palestijnen. Enorm respectvol is dat zullen we maar denken.

En dat kunt ge natuurlijk zwart op wit bewijzen. Of is het soms iets dat ge met logisch nadenken bereikt hebt? Dat de mensen die gij geweldenaars vindt, zich gedragen als geweldenaars. Bij de Israëli's zonder context, bij de Palestijnen met context.