Klimaatsverandering evolueert nog sneller dan tot nu toe aangenomen.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

In zowat alle Westerse Industrielanden is het geboortecijfer ondertussen al lang onder het vervangingsniveau.

Da's daarom dat we nu met een bevolkingsexplosie zitten zeker?

De laatste 20 jaar is er in België een EXTRA PROVINCIE aan vervuilers bijgekomen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Da's daarom dat we nu met een bevolkingsexplosie zitten zeker?

Zoals ik hier al een paar keer gezegd heb: Het is het gedaalde sterftecijfer dat de hoofdoorzaak is van de bevolkingstoename. Dat we met zovelen zijn is niet omdat we kweken als konijnen, dat doen we immers al lang niet meer. We vallen echter niet meer als vliegen.
In China heeft men al een halve eeuw een een kind politiek, en toch is daar de bevolking ook gegroeid. Je ziet dus dat met geboortebeperking je er niet komt.
Dat in de Westeuropse landen het geboortecijfer ver onder het vervangingsniveau zit is zichtbaar voor iedereen die bereid is te kijken.

De laatste 20 jaar is er in België een EXTRA PROVINCIE aan vervuilers bijgekomen.

Dat is voor een deel aan migratie te danken, en aan de daling van het sterftecijfer. De vruchtbaarheid ligt in België al een poos onder het vervangniveau.

[bartelx]

Probleem en mogelijke tweespalt in deze discussie is het feit dat de mensenpopulaties in Europa stabiliseren rond een maximum niveau. We verouderen wat, we krijgen kinderen maar niet aan een vervangingsniveau en we zorgen voor wat immigratie om de bevolking op peil te houden. M.a.w. West-Europese mensenpopulaties stabiliseren in hun exponentiële groei op het hoogste niveau en de (aan)groei vlakt af.

Dramatisch en potentieel rampzalig is dat de mensenpopulaties in minder ontwikkelde landen dikwijls nog maar onderaan de exponentiële faze van hun groei zitten. De sterkste aanwas zit er dus nog aan te komen.

De discussie over geboortebeperkingen wordt dan wel heel delicaat. In het bijzonder wanneer Westerlingen dit uitspreken die hun bevolkingsexplosie al netjes achter de rug hebben. Waarom heeft het Westen geen rem gezet op de eigen bevolkingsontwikkeling en waarom zouden landen in ontwikkeling dit nu wel opeens moeten doen?

Wanneer we er van uitgaan dat menselijke activiteiten oorzaak zijn van de uitstoot die klimaatverandering met zich brengt, dan ligt de uitdaging er in om minder vervuilend te worden. Zelfs ondanks het feit dat de in sommige streken en regio's de bevolkingsexplosie nog ten volle moet doorgaan.

Minder vervuilen, met meer mensen => een zeer uitdagende opdracht.
Milieuvriendelijke technologie en technieken zijn gekend.
't Is kwestie van om te schakelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De lul

noot begrepen waarom je kinderen kweekt als je zelf al honger lijdt...

Misschien dat iemand het j e wil uitleggen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Dweilen met de kraan open.

Dit is wat ons onderuit zal halen:

Tegen 2050 telt Vlaanderen 7 miljoen inwoners. Dat zijn er 1 miljoen meer dan vandaag.

Hoera


http://www2.vlaanderen.be/ruimtelijk...voetafdruk.pdf

Paul

100% akkoord.

Wat voor zin heeft het als ik in de winter 15° stookt, als men gelijktijdig 1000 extra sociale woningen moet bouwen om de toestroom van mensen die uit warme streken komen te kunnen verwarmen.
De "vergrijzing" is enkel voor de economie een probleem, de migratie-invasie is een probleem voor de hele wereld.

Maar ik houd mijn mond hoor, we gaan niet racistisch doen hé! kweekt maar op mensen!

Ik zou alleen binnen honderd jaar eens willen komen kijken naar het derdewereldland dat Europa tegen die tijd zal zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Dramatisch en potentieel rampzalig is dat de mensenpopulaties in minder ontwikkelde landen dikwijls nog maar onderaan de exponentiële faze van hun groei zitten. De sterkste aanwas zit er dus nog aan te komen.

De sterkste aanwas is juist voorbij. De groei van de wereldbevolking is de afgelopen jaren vertraagd (dat bewijzen de cijfers) en verreweg de meeste landen zijn volop met hun demografische transitie bezig.
Dat zijn de feiten.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De sterkste aanwas is juist voorbij. De groei van de wereldbevolking is de afgelopen jaren vertraagd (dat bewijzen de cijfers) en verreweg de meeste landen zijn volop met hun demografische transitie bezig.
Dat zijn de feiten.

??? demografische transitie???
Is toch regioafhankelijk?

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De sterkste aanwas is juist voorbij. De groei van de wereldbevolking is de afgelopen jaren vertraagd (dat bewijzen de cijfers) en verreweg de meeste landen zijn volop met hun demografische transitie bezig.
Dat zijn de feiten.

In Afrika en Azië geven de prognoses aan dat de bevolkingsgroei voorlopig nog niet gestopt is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

In Afrika en Azië geven de prognoses aan dat de bevolkingsgroei voorlopig nog niet gestopt is.

Dat is ook niet wat ik beweer. Wat ik wel beweer is dat de bevolkingsgroei vertraagd, en dat het aantal kinderen per vrouw daalt. En dat geven de cijfers en de prognoses wel degelijk aan.
Maar zelfs al zouden alle landen in Azië een "een kind per vrouw" politiek volgen, dan nog zou de bevolking er toenemen, omdat, en ik herhaal het nog maar een keer voor het geval iemand het gemist heeft, de hoofdoorzaak voor de sterke bevolkingsgroei van de laatste eeuw in de eerste plaats het lage sterftecijfer is, niet het hoge geboortecijfer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De lul

noot begrepen waarom je kinderen kweekt als je zelf al honger lijdt...

Als een man en een vrouw zelfs niet genoeg voedsel kunnen verzamelen, dan hebben ze ook geen toegang tot enige afleiding. En dan is de horizontale lambada een uitkomst.

En natuurlijk de achterliggende natuurlijke drang in moeilijke situaties om zoveel mogelijk nageslacht te krijgen om er toch eentje levend door te sleuren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De lul

Ik wacht ...

Maddox heeft er al wat onzin rond verkocht
Het is een levensverzekering en een kans om uit de armoede te raken

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stom argument

Stom? Wat is er "stom" aan de realiteit?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Stom? Wat is er "stom" aan de realiteit?

Omdat je daarmee bewijst dat je niet weet dat het over een verstoorde evenwichtstoestand gaat en wat dat betekent

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat je daarmee bewijst dat je niet weet dat het over een verstoorde evenwichtstoestand gaat en wat dat betekent

Jij zal me dat ongetwijfeld kunnen uitleggen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Jij zal me dat ongetwijfeld kunnen uitleggen.

Dat betekent dat een mensgemaakte interventie het evenwicht kan verstoren

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat betekent dat een mensgemaakte interventie het evenwicht kan verstoren

Een mensgemaakte interventie?
Bedoel je dan dat jij met jouw volgende adembeurt dat evenwicht al verstoort?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, Hangt puur van het lokaal zwaartekrachtveld af. Er zijn boebels en putten in de zee.

Ook andere externe dingen kunnen het water scheef laten staan. Wind bijvoorbeeld. Dat noemen ze golven.

Zelfs de maan en zon geven zulke grappen. Getijden.

Allee ja, als je het zo bekijkt.
Voor de rest is dit een nieuw gegeven in de wereld van de waterpas.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maddox heeft er al wat onzin rond verkocht

U mag dat onzin vinden, maar het is een feit dat na elke natuurramp of oorlog waar er veel slachtoffers vielen, er een geboortegolf ontstont. Tenzij er vrijelijke en openlijke toegang was tot anticonceptia. Dan was het een geboortgolfblipje.

Het is een levensverzekering en een kans om uit de armoede te raken

U bedoeld dat mensen expres gaan kweken in de hoop dat 1 van hun overlevende kinderen de lotto gaat winnen?

[AsGardSGO]

Yippie! het kan niet snel genoeg gaan; hoe slechter het met het millieu gaat, hoe meer men taksen oplegt en zogezegd er wat aan doet alsook er meer mensen zonder werk komen te zitten hoe liever ik het heb.
We moeten eens allemaal met de tanden op de stoeprand geknald worden. Hopelijk gaat het licht dan eens aan ipv altijd maar uit zoals nu constant gebeurt.

Er zijn al 2 decennia verloren gegaan nu dat men er nog iets aan kon doen. Als ze het nog minstens 1 kunnen uitstellen hebben ze maximaal veel verdient op de kap van en is het al helemaal te laat en zullen we onze impact op alles wel allemaal merken. Vertrouw er nog zelfs op dat we zelfs dan ook nog het kunnen en kiezen te negeren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

??? demografische transitie???
Is toch regioafhankelijk?

De demografische transitie is inderdaad niet overal op hetzelfde moment begonnen.

Men onderscheid hier 5 fasen. De meeste ontwikkelde landen zitten in fase 4 of 5, de meeste ontwikkelingslanden nog in fase 3. Maar daar gaat verandering in komen.