Freya: "200.000 BANEN ZIJN GEEN CERTITUDE"

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De kiezer moet maar niet zo idioot zijn om te geloven dat de VLD die dingen überhaupt kón waarmaken. Achteraf wenen "maar ze hadden het beloofd!" is wat al te makkelijk. Als de VLD op haar dooie eentje had kunnen beslissen of het migrantenstemrecht er al dan niet kwam, had er iets geschort aan onze democratie.

Het gaat er niet over dat de VLD het migrantenstemrecht op haar dooie eentje had kunnen tegenhouden (waarna hypothetisch gejuich bij Blok en daarmede bewijs van ondemocratische karakter van die partij, of begrijp ik je nu verkeerd?) Het gaat niet over dictatuur ipv democratie, het gaat over het belang dat je als partij hecht aan bepaalde standpunten en de communicatie daarover. Als je op voorhand beweert dat iets een breekpunt is ('Met ons geen migrantenstemrecht'), dan moet je ook durven breken als puntje ooit bij paaltje komt. De kiezer die omwille van het migrantenstemrecht niet op de VLD stemt is dus allesbehalve idioot, hij rekent af op wat door die partij zelf als essentieel werd gecommuniceerd.

Die 200.000 banen zijn dan weer geen VLD-belofte, maar een doelstelling van de regering. Ik vind het normaal dat je een regering afmeet op het al dan niet realiseren van haar doelstellingen, wat moet je anders?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het gaat er niet over dat de VLD het migrantenstemrecht op haar dooie eentje had kunnen tegenhouden (waarna hypothetisch gejuich bij Blok en daarmede bewijs van ondemocratische karakter van die partij, of begrijp ik je nu verkeerd?) Het gaat niet over dictatuur ipv democratie, het gaat over het belang dat je als partij hecht aan bepaalde standpunten en de communicatie daarover. Als je op voorhand beweert dat iets een breekpunt is ('Met ons geen migrantenstemrecht'), dan moet je ook durven breken als puntje ooit bij paaltje komt. De kiezer die omwille van het migrantenstemrecht niet op de VLD stemt is dus allesbehalve idioot, hij rekent af op wat door die partij zelf als essentieel werd gecommuniceerd.

Ik heb dan ook enkel beweerd dat het idioot is om wél op de VLD te stemmen omdat je ervan overtuigd bent dat zij het migrantenstemrecht kunnen tegenhouden.

Die 200.000 banen zijn dan weer geen VLD-belofte, maar een doelstelling van de regering. Ik vind het normaal dat je een regering afmeet op het al dan niet realiseren van haar doelstellingen, wat moet je anders?

Haar afrekenen op basis van haar prestaties. De realiteit vind ik nog net iets belangrijker dan de achterliggende beloftes, waar ik sowieso weinig rekening mee hou.

[1handclapping]

Doe eens zelf een voorstel - bv. laat ons gesterkt door de sterke Euro
de prijzen & lonen doen dalen - relatief blijven we allemaal even rijk
maat onze produkten worden voor de wereldmarkt goedkoper !
nog zo een : laat ons een halt toeroepen aan de sociale dumping binnen de
EU - de lonen in de armere nieuwe lidstaten doen stijgen evenredig aan de stijging van de productiviteit, zodat deze landen geen oneerlijke concurrentie bedrijven met de "oude" lidstaten...
Nog een goei : maximumlonen voor PDG's - de bedragen boven bv. 1 miljoen
EUro's kunnen beter aan de creatie van nieuwe jobs besteed worden.
Nog : BTW in de horeca verlagen maar die wel in de prijzen verrekenen
om de toeristische sektor aan te zwengelen..

Registratierechten/bouwsektor (maar dat doen ze geloof ik al).

Staatsondernemingen zijn inderdaad uit de mode - langs deze weg kunnen er
geen jobs bijkomen - de verzelfstandigde staatsondernemingen kunnen misschien een meer expansieve koers varen bv. waarom zou de belgische post niet fusioneren met de nederlandse, duitse, franse ... & dan komt
het hoofdkwartier mischien naar België wat weeral jobs kan opleveren...
Die Fusie zou DHL misschien in ons land verankeren, als dochter van de duitse post is de dreiging nu toch reeël dat er jobs naar Duitsland zullen gaan.

Is jobcreatie een complexe zaak.. Freya is een slim meiske, ik geloof het wel.