Staatshoofd

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jouw "visie" is een langetermijnvisie...
Dat hebben we hier ook al gemerkt !

Over welke visie heeft u het?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Over welke visie heeft u het?

Amaai, als je het zélf nog niet weet...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Amaai, als je het zélf nog niet weet...

Dat is zijn kortetermijngeheugen dat hem te parten speelt

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

er zijn er die door geboorte rijk zijn
er zijn er die door geboorte voldoende eten hebben
er zijn er die door geboorte een degelijke opleiding krijgen
er zijn er die door geboorte erfelijk belast zijn
er zijn er die door geboorte ……

Al bij al nog niet zo slecht, je kan je je hele leven voorbereiden tot de dag dat je moet overnemen.
En het is een levenslange betrekking, hoeveel "presidenten" hebben voor zichzelf gezorgd dat ze binnen waren op hun ambtstermijn ? En niet alleen in bananenrepublieken.

Daar moet je geen president voor zijn geweest.

Kijk naar Verhofstadt, in de jaren '80 (1988) moest ie geld lenen om z'n verkiezingen te betalen.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/nbna08012003_004


Hij heeft z'n weldoener gewoon kapot gemaakt.
Ja zo'n crapuul was is Verhofstadt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar moet je geen president voor zijn geweest.

Kijk naar Verhofstadt, in de jaren '80 (1988) moest ie geld lenen om z'n verkiezingen te betalen.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/nbna08012003_004


Hij heeft z'n weldoener gewoon kapot gemaakt.
Ja zo'n crapuul was is Verhofstadt.

Het is gebruikelijk om bronnen te vermelden die je stelling bewijzen, en jij doet hier net het omgekeerde ? Het artikel toont mooi aan dat die Govaerts een mythomaan en een bedrieger was. De gerechtelijke stukken waarvan sprake, bewijzen dat er nooit een schuld heeft bestaan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is gebruikelijk om bronnen te vermelden die je stelling bewijzen, en jij doet hier net het omgekeerde ? Het artikel toont mooi aan dat die Govaerts een mythomaan en een bedrieger was. De gerechtelijke stukken waarvan sprake, bewijzen dat er nooit een schuld heeft bestaan.

ja maar ge moet tussen de lijnen lezen en de dots verbinden