Ter Zake 7/1/2013: Ivan De Vadder vindt sterke N-VA niet goed voor 2014 - Pagina 3

Xenophon · 8 januari 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij zegt het wel. Niet letterlijk misschien maar hij zegt het wel:
"opnieuw lange onderhandelingen met nu een nog meer onbuigzame N-VA"

De implicatie die hij maakt is klaar & duidelijk.

Het zal zo niet lopen, eender welke uitslag de N-VA haalt, ze zullen opzij gezet worden door de traditio's die zonder al de langdradige komedie van vorige keer Di Rupo II zullen vormen.

Amon_Re · 8 januari 2013, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal zo niet lopen, eender welke uitslag de N-VA haalt, ze zullen opzij gezet worden door de traditio's die zonder al de langdradige komedie van vorige keer Di Rupo II zullen vormen.

Geen idee, 2014 lijkt nog veraf en met de moddergevechten die nu al actief zijn zie ik ze echt niet tot 2014 bijeen zitten

Anna List · 8 januari 2013, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal zo niet lopen, eender welke uitslag de N-VA haalt, ze zullen opzij gezet worden door de traditio's die zonder al de langdradige komedie van vorige keer Di Rupo II zullen vormen.

hoe het ook loopt, DiRupo zit vanaf nu tot 2014 in een zetel

elke keer hij BDW bekrititseert, wint hij stemmen

de partijen die met hem in de regering zitten moeten alles slikken of hij dreigt ermee zelf een punt achter deze regering te zetten ...

deze communicatie was bedoeld voor de regeringspartners, en Vanackere heeft de boodschap begrepen : zwijgen en slikken.

Eyjafjallajökull · 8 januari 2013, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet het niet geloven, als de kans bestaat dat de Vlaamse regering in België dwars zal liggen, dan zal die regering gewoon niet gevormd worden.

En de N-VA zal dan schoon het mondje dicht houden want anders komt Belgie in gevaar.

Dus geen Vlaamse regering na de verkiezingen van 2014 ?

Of het moest zijn dat de N-VA in zijn eentje de Vlaamse meerderheid haalt. Blijkbaar zou dat de traditio's op federaal vlak nog goed uitkomen ook. Geen last van de N-VA bij de federale regeringsvorming + de mogelijkheid te kunnen wijzen naar de N-VA op Vlaams niveau (blokkering ?)...

Moeten alle "N-VA-versterkende aanvallen" van de laatste dagen in die optiek gezien worden ?

Zo "cunning" kan zelfs het plan van de traditio's niet zijn

Xenophon · 8 januari 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe het ook loopt, DiRupo zit vanaf nu tot 2014 in een zetel

elke keer hij BDW bekrititseert, wint hij stemmen

de partijen die met hem in de regering zitten moeten alles slikken of hij dreigt ermee zelf een punt achter deze regering te zetten ...

deze communicatie was bedoeld voor de regeringspartners, en Vanackere heeft de boodschap begrepen : zwijgen en slikken.

Precies, en al de zever van de traditio's richting Di Rupo a la, "hij moet zwijgen" is in wezen bestemd voor de politiek iets minder snuggere Vlaming.

SDG · 8 januari 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe het ook loopt, DiRupo zit vanaf nu tot 2014 in een zetel

elke keer hij BDW bekrititseert, wint hij stemmen

de partijen die met hem in de regering zitten moeten alles slikken of hij dreigt ermee zelf een punt achter deze regering te zetten ...

deze communicatie was bedoeld voor de regeringspartners, en Vanackere heeft de boodschap begrepen : zwijgen en slikken.

²

Het ogenschijnlijke tegengespartel van CD&V en VLD is ook enkel bedoeld voor intern Vlaams gebruik, niet voor Di Rupo.

Xenophon · 8 januari 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus geen Vlaamse regering na de verkiezingen van 2014 ?

Of het moest zijn dat de N-VA in zijn eentje de Vlaamse meerderheid haalt. Blijkbaar zou dat de traditio's op federaal vlak nog goed uitkomen ook. Geen last van de N-VA bij de federale regeringsvorming + de mogelijkheid te kunnen wijzen naar de N-VA op Vlaams niveau (blokkering ?)...

Moeten alle "N-VA-versterkende aanvallen" van de laatste dagen in die optiek gezien worden ?

Zo "cunning" kan zelfs het plan van de traditio's niet zijn

Ze hebben van de N-VA in een Vlaamse regering geen angst vermits die er steeds de nadruk op leggen dat het Vlaamse niveau helemaal niets te zien heeft met het federale. Samen met de vrienden van het ACW aan de Belgische leiband lopen ze daar.

De schoofzak · 8 januari 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik vind dit wat overdreven. Ik vond De Vadder hier niet anti-N-VA overkomen. Hij stelde dat - indien de N-VA een monsterscore weet neer te zetten - we naar een politieke blokkage gaan. Dat lijkt me correct. Hij stelt nergens dat dit de schuld van de N-VA is.

2

Ik heb nu pas de uitzending kunnen zien op videozone, en ik geef je gelijk.

De draadopstarter heeft mij op het verkeerde been gezet.
Ik wens hem daarvoor veel jeuk toe, en korte armpjes. Toch voor twee weken aan één stuk.

.

Nebur · 9 januari 2013, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij zegt het wel. Niet letterlijk misschien maar hij zegt het wel:
"opnieuw lange onderhandelingen met nu een nog meer onbuigzame N-VA"

De implicatie die hij maakt is klaar & duidelijk.

Dat klopt toch wat hij zegt? En ik steun de N-VA daar ook in.

Kijk, ik begrijp dat ge geen VRT-fan zijt (dat ben ik ook niet hoor, weg met de publieke televisie!). Maar door zo te reageren geeft ge aan uw politieke tegenstanders munitie. Munitie die zijn doel mist, maar het blijft munitie. Het zou beter zijn om die munitie bij u te houden.

JongeGentenaar · 9 januari 2013, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dat de Vlaamse traditio's het in 2014 zouden aandurven een tweede keer te stappen in een federale regering die, vanuit Vlaams standpunt, opnieuw een minderheidskabinet zou zijn. Dat zou pas écht politieke zelfmoord betekenen. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat de anders zo lethargische Vlaming (zelfs als hij Vlaams-nationalist is) dan wel degelijk uit zijn sloffen zou schieten. Er zou doodeenvoudig in Vlaanderen een serieuze maatschappelijke onrust ontstaan.

Ze durven dat perfect. Het is hun plan en ze bereiden het al voor.

Daarom willen ze ook maar federale verkiezingen om de 5 jaar zodat er in 2014 direct een federale regering is die 5 jaar tijd heeft om de NVA vanzelf te laten krimpen. Ze kunnen er wel vanuit gaan dat op die tijdsduur de wereldeconomie vanzelf wel aantrekt en dan doen ze alsof de beter draaiende economie hun realisatie is. Door alleen daar op te focussen, zullen velen er nog in trappen ook. Met een termijn van vijf jaar, valt de politieke zelfmoord wel mee. Het zou een moord op de Vlaamse democratie zijn, maar dat kan hun natuurlijk niets schelen. Het gaat hier niet over waarden, het gaat voor hen over macht.

Daarom wil CD&V in 2014 dan ook eerst een federale regering en pas daarna een Vlaamse, vormen. Een Vlaamse regering vormen met een sterke NVA(waarschijnlijk wel minstens een derde van stemmen, exacte % ga ik niet proberen te voorspellen) zou betekenen dat die regering zich tegenover het federale assertief zou op stellen. Het is voor de traditionelen net belangrijk dat ze dan slaafs en mak zal zijn om de federale te ondersteunen.

Alles zal er dus van afhangen of er voor de Vlaamse regeringsvorming een meerderheid kan zijn met of zonder de NVA. Als het zonder kan, mag is NVA totaal zonder macht. Als de NVA nodig is, heeft ze een troef in handen waarmee ze de plannen van de traditionelen kan blokkeren.

Universalia · 9 januari 2013, 05:21

Een moderator ...

Een moderator dient een gesprek, discussie in goede banen te leiden, bijvoorbeeld bij een verkiezingsdebat. Hij stelt de vragen, verleent of ontneemt deelnemers het woord, betrekt eventueel vragen uit het publiek in de discussie. Het is dan synoniem van gespreksleider.

Dat is de definitie van moderator zijn en de in het vet weergegeven zin neemt die de Ivan De Vadder al jaren echt wel heel letterlijk op en laat zijn eigen mening in veel gevallen wel vlotjes blijken in bepaalde gesprekken/discussies.

Citaat:

Een moderator dient een gesprek, discussie in goede banen te leiden ...

verder moet die zijn kop houden.

Boduo · 9 januari 2013, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ivan De Vadder is bang. Heel bang. Door de uithalen van de Franstalige partijen en PS op kop groeit de N-VA met de dag en dat is niet goed.

Neen, dat is helemaal niet goed, het zou heel verschrikkelijk erg zijn moesten de drie Vlaamse partijen geen meerderheid kunnen vormen:

"Beeld je maar eens in dat door wat er nu gebeurd en de N-VA die slapend rijk wordt dat in 2014 de Vlaamse partijen, die drie opnieuw geen meerderheid hebben om een regering te vormen, opnieuw lange onderhandelingen met nu een nog meer onbuigzame N-VA dat leidt of wil gaan naar een confederalisme je ziet de blokkage zo al op je afkomen, het is duidelijk niet ongevaarlijk wat nu aan het gebeuren is"

Wel Ivan, ik ben ontgoocheld. Je kaart correct de ondemocratische situatie aan, dat Vlamingen niet in staat zijn om de PS electoraal af te straffen, je merkt correct op dat de 3 traditionele partijen gewoon afgemaakt worden door hun Franstalige coalitiepartners en nog leg je de schuld bij N-VA.

Je doet alsof N-VA de enige partij is met confederalisme in de agenda (programma's CD&V & Open VLD vermelden ook confederalisme) en je blijft doen alsof je neus bloedt als het over de PS gaat, die reeds nu al de boel blokkeert nog voor er ook maar verkiezingen zijn.

Weet je Ivan, de burger is niet dom, de burger wordt met de dag kwader en de burger is de dag van vandaag veel beter ingelicht. De ogen gaan open Ivan, en daar mag jij héél erg bang van worden.

100 % akkoord !

Amon_Re · 9 januari 2013, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat klopt toch wat hij zegt? En ik steun de N-VA daar ook in.

Sorry, ik kan me niet ontdoen van de indruk dat hij de N-VA en enkel de N-VA de schuld heeft van de blokkage.

Gambassi · 9 januari 2013, 11:33

De strategie tot 2019 ligt al vast :Basel 3

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3095.art?ckc=1

In plaats van disciplinering, krijgen de banken versoepeling van de regels !
Kicking the can .
Het probleem wordt nogmaals opgeschoven naar later, in de hoop dat
'alles sal reg kom'.
Het gesjoemel bij de banken is nog groter dan in 2008.
Balansen zijn sprookjesboeken geworden met aandelen en hypotheken die gemarkeerd worden 'to model', niet aan marktwaarde.
Een grote bende Zombiebanken regeert de wereld.
Struisvogelpolitiek !
We zijn gedoemd tot 2019 voor er iets kan veranderen nu.
Bende soepkiekens.
met of zonder BDW.

jogo · 9 januari 2013, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bovendien ben ik ervan overtuigd dat de anders zo lethargische Vlaming (zelfs als hij Vlaams-nationalist is) dan wel degelijk uit zijn sloffen zou schieten. Er zou doodeenvoudig in Vlaanderen een serieuze maatschappelijke onrust ontstaan.

om de sociale zekerheid te splitsen ?
om BHV te hersplitsen ?
omdat één partij op één niveau niet aan de bak kan ?
om wat ?

Boduo · 9 januari 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De strategie tot 2019 ligt al vast :Basel 3

...

We zijn gedoemd tot 2019 voor er iets kan veranderen nu.
Bende soepkiekens.
met of zonder BDW.

...

Er komt géén Basel 3 !

9 januari 2013, 11:33	#54
Gambassi Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 1 juli 2012 Locatie: Lokeren Berichten: 2.360	De strategie tot 2019 ligt al vast :Basel 3 http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3095.art?ckc=1 In plaats van disciplinering, krijgen de banken versoepeling van de regels ! Kicking the can . Het probleem wordt nogmaals opgeschoven naar later, in de hoop dat 'alles sal reg kom'. Het gesjoemel bij de banken is nog groter dan in 2008. Balansen zijn sprookjesboeken geworden met aandelen en hypotheken die gemarkeerd worden 'to model', niet aan marktwaarde. Een grote bende Zombiebanken regeert de wereld. Struisvogelpolitiek ! We zijn gedoemd tot 2019 voor er iets kan veranderen nu. Bende soepkiekens. met of zonder BDW.