‘De hele wereld denkt nu dat ik een slet ben'

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop van wel.

het blijft gewoon misbruik (meestal door an sich onschuldige maar uit context gerukte foto's), daarvoor is de dader verantwoordelijk, niet het slachtoffer.

Voila, knal erop.
Nieuw draadje gestart trouwens over dat 'zelf gezocht' gezever van de laatste tijd.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ben ik de enige die volgende gedachten heeft bij zo'n berichten: je moet jezelf maar niet te kijk zetten op Facebook, je hebt het zelf gezocht?

Serieus?

Is dit hoe je denkt?

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Daar is inderdaad niets belachelijk aan. Het is wel belachelijk dat mensen die hun werk doen en dan door zo'n stuk ongedierte, zo'n valse rat beschuldigd worden van mishandeling zich voor een rechtbank moeten verantwoorden.

Al eens over nagedacht dat je hier over mensen spreekt?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30109_00427925

Ben ik de enige die volgende gedachten heeft bij zo'n berichten: je moet jezelf maar niet te kijk zetten op Facebook, je hebt het zelf gezocht?

Jonge mensen vinden het heel leuk om speciaal en sexy te doen op sites waar je een beeld kan ophangen van jezelf zoals je dat zelf wil. Is het dan niet normaal dat anderen daar misbruik van maken op zo'n manier? Reeds jaren wordt er op de gevaren van Facebook gewezen, reeds jaren waarschuwen specialisten over het te grabbel gooien van je privacy op internet en dan krijg je dit soort uitwassen.

Je bent echt niet de enige. Heel wat 'jongeren' in Molenbeek denken er zo over.
Ze vinden bvb ook dat iemand die met een duur polshorloge over straat loopt of dure juwelen het verdient van bestolen te worden.
Zelfs onze wetgeving begint in die richting te neigen.
Wanneer je je wagen niet op slot doet ben je mee verantwoordelijk wanneer hij gestolen wordt.

Laten we die 'logica' even anders benaderen.
Ben ik schuldig wanneer er uit mijn wagen of huis gestolen wordt? Want ik had altijd voor meer beveiliging kunnen zorgen nietwaar?
Mooie vrouwen en meisjes zouden niet onbedekt over straat mogen lopen toch? Die vragen er toch om? Indien alleen de lelijke in minirok zouden rondlopen zouden er toch veel minder verkracht worden? Dus zijn mooie vrouwen sowieso schuldig aan het feit dat ze eventueel verkracht worden.
Logisch toch?
Zou niet elke dief die steelt van een miljonair vrijgesproken moeten worden?
Zo rijk zijn in een wereld waar zo veel armoede is... Dat verdient toch nog veel erger?

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nee dus! Bij een diefstal is er maar één schuldige, de dief.
Bij een verkrachting is er maar één schuldige, de verkrachter.
Bij geweldpleging is er maar één schuldige, de geweldpleger.

En bovendien is er geen enkel excuus in België.
Wie zich aan de regels houdt en zich op regelmatige wijze in België bevindt komt niet om van de honger en de kou... en heeft dus ook geen reden om te stelen.
Arm zijn is dus geen excuus. We leven niet in donker Afrika of zo.
En wie niet op regelmatige wijze in België is... die moet er volgens onze democratisch gestemde wetten gewoon uit, punt.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je bent echt niet de enige. Heel wat 'jongeren' in Molenbeek denken er zo over.
Ze vinden bvb ook dat iemand die met een duur polshorloge over straat loopt of dure juwelen het verdient van bestolen te worden.
Zelfs onze wetgeving begint in die richting te neigen.
Wanneer je je wagen niet op slot doet ben je mee verantwoordelijk wanneer hij gestolen wordt.

Laten we die 'logica' even anders benaderen.
Ben ik schuldig wanneer er uit mijn wagen of huis gestolen wordt? Want ik had altijd voor meer beveiliging kunnen zorgen nietwaar?
Mooie vrouwen en meisjes zouden niet onbedekt over straat mogen lopen toch? Die vragen er toch om? Indien alleen de lelijke in minirok zouden rondlopen zouden er toch veel minder verkracht worden? Dus zijn mooie vrouwen sowieso schuldig aan het feit dat ze eventueel verkracht worden.
Logisch toch?
Zou niet elke dief die steelt van een miljonair vrijgesproken moeten worden?
Zo rijk zijn in een wereld waar zo veel armoede is... Dat verdient toch nog veel erger?

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nee dus! Bij een diefstal is er maar één schuldige, de dief.
Bij een verkrachting is er maar één schuldige, de verkrachter.
Bij geweldpleging is er maar één schuldige, de geweldpleger.

En bovendien is er geen enkel excuus in België.
Wie zich aan de regels houdt en zich op regelmatige wijze in België bevindt komt niet om van de honger en de kou... en heeft dus ook geen reden om te stelen.
Arm zijn is dus geen excuus. We leven niet in donker Afrika of zo.
En wie niet op regelmatige wijze in België is... die moet er volgens onze democratisch gestemde wetten gewoon uit, punt.

Je hebt mijn vertrouwen in de politiek weer een beetje hersteld.

[Demper]

Wie had dat ooit kunnen denken, dat je hele leven op het internet uitsmeren niet echt een goed idee is?





trolololololo





Ik ben blij dat ik geen Facebook heb.

Dat zag nu toch iedere idioot van ver komen, dat dat hele Facebook gebeuren eens uit de hand zou lopen?

Of zijn jullie allemaal hersendode schapen die de meute volgen?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tamelijk fundamenteel is ook dat mensen t recht hebben slet te zijn zonder daar door anderen over beoordeeld te moeten worden.

Dat is zeker waar, als de slet daar ook open (en bloot) voor uitkomt.
Maar je hebt van die vrouwen die zich voordoen als brave en trouwe schaapjes terwijl het de grootste hoeren van de streek zijn.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is zeker waar, als de slet daar ook open (en bloot) voor uitkomt.
Maar je hebt van die vrouwen die zich voordoen als brave en trouwe schaapjes terwijl het de grootste hoeren van de streek zijn.

Dat is toch hun goed recht?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dat is toch hun goed recht?

Ah oké, jouw vriendin mag dus achter je rug met iedereen van bil gaan?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ah oké, jouw vriendin mag dus achter je rug met iedereen van bil gaan?

Zij mag dat doen, ja.
Of ik bij haar wil blijven is iets anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wie had dat ooit kunnen denken, dat je hele leven op het internet uitsmeren niet echt een goed idee is?





trolololololo





Ik ben blij dat ik geen Facebook heb.

Dat zag nu toch iedere idioot van ver komen, dat dat hele Facebook gebeuren eens uit de hand zou lopen?

Of zijn jullie allemaal hersendode schapen die de meute volgen?

Ze hebben je daar gebanned, zelf gezocht!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zij mag dat doen, ja.
Of ik bij haar wil blijven is iets anders.

Ben je dronken?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze hebben je daar gebanned, zelf gezocht!

Nee, ik heb geen zin om mijn privé leven met iedereen te delen en een wedstrijdje "wie heeft de meeste Facebook vrienden" te houden. Dan krijg je van die mensen waar je ooit ambras mee had die je toevoegen of mensen waar je helemaal niets meer mee wilt te maken hebben. Nee, bedankt.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ben je dronken?

Ik ben niet zo'n fan van alcohol.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik ben niet zo'n fan van alcohol.

Maar je berichten staan wel vol zattemanspraat.

Het is (volgens jou) een slet haar goed recht om heimelijk achter je rug om seks te hebben met alles en iedereen die een fluit heeft. Maar je bent niet zeker dat je bij haar zou blijven. En hoe ga je dat dan te weten komen, dat ze zit te rampetampen?

Is het rum of cognac?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Of is het ook mijn schuld dat iemand toen ik met een lange jeans en col in de winkel stond en make-up loos "i want to fuck you" zei? Of vandaag toen iemand "hi beauty" zei ook al had ik een slapeloze nacht na een hang-over?

In wat voor een ghetto woon jij eigenlijk?

[Vrolijk op Vrijdag]

‘De hele wereld denkt nu dat ik een slet ben'

Is dat niet wat de moderne Westerse, 'vrijgevochten' vrouw juist wil?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je bent echt niet de enige. Heel wat 'jongeren' in Molenbeek denken er zo over.
Ze vinden bvb ook dat iemand die met een duur polshorloge over straat loopt of dure juwelen het verdient van bestolen te worden.
Zelfs onze wetgeving begint in die richting te neigen.
Wanneer je je wagen niet op slot doet ben je mee verantwoordelijk wanneer hij gestolen wordt.

Laten we die 'logica' even anders benaderen.
Ben ik schuldig wanneer er uit mijn wagen of huis gestolen wordt? Want ik had altijd voor meer beveiliging kunnen zorgen nietwaar?
Mooie vrouwen en meisjes zouden niet onbedekt over straat mogen lopen toch? Die vragen er toch om? Indien alleen de lelijke in minirok zouden rondlopen zouden er toch veel minder verkracht worden? Dus zijn mooie vrouwen sowieso schuldig aan het feit dat ze eventueel verkracht worden.
Logisch toch?
Zou niet elke dief die steelt van een miljonair vrijgesproken moeten worden?
Zo rijk zijn in een wereld waar zo veel armoede is... Dat verdient toch nog veel erger?

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nee dus! Bij een diefstal is er maar één schuldige, de dief.
Bij een verkrachting is er maar één schuldige, de verkrachter.
Bij geweldpleging is er maar één schuldige, de geweldpleger.

En bovendien is er geen enkel excuus in België.
Wie zich aan de regels houdt en zich op regelmatige wijze in België bevindt komt niet om van de honger en de kou... en heeft dus ook geen reden om te stelen.
Arm zijn is dus geen excuus. We leven niet in donker Afrika of zo.
En wie niet op regelmatige wijze in België is... die moet er volgens onze democratisch gestemde wetten gewoon uit, punt.

Zo een Facebook pagina is niet te vergelijken met criminaliteit.
Het is eerder vergelijkbaar met roddelen, maar dan in een moderne "schandpaal" versie. Niets meer of niets minder.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zo een Facebook pagina is niet te vergelijken met criminaliteit.
Het is eerder vergelijkbaar met roddelen, maar dan in een moderne "schandpaal" versie. Niets meer of niets minder.

Roddelen? Nee. Pesten? Ja!

Groot verschil!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Maar je berichten staan wel vol zattemanspraat.

Het is (volgens jou) een slet haar goed recht om heimelijk achter je rug om seks te hebben met alles en iedereen die een fluit heeft. Maar je bent niet zeker dat je bij haar zou blijven. En hoe ga je dat dan te weten komen, dat ze zit te rampetampen?

Is het rum of cognac?

Zelf serieus aan de boemel geweest ? Je bent hier volgens mij toch serieus aan 't zeveren.....

Maar je hebt van die vrouwen die zich voordoen als brave en trouwe schaapjes terwijl het de grootste hoeren van de streek zijn.

Dat is toch hun goed recht?

Ah oké, jouw vriendin mag dus achter je rug met iedereen van bil gaan?

Hoe jij uit de 2 eerste quotes tot je gevolgtrekking in de laatste quote komt ????

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...en die vrouw in India had ook maar wat vriendelijker moeten zijn tegen haar verkrachters zeker?

Zijn er hier mensen verkracht? Praat ik DAT goed? Wat jij doet is typisch voor mensen met te weinig en/of zwakke argumenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

In dit artikel zie ik trouwens nergens iets over mensen die "zichzelf te kijk zetten" op Facebook: ik zie hier niks over pikante foto's, maar over mensen die doelbewust gepest worden.

De betreffende foto's stonden vrijwel allemaal op het net. Dat is nu net het gemakkelijke aan dit soort cyberpesten, de daders kunnen het allemaal van achter hun PC regelen. Ik gebruik hier het woord pesten nu ook wel maar om echt van pesten te spreken moet er een herhaaldelijk karakter aan de feiten gelinkt kunnen worden en dat is hier bij mijn weten ook niet het geval.

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat jij met dit statement zegt is dat iedereen die ooit een promotiefoto van zichzelf heeft laten maken mag uitgescholden worden voor vuile hoer en alles wat lelijk is. Da's alle fotomodellen dus. Dat iedereen die wat dikker is het 'zelf gezocht heeft' wanneer ze voor vette koe wordt uitgemaakt, en dat elke alleenstaande moeder het dubbel en dik verdient om voor de hele wereld versleten te worden voor allesneukende slet. DAT is wat jij in essentie zegt door te beweren dat ze 'het zelf gezocht hebben'...

Je trekt mijn woorden volledig uit de context maar de reden daarvan heb ik al gegeven. Zoals ik reeds zei waarschuwen specialisten reeds jarenlang over de mogelijke gevaren van het zomaar te grabbel gooien van je privacy op het net. Ik heb daar van het begin af aan altijd geloof aan gehecht terwijl de meute lustig verder profielen maakte op allerlei sociale netwerksites. Als er dan eens een uitwas zoals deze naar boven komt dan ben ik er graag bij om diezelfde meute er op te wijzen wat die specialisten gezegd hebben. Wil dat zeggen dat ik die toestanden goedkeur? Tuurlijk niet, ik keur het volledig af en vind het zelfs laf.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dus als ze een foto van u op hun website zetten met
zoiets of andere beledigende slogans als onderschrift:
hoe zou u dan reageren ??

Ik zet zelf nooit foto's van mezelf op het net. Ik heb er geen behoefte aan dat anderen mij speciaal vinden of dat anderen mij kunnen zien of dat ik mezelf anders kan voordoen dan ik in werkelijkheid ben.

En mocht dat dan toch gebeuren dan zou ik er eens goed om lachen en dan maatregelen treffen om de foto's weg te halen. Ik ben geen mentaal zwakke tiener die begint te huilen bij zo'n toestanden, ik zit er niet zo zeer mee in wat anderen denken over mij. Het collectief geheugen is ook zeer vluchtig, binnen twee weken weet vrijwel niemand nog dat die foto's met die onderschriften bestonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wie had dat ooit kunnen denken, dat je hele leven op het internet uitsmeren niet echt een goed idee is?

De 'slachtoffers' in dit verhaal weten nu dat dit geen goed idee is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wie had dat ooit kunnen denken, dat je hele leven op het internet uitsmeren niet echt een goed idee is?





trolololololo





Ik ben blij dat ik geen Facebook heb.

Dat zag nu toch iedere idioot van ver komen, dat dat hele Facebook gebeuren eens uit de hand zou lopen?

Of zijn jullie allemaal hersendode schapen die de meute volgen?

het gaat niet altijd om facebook

er zijn daar hele gewone foto's bij maar met een vernietigende commentaar

dus die daders kunnen ook gewoon fotoos plukken van websites van scholen of bedrijven.

het is gewoon helemaal fout de schuld zelfs maar gedeeltelijk bij de slachtoffers te leggen.