N-VA kiest partijloze gouverneur

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Geert kent al de 40.000 leden van de N-VA persoonlijk en weet dus met zekerheid dat NIEMAND bij de N-VA bekwaam is om gouverneur te zijn van Oost-Vlaanderen.

Je kan het in het belachelijke trekken zoveel je wilt, feit is en blijft dat het N-VA-bestuur binnen de partij geen enkele geschikte kandidaat vond.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, maar het feit dat ze buiten de partij een geschikte kandidaat hebben gezocht spreekt boekdelen.

Ja hoor, dat zegt duidelijk dat ze niet in postjes geinteresseerd zijn. Meer nog, dat zegt ook duidelijk dat de anderen dat wél zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ja hoor, dat zegt duidelijk dat ze niet in postjes geinteresseerd zijn. Meer nog, dat zegt ook duidelijk dat de anderen dat wél zijn.

Niet in postjes geïnteresseerd? Ernstig blijven hé, ze moesten en zouden met alle geweld een gouverneurspostje hebben, alleen om nu blijkbaar tot de vaststelling te komen dat ze zelf geen geschikte kandidaat hadden. Als N-VA van in het begin gepleit had voor een partijloze gouverneur, dan zou je bewering dat zij niet in postjes zijn geïnteresseerd misschien geloofwaardig overkomen maar nu maak je gewoon jezelf belachelijk hoor.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar moet daar nu eens niet veel commentaar bij geleverd worden zie.

(alhoewel er vele invalshoeken mogelijk zijn; zelfs meer dan degenen die mij lief zijn, en die ik rood aanduidde)

http://www.standaard.be/artikel/deta...30117_00436453

N-VA wil partijloze gouverneur voor Oost-Vlaanderen

Zou het mogelijk politieke partijen te beschuldigen van plagiaat dan zou de NVA al heel wat te betalen hebben aan het VB.

Jaren na het VB komt nu ook het NVA tot het besef dat bepaalde zaken beter niet met politiek gemengd worden. Goed zo jongens, nog even en jullie hebben een volwaardig programma.

Nog één grote horde te nemen, je partijdoelstellingen nastreven...
Onafhankelijkheid van Vlaanderen weet je nog?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan het in het belachelijke trekken zoveel je wilt, feit is en blijft dat het N-VA-bestuur binnen de partij geen enkele geschikte kandidaat vond.

Er is maar 1 "feit". En dat is dat de voorgedragen kandidaat geen partijkaart heeft.

De rest is interpretatie. Ofwel wilden ze geen van in de partij, ofwel vonden ze er geen.

Tips:
1. N-VA zegt zelf dat ze er geen van de partij wilden.
2. N-VA heeft altijd duidelijk gemaakt dat ze van het provinciebestuur vanaf wou.
3. De kans dat je tussen 40.000 man geen geschikte kandidaat vindt voor een postje is verdomd klein.
4. N-VA'ers beweren geen postjespakkers te zijn.

Al die tips ondersteunen mijn conclusie.

Ik ga er dus vanuit dat ze gewoon een kandidaat wilden van buiten de partij.

Welke tips ondersteunen uw conclusie?

[Travis66]

my mistake, dubbel

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"N-VA kiest partijloze gouverneur"

Ja, ja

Ik denk dat ie echt wel partijloos is want ze willen al die pensioen-postjes afschaffen, het laatste wat ze willen is een stem binnen de partij die er baat bij heeft dat ze blijven.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet in postjes geïnteresseerd? Ernstig blijven hé, ze moesten en zouden met alle geweld een gouverneurspostje hebben, alleen om nu blijkbaar tot de vaststelling te komen dat ze zelf geen geschikte kandidaat hadden. Als N-VA van in het begin gepleit had voor een partijloze gouverneur, dan zou je bewering dat zij niet in postjes zijn geïnteresseerd misschien geloofwaardig overkomen maar nu maak je gewoon jezelf belachelijk hoor.

Neen, er zijn redenen genoeg om het gouverneurschap op te eisen.
1. Zodat er geen van een andere kleur komt
2. Om N-VA op de kaart te zetten als partij waar moet rekening mee gehouden worden.
3. Om de die andere drie een kloot af te trekken.
4. Om een niet gekleurde kandidaat naar voor te kunnen schuiven en zo de anderen te ontmaskeren als postjespakkers.
5. ... vul zelf aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Van uw stelling was nochtans niets te zien in het origineel artikel waarop andere kranten zich baseerden? Ik ken de man eerlijk gezegd niet. Je mag je bewering dan ook even toelichten.

Demorgen

Het feit dat hij voorgedragen is door de N-VA belast Jan Briers met een N-VA stempel:

http://bit.ly/W9Drpa

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, er zijn redenen genoeg om het gouverneurschap op te eisen.
1. Zodat er geen van een andere kleur komt
2. Om N-VA op de kaart te zetten als partij waar moet rekening mee gehouden worden.
3. Om de die andere drie een kloot af te trekken.
4. Om een niet gekleurde kandidaat naar voor te kunnen schuiven en zo de anderen te ontmaskeren als postjespakkers.
5. ... vul zelf aan.

Hoe rijm je 4 met 1,2,3 en 5 ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit dat hij voorgedragen is door de N-VA belast Jan Briers met een N-VA stempel:

http://bit.ly/W9Drpa

En is het wettelijk verboden dat een "cultuurminnaar" NVA lid/sympathie mag hebben?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik denk dat ie echt wel partijloos is want ze willen al die pensioen-postjes afschaffen, het laatste wat ze willen is een stem binnen de partij die er baat bij heeft dat ze blijven.

Ik heb je zin 4x gelezen en ik snap hem niet. Kan je die zin eens beter formuleren ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En is het wettelijk verboden dat een "cultuurminnaar" NVA lid/sympathie mag hebben?

Waarom vind jij dat dit wettelijk verboden moet zijn ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vind jij dat dit wettelijk verboden moet zijn ?

Ik zeg dat toch niet? Ik vraag dat aan u, omdat je er een staatszaak van maakt.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet in postjes geïnteresseerd? Ernstig blijven hé, ze moesten en zouden met alle geweld een gouverneurspostje hebben, alleen om nu blijkbaar tot de vaststelling te komen dat ze zelf geen geschikte kandidaat hadden. Als N-VA van in het begin gepleit had voor een partijloze gouverneur, dan zou je bewering dat zij niet in postjes zijn geïnteresseerd misschien geloofwaardig overkomen maar nu maak je gewoon jezelf belachelijk hoor.

Met alle geweld? De O Vld heeft in ieder geval de strijd verloren en terecht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat het in een post van jou figureert. Dat is verdacht genoeg. waarom doe jij dat toch? waarom maak jij iedereen zo verdacht?

Over welke post heb jij het ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, er zijn redenen genoeg om het gouverneurschap op te eisen.
1. Zodat er geen van een andere kleur komt
2. Om N-VA op de kaart te zetten als partij waar moet rekening mee gehouden worden.
3. Om de die andere drie een kloot af te trekken.
4. Om een niet gekleurde kandidaat naar voor te kunnen schuiven en zo de anderen te ontmaskeren als postjespakkers.
5. ... vul zelf aan.

5. Alles om de bloedarmoede in eigen rangen te verhullen.

"Ontmaskeren als postjespakkers"? Gij vindt misschien dat partijen die ervaren politici benoemen als gouverneur "postjespakkers" zijn, maar gezien de aard van het gouverneursambt is dat gewoon een verstandige keuze. Een culturo benoemen daarentegen, tja... Al die gepokte en gemazelde provinciale politici vreten zo'n buitenstaander gewoon levend op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik vraag me af wie de VOLGENDE gouverneur gaat worden nu. Kunnen de traditionelen terug een fin de carriere cadeautje geven aan één van hun opgebrande topfiguren?
Of zou het gezette voorbeeld de nieuwe norm worden?

Gezien het gewicht van de N-VA is het aan hen om nog 2 gouverneurs voor te dragen als er er gouverneursposten vrij komen. Het zou hen sieren om iemand met een Vlaams Belang stempel voor te dragen omdat die nog niet zo lang geleden de grootste partij van Vlaanderen waren.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan het in het belachelijke trekken zoveel je wilt, feit is en blijft dat het N-VA-bestuur binnen de partij geen enkele geschikte kandidaat vond.

Een Feit?

Dat is helemaal geen feit, dat is jouw eigen interpretatie. Een interpretatie waar jij geen enkel bewijs voor hebt, aangezien jij nog nooit een bestuursvergadering van de N-VA hebt bijgewoond en ook niet weet wat er achter de gesloten deuren gezegd wordt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De VLD zal misschien JJ De Gucht als tegenkandidaat naar voren schuiven...

Dan gaat de Open VLD eerst wat meer stemmen moeten halen. Ze hebben nu nog altijd De Gucht senior bij de EC. Dit is reeds boven hun huidig electoraal gewicht. Als De Gucht senior wordt opgevolgd dan zal België geen liberaal meer afvaardigen naar de EC tenzij ze electoraal monsterscores neerzetten.