ACW vrijgesproken door fiscaal expert Axel Haelterman.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Grapjurk.

N-VA weerlegt kritiek Haelterman



Profke blijkt zijn wetten niet zo erg goed te kennen, en nog minder de precedenten waarbij hij zelf in het ongelijk werd gesteld. Profke is nu ook zijn geloofwaardigheid kwijt.

oei oei oei, wat nu?

[Hypochonder]

Direct lik op stuk voor het ACW en hun trawanten, zo zien we het graag.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

men hoort soms ''' winst voor belasting'
en er is ook ''' winst na belasting' dwz dat er in de bank al tax is afgegaan

*facepalm*
Nu als het van di rupo afhing was er inderdaad winst voor belansting, maar w die door de belasting tot 0 gebracht

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Zijn er geen Vlaams nationalistische fiscalisten die dit kunnen tegenspreken?

een goeike

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als het zo is dat ze door de achterpoortjes in de wet, enkel gekend en uitgevonden voor de happy few, te hebben gebruikt om geen belastingen te betalen op bepaalde winsten, terwijl ze hun spaarders of aandeelhouders met een kluitje in het riet naar huis sturen als die hun centen kwijt zijn, dan hebben ze nog niets om over te pochen... Farizeëer zijn hoort bij het "katholiek" zijn zeker?
Zoals een advocaat die een driedubbele moordenaar waar tien getuigen stonden op te kijken naar huis laat gaan wegens een "procedurefout" een grote held is! Ook allemaal ok met de wet!
Raar dat het ACV meteen klaar stond om het ACW te laten vallen! Wisten die ook niet hoe netjes het allemaal was?

Beke op de radio was ook duidelijk.
Hij steunt belastingsontwijking... Want de middelen dienen voor het middenveld.

Hij focust zich enkel op het fiscaal-juridische en laat de etische kwestie naast zich. Nu als het abvv dit zou doen zou het mij harder storen.
Zoals de notionele van deleeuw

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik heb het niet over deze specifieke zaak.
Je kan moeilijk ontkennen dat Bart De Wever nogal een us><them situatie creëert.

Dat krijg je als je aan heilige huisjes zit. Wat zei crombez nu weer over de confort zone van zelfstandigen

[hurricane]

Kan die ook de 'verdwenen' Arcopar aandelen terug toveren ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Zou kunnen, maar 't zou mij sterk verbazen dat NVA zich voor dat gat laat vangen, zo stom zijn ze ook weer niet. Tot nog toe hadden ze het bij alle 'schandalen' bij het rechte eind.

Feit is dat als je als particulier een dergelijke constructie zou opzetten je gegarandeerd tegen de lamp hangt op basis van rondzendbrieven van John Crombez en anderen, maar dat men er hier zal in slagen een zodanige spagetti van te maken dat uitteindelijk de hele zaak verjaard zonder dat we weten wie nu gelijk had (herinner u de Beaulieux fraude).

Dat is mogelijk, en zullen we binnenkort wel weten als de BBI zijn onderzoek gedaan heeft. Enne... bij welke schandalen heeft n-va het bij het rechte eind gehad ? Heb jij weet van strafrechterlijke beteugeling van schandalen die door toedoen van n-va zijn uitgebracht ?

Nog iets, de rondzendbrieven waarnaar je vewijst zijn van de hand van cd&v minister vanackere, daar heeft spa'er crombez niks over te zeggen. Verder is je recept voor spaghetti niet van de beste want helemaal niks te maken met verjaring. Trouwens, moest je de actualiteit wat beter volgen dan zou je weten dat beaulieu een dading is gewenst, net omdat ze daar beseften dat zolang hun bedrijf met een loodzware fiscale claim boven het hoofd zat dat ze dan onmogelijk hun aandelen zouden kunnen verkopen aan een derde partij.
http://www.tiberghien.com/media/circulaire%20NL.pdf
http://trends.knack.be/economie/nieu...0117670296.htm
http://www.standaard.be/artikel/deta...21126_00382816
http://www.express.be/sectors/nl/ind...ieu/164543.htm

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ze daar reden toe hebben zou ik dat begrijpen, maar het lijkt mij een tactische fout.

De supercalimero's gaan dat weer ombuigen in hun voordeel, en de parlementen overstromen met hun gebleit.

Ik zou laten weten dat ze het niet waard zijn, dat een parlement zich moet buigen over hun onschendbaarheid, terwijl er veel beter werk te doen is, dat ze geen rechtspraak waard zijn, gezien de achterstand. En mochten ze het morele besef hebben dat ze in de fout gegaan zijn, dat ze dan zichzelf een gepaste straf mogen opleggen ten voordele van de gemeenschap of een goed doel.

Dit zou duidelijk de morele overwinnaar aangeven. Maar nogmaals: "als daar reden toe is"

ik denk dat je hier toch een aantal begrippen serieus door elkaar aan het haspelen bent...

[giserke]

Wie een beroep wil doen op de diensten van fiscalist en fiscale topadvocaat, Axel Haelterman, kan tot 550 euro per uur op tafel leggen. "De klant betaalt Axel met de glimlach," grinnikt Sunt. "Hij is zowat het juridische equivalent van een hersenchirurg. Wie door zijn fiscale spitstechnologie enorme sommen bespaart, betaalt hem slechts een fractie van de winst."" http://trends.knack.be/economie/nieu...4637118346.htm Alhoewel hij door het ACW gevraagd werd, verklaart Axel Haelterman geen bindingen met het ACW te hebben....


Dit zei ene Robert De Koning:" in zijn commentaar in Het Nieuwsblad. "Daarbij mag men toch niet vergeten dat Axel Haelterman in 2012 werd benoemd in de Hoge Raad van Financien,door Minister v.financien Steven Vanackere, die toch enige contacten met ACW heeft!!! Het is geweten dat elke meerderheidspartij in meer of mindere mate door haar mannetjes in de HRF is vertegenwoordigd. In de afdeling fiscaliteit zit dus deze Axel Haelterman, samen met Wim Coumans,ex kabinetschef v.Inge Vervotte. Er zetelt ook Christine Vanderveeren,ex kabinetschef van Jean-Luc Dehaene en tevens hoofd van de juridische dienst Belfius Bank. Ik laat het dus aan iederen individueel over in hoever Haelterman volkomen onafhankelijk in de HRF zetelt en last but not least hoe hij aan bovengenoemde opdracht is geraakt !!!" en dat werpt natuurlijk een heel ander licht op het onderzoek vitesse V*. Deze topper wordt zeker minister van financien.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ze daar reden toe hebben zou ik dat begrijpen, maar het lijkt mij een tactische fout.

De supercalimero's gaan dat weer ombuigen in hun voordeel, en de parlementen overstromen met hun gebleit.

Ik zou laten weten dat ze het niet waard zijn, dat een parlement zich moet buigen over hun onschendbaarheid, terwijl er veel beter werk te doen is, dat ze geen rechtspraak waard zijn, gezien de achterstand. En mochten ze het morele besef hebben dat ze in de fout gegaan zijn, dat ze dan zichzelf een gepaste straf mogen opleggen ten voordele van de gemeenschap of een goed doel.

Dit zou duidelijk de morele overwinnaar aangeven. Maar nogmaals: "als daar reden toe is"

Het parlement zou zich inderdaad beter bezighouden met een parlementaire onderzoekscommissie naar de Dexia-schandalen. Maar parlementairen mogen in dit land blijkbaar hun job niet meer doen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie een beroep wil doen op de diensten van fiscalist en fiscale topadvocaat, Axel Haelterman, kan tot 550 euro per uur op tafel leggen. "De klant betaalt Axel met de glimlach," grinnikt Sunt. "Hij is zowat het juridische equivalent van een hersenchirurg. Wie door zijn fiscale spitstechnologie enorme sommen bespaart, betaalt hem slechts een fractie van de winst."" http://trends.knack.be/economie/nieu...4637118346.htm Alhoewel hij door het ACW gevraagd werd, verklaart Axel Haelterman geen bindingen met het ACW te hebben....


Dit zei ene Robert De Koning:" in zijn commentaar in Het Nieuwsblad. "Daarbij mag men toch niet vergeten dat Axel Haelterman in 2012 werd benoemd in de Hoge Raad van Financien,door Minister v.financien Steven Vanackere, die toch enige contacten met ACW heeft!!! Het is geweten dat elke meerderheidspartij in meer of mindere mate door haar mannetjes in de HRF is vertegenwoordigd. In de afdeling fiscaliteit zit dus deze Axel Haelterman, samen met Wim Coumans,ex kabinetschef v.Inge Vervotte. Er zetelt ook Christine Vanderveeren,ex kabinetschef van Jean-Luc Dehaene en tevens hoofd van de juridische dienst Belfius Bank. Ik laat het dus aan iederen individueel over in hoever Haelterman volkomen onafhankelijk in de HRF zetelt en last but not least hoe hij aan bovengenoemde opdracht is geraakt !!!" en dat werpt natuurlijk een heel ander licht op het onderzoek vitesse V*. Deze topper wordt zeker minister van financien.

Deze Robert De Koning heeft onder zijn alter ego Anselmo al dit draadje opgestart met dezelfde bewoordingen, tenzij hij leentje buur is gaan spelen zonder bronvermelding.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Afwachten maar... Ondertussen daalt de geloofwaardigheid van de NVA met de minuut.

fixed

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik denk dat je hier toch een aantal begrippen serieus door elkaar aan het haspelen bent...

verlicht mij, ik ben er me niet van bewust

[Raven]

Net zoals Rudi de Leeuw zo vies was van de notionele interest... zal ook het ACW niet vies zijn van de belastingsbetaler (arbeider insgelijk) eens flink te kl*ten.

Ze verwijten grote bedrijven om via allerhande poortjes belastingen te ontwijken maar doen het verdorie zelf ook! En als er iemand dan iets over zegt? => klacht neerleggen, in een volgende stap knokploegen om mensen aan paletten vast te binden

[Demper]

Een beschamende vertoning, heel dat ACW gebeuren.
Wie nu nog trots is op België, heeft een vijs los.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het wordt spannend...

ACW dient een klacht in tegen N-VA. Vanaf nu is het hard tegen hard.

en mogen de multinationals ook een klacht indienen tegen het ACW ? Het lijkt mij maar een koekje van eigen deeg...

[giserke]

Als iedere burger met Arco aandelen nu eens klacht neer legde tegen het ACW?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als iedere burger met Arco aandelen nu eens klacht neer legde tegen het ACW?

Maar man toch, die denken nog altijd dat de staat hen gaat terug betalen.

Sommige mensen kunnen ze werkelijk alles wijsmaken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het wordt spannend...

ACW dient een klacht in tegen N-VA. Vanaf nu is het hard tegen hard.

Wohhoeoeoe... Ja zeg, lekker spannend!!!!



Manmanman...