Volg life proces Kim De Gelder

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Levenslang is in Belgie max 30 jaar geloof ik. Verbeter me als ik daar fout zit.

Ik dacht ook zoiets.

Edit: blijkbaar dacht ik verkeerd

BelgiëIn België betekent "levenslang" dat de veroordeelde voor onbepaalde tijd in gevangenschap zit en in de praktijk vrijwel altijd na een aantal jaar vrijkomt door middel van een beroep, gratie of een voorwaardelijke invrijheidstelling. VI is mogelijk na een detentie van minimaal 10 jaar. In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, betekent levenslange opsluiting in België wel degelijk dat de veroordeelde levenslang kan worden opgesloten. Levenslange opsluiting is in België bijgevolg niet - zoals vaak wordt gesteld - gelijk aan 30 jaar. België kent evenwel geen vorm van levenslange opsluiting waarbij de veroordeelde niet om zijn voorwaardelijke invrijheidstelling kan verzoeken via de Wet Lejeune.

uit wiki

http://nl.wikipedia.org/wiki/Levensl...af#Belgi.C3.AB

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tot gisteren ging ik ervan uit dat deze persoon ontoerekeningsvatbaar was. Nu volg ik eerde de piste van een aantal mensen die op basis van wat we nu horen ervan moeten uitgaan dat het een sadistische narcistische etter is, met een heleboel kantjes af, maar weldegelijk toerekeningsvatbaar toen hij de daden pleegde.

Zelfs nu zit hij te grijnzen als ze foto's van het slachtoffer laten zien.

De manier waarop hij zijn advokaat voor schut zet is ook zoiets : Wie zegt dat Haentjes hem ooit heeft opgedragen om net te doen of hij stemmen hoort? Volgens mij beweerde hij dat zelf en uit vrije wil.

In ieder geval iemand die net zomin als Dutroux nog ooit in de maatschappij mag komen. Was levenslang toch maar levenslang in dit apenland! Indien hij gecolloqueerd wordt kan men weldegelijk levenslang gecolloqueerd worden.

Die grijns op zijn gezicht bij het zien van gruwelijk fotomateriaal spreekt boekdelen. Je merkt ook dat hij tracht te manipuleren en de touwtjes zelf in handen wil nemen. Toerekeningsvatbaar.

[manta]

Dat ze hem dan per moord veroordelen in plaats van alles in één proces te steken. beter een paar keer levenslang dan ene keer met de kans dat er een MM-scenario komt...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat ze hem dan per moord veroordelen in plaats van alles in één proces te steken. beter een paar keer levenslang dan ene keer met de kans dat er een MM-scenario komt...

ha! daar pleit ik dus ook voor. Ik heb nooit begrepen waarom je voor één moord evenveel kan krijgen als voor vier moorden (zie Martin vs. Clottemans bijvoorbeeld)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik dacht ook zoiets.

Edit: blijkbaar dacht ik verkeerd

uit wiki

http://nl.wikipedia.org/wiki/Levensl...af#Belgi.C3.AB

Correct antwoord.

Laat mij toe om ook te zeggen dat er daadwerkelijk levenslange veroordeelden zijn die nooit meer vrij zullen komen, denk aan Horion (Dutroux zit daar uiteraard ook tussen). Indien hij veroordeeld wordt, zou De Gelder zou daar ook onder kunnen vallen, gezien de feiten en de manier waarop hij reageert.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou De Gelder niet levenslang in de gevangenis blijven zitten als hij tot levenslang (wat de verwachting ook is) veroordeeld wordt?

Omdat er nu eenmaal een wettelijke regeling bestaat om hem na verloop van tijd vrij te laten.

Om een aantal redenen, zo laat men liever de vakbonden en ziekenkassen de maatschappij leegzuigen in plaats van met het geld cellen bij te bouwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Correct antwoord.

Laat mij toe om ook te zeggen dat er daadwerkelijk levenslange veroordeelden zijn die nooit meer vrij zullen komen, denk aan Horion (Dutroux zit daar uiteraard ook tussen). Indien hij veroordeeld wordt, zou De Gelder zou daar ook onder kunnen vallen, gezien de feiten en de manier waarop hij reageert.

In de praktijk zijn het enkel diegenen die ontsnapt zijn die einde straf doen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de praktijk zijn het enkel diegenen die ontsnapt zijn die einde straf doen.

Totale bullshit.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Waar is dit toch allemaal voor nodig? Is dit nu het niveau van de 'moderne media'?

Je dacht toch niet dat de mainstream media bestonden om ons over de écht belangrijke zaken te informeren, ofwel?

Af en toe uitgebreid een eenzaam, geïsoleerd 'monster' opvoeren, en het volk heeft zijn verhaaltje over 'goed vs kwaad' weer gehad.

[DebianFox]

Ik lees net dat hij uitvliegt tegen de voorzitter wanneer die hem vraagt of hij een rusthuis in Vrasene ook heeft "bezocht".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Totale bullshit.

Noem ze anders eens op, diegenen die levenslang binnen zaten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem ze anders eens op, diegenen die levenslang binnen zaten.

Van de 4 die al meer dan 30 jaar binnenzitten, zijnde Staf Van Eyken, Freddy Horion, Roland Feneulle en Jan Caubergh (http://focus.knack.be/entertainment/...0170680363.htm), is enkel Horion blijkbaar al eens ontsnapt.

Philippe Lacroix, ooit ter dood veroordeeld en ontsnapt uit Sint-Gillis, is daarentegen al een tijdje vrij.

Leg het mij eens uit?

[zonbron]

Live?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Van de 4 die al meer dan 30 jaar binnenzitten, zijnde Staf Van Eyken, Freddy Horion, Roland Feneulle en Jan Caubergh (http://focus.knack.be/entertainment/...0170680363.htm), is enkel Horion blijkbaar al eens ontsnapt.

Philippe Lacroix, ooit ter dood veroordeeld en ontsnapt uit Sint-Gillis, is daarentegen al een tijdje vrij.

Leg het mij eens uit?

Ik zie daar niemand tussen staan die levenslang gezeten heeft. De kandidaten daartussen die het wel gaan doen, zijn Horion en zijn compagnon, omdat ze ontsnapt zijn.

En voor Lacroix heeft Van Oers - of hoe heet hij ook al weer, al zijn contacten gebruikt om hem vrij te krijgen.

Nog eens, diegenen die echt levenslang doen zijn diegenen die ontsnapt zijn, wat niet wil zeggen dat iedereen die ontsnapt is levenslang doet. Als ze mensen voor altijd willen binnen houden wordt de ontsnapping daarvoor aangewend als reden om einde straf te doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie daar niemand tussen staan die levenslang gezeten heeft. De kandidaten daartussen die het wel gaan doen, zijn Horion en zijn compagnon, omdat ze ontsnapt zijn.

En voor Lacroix heeft Van Oers - of hoe heet hij ook al weer, al zijn contacten gebruikt om hem vrij te krijgen.

Nog eens, diegenen die echt levenslang doen zijn diegenen die ontsnapt zijn, wat niet wil zeggen dat iedereen die ontsnapt is levenslang doet. Als ze mensen voor altijd willen binnen houden wordt de ontsnapping daarvoor aangewend als reden om einde straf te doen.

Jan Caubergh zou het niet meer lang uitzingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jan Caubergh zou het niet meer lang uitzingen.

Ook hij is ontsnapt nadat hij een cipier neerstak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook hij is ontsnapt nadat hij een cipier neerstak.

ik lees nergens dat dit invloed heeft op zijn straf. meer zelf, er wordt bijgezegd dat de straf dat hij krijgt voor dat neersteken in feite niet uitmaakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik lees nergens dat dit invloed heeft op zijn straf. meer zelf, er wordt bijgezegd dat de straf dat hij krijgt voor dat neersteken in feite niet uitmaakt.

Dat geloof ik graag, dat je het nergens leest. Je kan zo ook nergens lezen hoe het leven werkelijk is in de gevangenis, alleen diegenen die er gezeten hebben weten dat.

En als die er over spreken, dan zijn het diegenen die er nooit geweest zijn die het staan afstrijden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie daar niemand tussen staan die levenslang gezeten heeft. De kandidaten daartussen die het wel gaan doen, zijn Horion en zijn compagnon, omdat ze ontsnapt zijn.

Ten eerste is het enkel Horion die ontsnapt is, niet Feneulle. Uw bewering klopt al niet meer...
Ten tweede: wanneer zouden Van Eyken en Caubergh dan vrijkomen?

Wil je iemand die nooit meer vrij is gekomen, ondertussen overleden is, en nochtans nooit ontsnapt is? Peter Carlier:
http://www.vandaag.be/binnenland/259...psluiting.html
O ja, je gaat mij zeggen dat het niet telt omdat hij zelfmoord heeft gepleegd en dat hij wel op een of andere dag vrijgelaten zou zijn? En met Pandy zal ik ook vals spelen gezien zijn ouderdom?

In Wallonië, Ernest Marchal : nooit ontsnapt en toch binnen sinds 1984.
http://archives.sudpresse.be/detenus...all=5273&nav=1

Nog eens, diegenen die echt levenslang doen zijn diegenen die ontsnapt zijn, wat niet wil zeggen dat iedereen die ontsnapt is levenslang doet. Als ze mensen voor altijd willen binnen houden wordt de ontsnapping daarvoor aangewend als reden om einde straf te doen.

Zoals eerder gezegd, complete bullshit. De reden om ze niet vrij te laten is gewoon het risico op recidive die bij die mannen zo hoog ligt, dat zij nooit ofte nooit meer naar buiten mogen. Alle, ik overdrijf, zij zullen misschien op hun sterfbed vrijgelaten worden, of als ze volledig dement zijn geworden.

Maar geloof maar verder dat de Aarde plat is, al heb je alle bewijzen gekregen dat dit niet het geval is. Nu ja...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ten eerste is het enkel Horion die ontsnapt is, niet Feneulle. Uw bewering klopt al niet meer...
...

Ik wil niet lastig doen, maar:

Nog tijdens zijn voorhechtenis waagde Freddy Horion in oktober 1980 zijn eerste poging, samen met zijn spitsbroeder Roland Feneulle. Met een namaakpistool bedreigde hij de cipiers, maar zou enkele uren later van het dak van de gevangenis worden geplukt.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=411HMRUI