Belgische Transfers : een leugen doorprikt - Pagina 3

Turkje · 3 augustus 2004, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

fout, dan saneer je die

Yep, en één van de methodes is het SPLITSEN van de onderneming. De winstgevende sector behoud je, de verlieslatende verkoop je

In ieder geval is het duidelijk dat de ene dochteronderneming niet kan blijven opdraaien voor de andere... (zeker als deze laatste geen meerwaarde vormt).

Jan van den Berghe · 3 augustus 2004, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat is relatief
brussel levert al 20% met 10% van de inwoners
ik denk niet dat vlaanderen even goed doet

Niet zo: heel de zaak is vertekend gewoon omdat heel veel bedrijven hun administratief centrum in Brussel hebben. De loonstromen vertrekken dan ook op papier van de plaats waar de hoofdzetel is. Alhoewel in veel gevallen het producerend gedeelte in Vlaanderen is gevestigd, stroomt het geld via Brussel. Louter door de inplanting van het bedrijf.

Turkje · 3 augustus 2004, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Uw bedrijfskunde (effe de analogie doortrekken: politieke kunde) anders ook niet... de vakbonden hadden je al lang gelyncht.

Een mooie analogie: je kunt Wallonië niet laten vallen want het conservatief sociaal apparaat zou in opstand komen. Terwijl het conservatief sociaal apparaat juist het probleem is natuurlijk...

gm10 · 3 augustus 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet zo: heel de zaak is vertekend gewoon omdat heel veel bedrijven hun administratief centrum in Brussel hebben. De loonstromen vertrekken dan ook op papier van de plaats waar de hoofdzetel is. Alhoewel in veel gevallen het producerend gedeelte in Vlaanderen is gevestigd, stroomt het geld via Brussel. Louter door de inplanting van het bedrijf.

zo zie je maar hoe belangrijk brussel is voor belgie
en dan nog te denken dat de brusselse inkomens voor 50% terug naar VL en WL vloeien
zo zie je maar waar de vlaamse welvaart ook nog aan te danken is

gm10 · 3 augustus 2004, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Yep, en één van de methodes is het SPLITSEN van de onderneming. De winstgevende sector behoud je, de verlieslatende verkoop je

In ieder geval is het duidelijk dat de ene dochteronderneming niet kan blijven opdraaien voor de andere... (zeker als deze laatste geen meerwaarde vormt).

wat een gelul
wat een absolute bullshit
alsof Noord-Engeland Zuid-Engeland moest afgestoten hebben?
als een regio het moeilijk heeft, dan zorh je ervoor dat die regio er weer boven op komt
Zuid-West Vlaanderen heeft minder werklozen dan Antwerpen, AFSTOTEN DIE ANTWERPENAREN

man man man, wat een onwaarschijnlijk provincialistisch geneut

Jan van den Berghe · 3 augustus 2004, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zo zie je maar hoe belangrijk brussel is voor belgie
en dan nog te denken dat de brusselse inkomens voor 50% terug naar VL en WL vloeien
zo zie je maar waar de vlaamse welvaart ook nog aan te danken is

Er zijn geen "Brusselse inkomens": er zijn alleen inkomensstromen die via Brussel stromen door de administratieve inplanting van heel wat hoofdzetels van bedrijven in de stad. Maar dat geld wordt niet gegeneerd in Brussel, maar wel in de productiecentra die niet zelden in Vlaanderen liggen.

Jan van den Berghe · 3 augustus 2004, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Zuid-West Vlaanderen heeft minder werklozen dan Antwerpen, AFSTOTEN DIE ANTWERPENAREN

In de discussie over verdere regionalisering is dit geen element. Wel de beleidsopties die duidelijk verschillend zijn in Wallonië en in Vlaanderen. Daar zit het probleem alsook de verschillende situatie die andere maatregelen vergt. Juist die diversiteit aan maatregelen is niet mogelijk in de huidige federale structuur.

gm10 · 3 augustus 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn geen "Brusselse inkomens": er zijn alleen inkomensstromen die via Brussel stromen door de administratieve inplanting van heel wat hoofdzetels van bedrijven in de stad. Maar dat geld wordt niet gegeneerd in Brussel, maar wel in de productiecentra die niet zelden in Vlaanderen liggen.

LOL
en dan? zijn die jobs dan niet in brussel? wordt die 20% van het BNP dan niet in Brussel geproduceerd? de bedrijven die in europa zetelen hebben ook productiecentra in vlaanderen, so what? er zijn trouwens maar weinig puur "vlaamse bedrijven" die in brussel zetelen, dus als je denkt met een vennootschapsbelasting-argument te moeten afkomen, ben je er ook zwaar naast

gm10 · 3 augustus 2004, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de discussie over verdere regionalisering is dit geen element. Wel de beleidsopties die duidelijk verschillend zijn in Wallonië en in Vlaanderen. Daar zit het probleem alsook de verschillende situatie die andere maatregelen vergt. Juist die diversiteit aan maatregelen is niet mogelijk in de huidige federale structuur.

ututut
antwerpen is heeft teveel werklozen
afstoten die handel, er is duidelijk iets verkeerd met het lokale beleid

Foundation · 3 augustus 2004, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ututut
antwerpen is heeft teveel werklozen
afstoten die handel, er is duidelijk iets verkeerd met het lokale beleid

Auch...

snoodaard · 3 augustus 2004, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat is relatief
brussel levert al 20% met 10% van de inwoners
ik denk niet dat vlaanderen even goed doet

Brussel IS Vlaanderen

gm10 · 3 augustus 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Brussel IS Vlaanderen

Wel mijn kleine imperialist,

waarom hebben ze dan een eigen minister-president?
en bovenal, waarom wonen er dan bijna geen vlamingen?

snoodaard · 4 augustus 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wel mijn kleine imperialist,

waarom hebben ze dan een eigen minister-president?
en bovenal, waarom wonen er dan bijna geen vlamingen?

Tantist · 6 augustus 2004, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Inderdaad, binnen het federaal bestel, hetwelke België nu kent, kan het niet.
Echter, moesten we gaan naar een federalisme-van-provincies zou het plots een absoluut haalbare kaart zijn!

Waarom? Welke indicatoren zijn daar voor?

Citaat:

Het is maar een kwestie van WILLEN. En die wil is zowel in Wallonie als in Vlaanderen niet te vinden.

Dit wetende moet u uw conclusies kunnen trekken. Nog een beetje de hersens pijnigen en u komt er wel.

Citaat:

Niet zozeer bij de bevolking als wel bij de politici vindt men echter die onwil!
Omdat het de huidige politici aan de macht zijn, die nog het meeste profiteren van het in stand houden van alle mistoestanden!

Jaja, u bent er bijna... Nog even doordenken...