Ode aan de werklozen

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Waarschijnlijk geschreven door iemand die vlotjes 2 �* 3000 euro of meer in de maand zit te verdienen, ik hoop dat u nooit of te nimmer in het werklozencircuit terecht komt, niet iedereen geniet daar van zoals velen wel denken een 'luxe' leventje.

p.s. Ik hou van kort bochtenwerk!

U haalt mijn citaat uit zijn context. Het was een reactie op de topicstarter die het had over "het recht op luiheid" en "tegen de dictatuur van het werkproletariaat". Het ging dus over mensen die er bewust voor kiezen om niet te werken en die niet de intentie hebben om te willen werken. Indien deze mensen wel een werkloosheidsuitkering aanvaarden, vind ik dat zij parasiteren op de inspanningen van anderen. Mensen die door omstandigheden hun werk verliezen, maar wel willen werken, hebben uiteraard wel recht op een werkloosheidsuitkering. Op voorwaarde dat ze actief naar werk zoeken en zich niet settelen in de werkloosheid.

[Savatage]

Ik word lastig als er werklozen in mijn aanwezigheid zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik word lastig als er werklozen in mijn aanwezigheid zijn.

Dergelijke stupiditeit valt jou wel toe te rekenen, met al je hubris

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Wie niet werkt heeft twee keuzen:
1) Ofwel leven van een uitkering en dus parasiteren op de inspanningen van degenen die wel werken. Het lijkt me evident dat dit simpelweg pervers is.
2) Ofwel consequent elke uitkering weigeren. Echter, wie geen geld heeft zal zijn vrije tijd niet in de meest gunstige omstandigheden kunnen doorbrengen.

Ontspanning en zelfontplooiing is oke, maar is nooit het belangrijkste. Ontspanning is wat er overblijft als mensen hun verplichte inspanning vervuld hebben. Werken is een deugd. Het is een sociale verplichting die iedereen die zich niet egoistisch wil opstellen en die een minimum aan sociaal verantwoordelijkheidgevoel heeft als evident beschouwd.

zei de baas, en hij ontkurkte nog een fleske champagne...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Het gaat er in essentie over dat alle mensen, vanuit een gevoel van burgerschapsplicht, de intentie moeten hebben om te werken, wetende dat dit ten koste gaat van hun vrije tijd en ontspanningsmogelijkheden. Werkbekwame mensen moeten bijgevolg nooit de mogelijkheid krijgen oneindig te teren op (werkloosheids)uitkeringen. Dat is parasitair gedrag.

In een wereld waar alles meer en meer geautomatiseerd word, zal er steeds minder werk zijn.
Normaal gezien had iedereen moeten kunnen genieten van de automatisering, maar alle machine's behoren aan een minderheid rijke luizen, die alles voor zichzelf houden.
Het weinige werk dat overschiet, laten ze nu ook doen door straatarmen, in lageloonlanden.
Bijgevolg zul je steeds méér doppers hebben in onze streken. En volgens jou is dat hun eigen schuld ? Zij zijn allemaal vuile parasieten ?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik word lastig als er werklozen in mijn aanwezigheid zijn.

Ik zou lastig worden met jou in m'n aanwezigheid. Maar het zou niet lang duren.

[lombas]

Met €2-3000 per maand leef je toch niet meteen een luxeleven "�* la boekskes", zou ik zo zeggen.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

In een wereld waar alles meer en meer geautomatiseerd word, zal er steeds minder werk zijn.
Normaal gezien had iedereen moeten kunnen genieten van de automatisering, maar alle machine's behoren aan een minderheid rijke luizen, die alles voor zichzelf houden.
Het weinige werk dat overschiet, laten ze nu ook doen door straatarmen, in lageloonlanden.
Bijgevolg zul je steeds méér doppers hebben in onze streken. En volgens jou is dat hun eigen schuld ? Zij zijn allemaal vuile parasieten ?

Waarom wordt ik hier consequent verkeerd geinterpreteerd? Voor de laatste keer: ik zeg niet dat alle werklozen parasieten zijn. Ik zeg wel dat werklozen die ervoor kiezen om werkloos te blijven en niet de moeite doen om zo snel mogelijk terug werk te vinden zich parasitair gedragen. Kiezen voor luiheid en tegelijkertijd vinden dat het maar normaal is dat werkende mensen opdraaien voor uw inkomen is een asociale houding. Die werkonwilligen maken het bovendien onrechtstreeks moeilijker voor werkwillige werklozen om werk te vinden. Zij doen namelijk de parafiscale druk toenemen, wat de loonkosten doet stijgen.

Ik denk trouwens dat uw redenering dat er in de toekomst steeds meer doppers gaan zijn niet helemaal correct is. Het is uiteraard een feit dat steeds meer industrie naar de lageloonlanden vertrekt, maar anderzijds is er in verhouding dan weer meer werkgelegenheid in de tertiaire sector. Deze jobs kunnen in de toekomst ingevuld worden doordat steeds meer jongeren hogere studies aanvangen. Voorts gebeurt die automatisering niet zomaar: ze gebeurt omdat het ondernemingen in staat stelt meer winst te maken. Op lange termijn kan die winst zich omzetten in meer tewerkstelling: bedrijven die winst maken willen en kunnen namelijk uitbreiden. Dit zorgt voor meer werkgelegenheid in de niet geautomatiseerde onderdelen van het productieproces.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

In een wereld waar alles meer en meer geautomatiseerd word, zal er steeds minder werk zijn.
Normaal gezien had iedereen moeten kunnen genieten van de automatisering, maar alle machine's behoren aan een minderheid rijke luizen, die alles voor zichzelf houden.
Het weinige werk dat overschiet, laten ze nu ook doen door straatarmen, in lageloonlanden.
Bijgevolg zul je steeds méér doppers hebben in onze streken. En volgens jou is dat hun eigen schuld ? Zij zijn allemaal vuile parasieten ?

² De meerwaarde van de automatisering verdwijnt in toenemende mate in de zakken van de elite. We gaan spoedig naar niet alleen arbeiders op overschot maar ook zogenaamde witte boorden op overschot.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom?

Omdat dat de belangrijkste aanzuiger van migratie is.
Omdat zo lang de gemiddelde Vlaming dagelijks te vreten heeft het hem toch allemaal niks kan schelen.
Omdat wij op een punt gekomen zijn waarbij we met een total collapse meer te winnen dan te verliezen hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

In een wereld waar alles meer en meer geautomatiseerd word, zal er steeds minder werk zijn.
Normaal gezien had iedereen moeten kunnen genieten van de automatisering, maar alle machine's behoren aan een minderheid rijke luizen, die alles voor zichzelf houden.
Het weinige werk dat overschiet, laten ze nu ook doen door straatarmen, in lageloonlanden.
Bijgevolg zul je steeds méér doppers hebben in onze streken. En volgens jou is dat hun eigen schuld ? Zij zijn allemaal vuile parasieten ?

Jij leeft in de 19de eeuw waar de schrik voor de machine die arbeiders vervangt er in zat. Arbeiders deden toen niet meer dan handenarbeid, routineus, zonder nadenken. Ondertussen zijn arbeiders ook specialisten geworden, vakmensen. Vakmensen worden overbevraagd, tenminste voor wie kan aantonen een specialist te zijn. Wie zich momenteel nog enkel beroept op mogelijke nadelen van automatisering is ondertussen hoogstwaarschijnlijk al enkele jaren gepensioneerd.

Nostalgie naar de goede tijden van toen heeft geen zin.