Zie Vande Lanotte zwijgen: "Vande Lanotte noemt houding N-VA 'schijnheilig' "

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe concludeer jij dat dan? Als de Franstaligen er zelfs van profiteren wanneer we straatarm zijn, dan wilt dat toch zeggen dat ze absoluut geen centen aan Vlaanderen willen betalen? Wat zou er dan gebeuren met La Belgique mochten ze ertoe gedwongen worden?

Uw voorbeeld beantwoordt mijn voorstel dus niet gezien er, volgens uw bronnen althans, op dat ogenblik ook geen transferts waren van Wallonië naar Vlaanderen.

Ik herhaal mijn voorstel aldus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uw voorbeeld beantwoordt mijn voorstel dus niet gezien er, volgens uw bronnen althans, op dat ogenblik ook geen transferts waren van Wallonië naar Vlaanderen.

Ik herhaal mijn voorstel aldus.

Proficiat. Ik steek het bij in de doos met Vive's voorstellen omtrent een samenwerking tussen de N-VA en het VB.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Proficiat. Ik steek het bij in de doos met Vive's voorstellen omtrent een samenwerking tussen de N-VA en het VB.

Bedankt! Of niet... Mag het niet in een andere doos?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een garantstelling van de Vlaamse belastingbetaler voor de banken voor 13,5 miljard aan de privé.

Meevolgen he subo ...

België en KBC sloten drie jaar geleden een regeling over de staatsgaranties voor de bank. Die had toen betrekking op een totale portefeuille van 20 miljard euro. Die is intussen geslonken tot 12,2 miljard euro, waarvan nu nog 9,4 miljard onder de staatswaarborg valt. KBC betaalt voor die staatswaarborg zo'n 340 miljoen per jaar. Na drie jaar bedraagt de factuur al ruim 1,2 miljard euro.

linkje

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Beste bewijs dan dat de transferts verre van de eerste "motivatie" zijn van de Franstaligen om in België te blijven.

Wel, als je als baseline een evenredige verdeling van de lasten neemt, dan was er wel degelijk sprake van transfers van transfers uit Vlaanderen, althans aan inkomstenzijde. De belastingen in Vlaanderen waren abnormaal hoog, en die in Wallonie waren abnormaal laag.

Ook zijn er de uitspraken van de huidige generatie Franstalige politici, dat als er ooit sprake is van een einde aan de "solidariteit" of er en confederatie zou komen, dat ze dan geen reden meer zien voor Belgie. We zien zo alleszins hoe diep de vaderlandsliefde gaat.

Ik weet niet of het einde van de transfers het einde van Belgie zou betekenen, dat is hypothetisch. Wat ik wel weet is dat we in de hele geschiedenis van Belgie nog steeds wachten op de eerste daad van solidariteit vanwege de Franstaligen naar Vlaanderen toe.

[ViveLaBelgique]

@Nuquist

De belastingen zijn in gans het land hetzelfde geweest. Recent is er wat eigenheid in successierechten, verkeersbelasting, provincieheffingen, milieu etc. Voor 99% wordt je hetzelfde belast in Brussel, Vlaanderen, Duitstalig gewest of Wallonië. In die overige 1% liggen de tarieven trouwens ook dicht bij elkaar.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Nuquist

De belastingen zijn in gans het land hetzelfde geweest. Recent is er wat eigenheid in successierechten, verkeersbelasting, provincieheffingen, milieu etc. Voor 99% wordt je hetzelfde belast in Brussel, Vlaanderen, Duitstalig gewest of Wallonië. In die overige 1% liggen de tarieven trouwens ook dicht bij elkaar.

Komkom, niet disingenieus zijn. De beroepsactiviteiten waren zeer verschillend in Vlaanderen en Wallonie. Nijverheid, ambachten, landbouw werden zwaar beslast, industrie niet of nauwelijks.

Het resultaat was dat Vlaanderen, een van de armste regios van Europa, zelfs terwijl het door een acute hongersnood ging, per capita nog altijd evenveel betaalden als Wallonie, een van de rijkste industriele regios van de hele wereld op dat moment.

Uw argument, dat de staalindustrie in Vlaanderen dezelfde voorwaarden kreeg als in Wallonie, en dat er dus geen sprake was van discriminatie, vind ik om eerlijk te zijn een beetje onbetamelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Komkom, niet disingenieus zijn. De beroepsactiviteiten waren zeer verschillend in Vlaanderen en Wallonie. Nijverheid, ambachten, landbouw werden zwaar beslast, industrie niet of nauwelijks.

Het resultaat was dat Vlaanderen, een van de armste regios van Europa, zelfs terwijl het door een acute hongersnood ging, per capita nog altijd evenveel betaalden als Wallonie, een van de rijkste industriele regios van de hele wereld op dat moment.

Uw argument, dat de staalindustrie in Vlaanderen dezelfde voorwaarden kreeg als in Wallonie, en dat er dus geen sprake was van discriminatie, vind ik om eerlijk te zijn een beetje onbetamelijk.

Het zijn feiten. Het is niet omdat transferstudies profiterende en bijdragende regio's aanduiden dat er sprake is van verschillende belastingvoeten.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig dat jouw favoriete partij niet federaal wou vertegenwoordigt zijn zodat ze dat er kon doorduwen.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=fLrpBLDWyCI

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn feiten. Het is niet omdat transferstudies profiterende en bijdragende regio's aanduiden dat er sprake is van verschillende belastingvoeten.

Je argumenten worden er niet vernuftiger op. Je probeert dit te reduceren tot verschillende belastingsvoeten, iets waar ik nooit over sprak.

Ik sprak wel over de doelmatige onrechtvaardigheid van het systeem, dat Vlaanderen benadeelde en Wallonie bevoordeelde. Als je dat niet eens kan erkennen, ben ik eerlijk gezegd niet geinteresseerd in de discussie.

[Hypochonder]

Een nieuwe hobby zal zeer binnenkort ontstaan: sossen afbranden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat ik wel weet is dat we in de hele geschiedenis van Belgie nog steeds wachten op de eerste daad van solidariteit vanwege de Franstaligen naar Vlaanderen toe.

Dat hebben de Vlamingen mogen ondervinden tijdens de grote hongersnood.