onverwacht : n-va niet langer tegen metropolitane gemeenschap - Pagina 3

Another Jack · 11 maart 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Blutsen en builen? Maar mijne jongen toch, wie spreekt er nog van blutsen en builen? Dit is de onthoofding van de Vlaamse natie. En denk maar niet dat ze u in Boeregattegem of Aantwaarpaa zullen sparen, oh nee...

Edit: Boeregattegem dus ...

"De onthoofding van de Vlaamse natie!"

Vigilante VL · 11 maart 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"De onthoofding van de Vlaamse natie!"

Chance dat er nog mensen zijn die kunnen lachen.

Nyquist · 11 maart 2013, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is dan een mooi excuus om nooit rekenschap te moeten geven voor welke goedkeuring dan ook van het vlaams regeringsbeleid... "wij zijn klein..."

Hoezo mooi excuus? De andere 80% van de Vlaamse Regering heeft dat akkoord zelf onderhandeld... Natuurlijk heeft die daar ook voor gestemd.

Als je deel uitmaakt van de uitvoerende macht heb je je daarbij neer te leggen, het is niet anders.

Another Jack · 11 maart 2013, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Chance dat er nog mensen zijn die kunnen lachen.

Ge zijt dan ook één van de meest hilarische typetjes hier op het forum.

Vigilante VL · 11 maart 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ge zijt dan ook één van de meest hilarische typetjes hier op het forum.

Da's evident.

peter1962 · 11 maart 2013, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is toch een logische keuze? VLD en Groen waren bereid te steunen vanuit oppositie, dus ze zou sowieso goedgekeurd worden. De enige keuze die N-VA hier had is of ze al dan niet wat gratis ammunitie aan de oppositie leveren door hierover ambras te maken binnen de regering.

Als ik mij baseer op wat jij hier anders schrijft ben je met grote zekerheid geen tsjeef die voor alles probeert een uitleg te poneren, tot in het belachelijke toe. Zou het dan niet beter zijn om bij deze mooie traditie te blijven ?
Geen enkele partij kan alle dagen elke discussie winnen, er is niks oneervol om af en toe gewoon toe te geven en dan weer in een volgend dossier te scoren. Maar om dan tegen alle verstand in te proberen dat te gaan her-uitleggen is niet de juiste manier denk ik.
Het hoort ook bij de normale politieke zeden dat de anderen dan mogen genieten van een klein succesje, en eens lekker grijnzen en smeuig lachen.
Als Weyts echt de opvolger van BDW moet worden, moet hij echt nog veel leren. Soms is 24uur lang zwijgen beter dan dat gesputter dat nu in De Standaard verschijnt.

Another Jack · 11 maart 2013, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als ik mij baseer op wat jij hier anders schrijft ben je met grote zekerheid geen tsjeef die voor alles probeert een uitleg te poneren, tot in het belachelijke toe. Zou het dan niet beter zijn om bij deze mooie traditie te blijven ?
Geen enkele partij kan alle dagen elke discussie winnen, er is niks oneervol om af en toe gewoon toe te geven en dan weer in een volgend dossier te scoren. Maar om dan tegen alle verstand in te proberen dat te gaan her-uitleggen is niet de juiste manier denk ik.
Het hoort ook bij de normale politieke zeden dat de anderen dan mogen genieten van een klein succesje, en eens lekker grijnzen en smeuig lachen.
Als Weyts echt de opvolger van BDW moet worden, moet hij echt nog veel leren. Soms is 24uur lang zwijgen beter dan dat gesputter dat nu in De Standaard verschijnt.

"Ja maar, wij zijn anders!"

vlijmscherp · 11 maart 2013, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie is er altijd aan het klagen dat ze hier teveel vreemden binnenhalen, ga je dus geld en mensen inzetten om er nog meer te halen als ze de taal maar spreken?
Schandalig dat je van Maggie eist dat ze gezinshereniging verbied, maar ondertussen wil je enkel om economische redenen ze toch naar hier halen.
En die houden ook hun dubbele nationaliteit.
Europa zadelt ons al op met economische gelukzoekers met malafide praktijken van binnen de Unie en dan nog geld uitgeven om die gezinshereniging in de hand te werken.
Vertel nu eindelijk wat je werkelijk wil ipv rond de pot te blijven draaien.

Je slaat wat dingen dooreen.

De wet die De Block nu uitvoert, is mee gestemd door de N-VA en niet door de PS.
gezinsheriniging gaat de N-VA nooit verbieden, daar is totaal geen reden voor. Wel kan je er voorwaarden voor opleggen. Bv is er nu gestemd dat de gene die hier woont minstens €1200 verdient, het huis moet het aantal mensen dat afkomt, kunnen huisvestingen en enkel kinderen mogen mee, geen grootouders, geen neven of nichten. Allemaal gestemd door OVLD, CD&V, MR en N-VA.

In Nederland komt daar de verplichting bij dat je in het land van herkomst eerst het Nederlands leert, maw als je Nederland binnenkomt heb je onmiddellijk kans op de arbeidsmarkt. Ik dacht mee gestemd door PVDA.

Herr Oberst · 11 maart 2013, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is inderdaad de pragmatische weg. Niet goed, maar het enige alternatief is slechter.

Wat mag dat alternatief dan wel zijn en waarom is het slechter?

Echte Waal · 11 maart 2013, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat mag dat alternatief dan wel zijn en waarom is het slechter?

Postjes verliezen...

De schoofzak · 11 maart 2013, 23:24

Als als als ... de criticasters gelijk zouden hebben dat door deze genuanceerde stelling van onze partij wij supertsjeven zouden zijn,

dan zal ons dat nogal wat stemmen kosten.

Wij bibberen nu reeds voor de volgende peiling;
wij sluiten de ogen van angst voor de volgende verkiezingen.

Had je gedacht.

.

Vito · 12 maart 2013, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

tiens, waarom zou die link niet of niet meer werken ???
Stront aan de knikker bij een geëngageerde maar voortvarende journalist die terecht geroepen moest worden ?)

.

Het is een grote samenzwering zeg ik u!

Of Peter heeft een http teveel gezet...

Wie zal het zeggen

Hollander · 12 maart 2013, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er wonen een pak Nederlanders in Voeren, dat is waar. maar kan jij mij een document tonen waarin staat dat Nederland Voeren opeist?? het moeten in feite zelf geen documenten zijn, gewoon verklaringen van een politicus. het moet zelf geen belangrijke politicus zijn.

let op, nu blijft het waarschijnlijk stil....

vlijmscherp · 12 maart 2013, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat mag dat alternatief dan wel zijn en waarom is het slechter?

uit de regering moeten stappen, daarmee als onbetrouwbaar gepercipieerd worden en maw op het zelfde niveau als het VB gezet worden.

Nogmaals: de N-VA durft compromissen maken, durft in een coalitie de coalitiepartners punten laten scoren en kan daardoor een stuk van het programma verwezenlijken.

vlijmscherp · 12 maart 2013, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

let op, nu blijft het waarschijnlijk stil....

héél stil.

Kallikles · 12 maart 2013, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je slaat wat dingen dooreen.

De wet die De Block nu uitvoert, is mee gestemd door de N-VA en niet door de PS.
gezinsheriniging gaat de N-VA nooit verbieden, daar is totaal geen reden voor. Wel kan je er voorwaarden voor opleggen. Bv is er nu gestemd dat de gene die hier woont minstens €1200 verdient, het huis moet het aantal mensen dat afkomt, kunnen huisvestingen en enkel kinderen mogen mee, geen grootouders, geen neven of nichten. Allemaal gestemd door OVLD, CD&V, MR en N-VA.

In Nederland komt daar de verplichting bij dat je in het land van herkomst eerst het Nederlands leert, maw als je Nederland binnenkomt heb je onmiddellijk kans op de arbeidsmarkt. Ik dacht mee gestemd door PVDA.

Dat geldt dus allemaal niet voor EU-burgers, dus Roma die de taal niet kennen en aan geen enkele woning- of inkomensvereiste moeten voldoen, mogen hier wel binnenkomen van N-VA, die altijd staat te springen om de neoliberale Europese Commissie-dictaten op te leggen!

Tot daar de consequentie van onze knechten van het grootkapitaal!

Pericles · 12 maart 2013, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat geldt dus allemaal niet voor EU-burgers, dus Roma die de taal niet kennen en aan geen enkele woning- of inkomensvereiste moeten voldoen, mogen hier wel binnenkomen van N-VA, die altijd staat te springen om de neoliberale Europese Commissie-dictaten op te leggen!

Tot daar de consequentie van onze knechten van het grootkapitaal!

Ze mogen dat niet van hen . Ze worden ertoe verplicht van Europa . Het is onze ondergang.

Kallikles · 12 maart 2013, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze mogen dat niet van hen . Ze worden ertoe verplicht van Europa . Het is onze ondergang.

Zij zijn wel voor verdere soevereiniteitstransfers naar Europa. Zij hebben ervoor gekozen hun macht aan Europa over te dragen.

Pericles · 12 maart 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zij zijn wel voor verdere soevereiniteitstransfers naar Europa. Zij hebben ervoor gekozen hun macht aan Europa over te dragen.

Ja , maar ze gaan nooit kiezen voor het onderhoud van werkschuwe vreemdelingen.

vlijmscherp · 12 maart 2013, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zij zijn wel voor verdere soevereiniteitstransfers naar Europa. Zij hebben ervoor gekozen hun macht aan Europa over te dragen.

jep, maar niet aan dit Europa.

Trouwens, ook binnen de N-VA zullen er verschillende stromingen hieromtrent zijn hoor, net zoals in alle partijen.

11 maart 2013, 23:24	#51
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als als als ... de criticasters gelijk zouden hebben dat door deze genuanceerde stelling van onze partij wij supertsjeven zouden zijn, dan zal ons dat nogal wat stemmen kosten. Wij bibberen nu reeds voor de volgende peiling; wij sluiten de ogen van angst voor de volgende verkiezingen. Had je gedacht. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)