Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

het zijn weeral de linksen die geweldadig zijn en blablabla

Dus negeer deze dwazen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

het zijn weeral de linksen die geweldadig zijn en blablabla

Het zijn toch geen linksen die daar gaan betogen? of is daar ook een aanvraag voor gedaan?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet relevant. Het is niet omdat er maar 2 man en een paardenkop deelnemen, dat de toelating daarom geen dwaze beslissing is en dat de bedoeling om te provoceren er minder mee wordt.

Toch interessant om weten

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet relevant. Het is niet omdat er maar 2 man en een paardenkop deelnemen, dat de toelating daarom geen dwaze beslissing is en dat de bedoeling om te provoceren er minder mee wordt.

De bedoeling om te provoceren? Van het N-SA dan toch? En dan? Dat ze provoceren zoveel ze willen, dat is niet verboden en gelukkig maar. Met die angst voor 'escalaties' moet ik eens goed lachen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geloof je dat werkelijk? Als het uit de hand loopt, dan weet je nu toch al naar wie er met de vinger zal gewezen worden en wie daar de gevolgen van zal dragen?

Degenen die als eerste geweld gebruiken zijn hoofdelijk verantwoordelijk, maar De Wever wordt verondersteld het risico op geweld in te schatten en draagt derhalve een politieke verantwoordelijkheid.

Zijn eerste instrument is echter niet het verbieden van die manifestatie, maar het inzetten van middelen en manschappen om te voorkomen dat ze (door wie ook) uitmondt in geweld.

Overigens zijn de bedoelingen van het N-SA mij niet helemaal duidelijk.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet relevant. Het is niet omdat er maar 2 man en een paardenkop deelnemen, dat de toelating daarom geen dwaze beslissing is en dat de bedoeling om te provoceren er minder mee wordt.

deweber is geen dwaze man,wat is volgens jou dan de intentie van zijn toelating

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

het zijn weeral de linksen die geweldadig zijn en blablabla

Wanneer precies hanteert De Wever zo een discours? Denk je nu echt dat hij er politiek garen kan bij spinnen door het N-SA te verdedigen?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet relevant. Het is niet omdat er maar 2 man en een paardenkop deelnemen, dat de toelating daarom geen dwaze beslissing is en dat de bedoeling om te provoceren er minder mee wordt.

Dat is moeilijk te bewijzen, lijkt me.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wanneer precies hanteert De Wever zo een discours? Denk je nu echt dat hij er politiek garen kan spinnen door het N-SA te verdedigen?

deweberr zijn discours is nu toch al lang meer dan overduidelijk,
en hij kan op deze manier tegerlijkertijd een bepaalde strekking in zijn achterban sussen

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De bedoeling om te provoceren? Van het N-SA dan toch? En dan? Dat ze provoceren zoveel ze willen, dat is niet verboden en gelukkig maar. Met die angst voor 'escalaties' moet ik eens goed lachen.

Och ja, als dan BUB'ers op de IJzerwake staan te zwaaien met een Belgische vlag, is het kot te klein.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

deweber is geen dwaze man,wat is volgens jou dan de intentie van zijn toelating

Wie is deweber?

[Lucajac]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

2) De Wever beroept zich op de vrije meningsuiting, maar datzelfde gold alvast niet voor de militanten van Rood! die bij de installatie van de nieuwe Antwerpse gemeenteraad een pamflet wilden uitdelen. Zij kregen een GAS-boete.

Bij de installatie van de Antwerpse gemeenteraad? Moet ik daaruit afleiden dat De Wever nog niet eens burgemeester was en misschien zelfs Patrick Janssens nog officiëel verantwoordelijk was?

Op uw link staat bovendien:

Zodra een pamflet ‘politiek getint’ is, moet voor het uitdelen toelating worden gevraagd.

Ik zeg niet dat ik het goed vind dat er toelating gevraagd moet worden, maar als er regels zijn, gelden die nu eenmaal voor iedereen, dat is niet gericht tegen 1 politieke stroming.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

3) In hartje Borgerhout laten manifesteren is dan ook een zuivere provocatie aan het adres van het merendeels van de bewoners daar. Men zou ook nooit een organisatie die zich kant tegen het beleid van Israël laten betogen in de joodse wijk. Ook niet als ze een andere reden voor manifesteren opgeven.

Is Borgerhout dan de PVDA+-wijk? Ik dacht dat ze maar 4 op 25 zetels hadden gehaald.

Bij mijn weten wordt deze groepering zelfs door geen enkele politieke partij vertegenwoordigd. Betekent dat dan ook dat ze daarom niet mag betogen?

Ik ken die groepering niet eens, maar als ze niet verboden is, is het dan wel zo vanzelfsprekend dat men betogingen ervan zou verbieden? Voor mijn part kan men ze aanklagen en proberen te verbieden als ze iets misdadigs doen. Maar als ze niets misdadigs doen, waarom ze dan niet effe wat laten wandelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

4) Een samenscholingsverbod uitvaardigen omdat er geruchten zijn dat er een manifestatie zou kunnen zijn, maar wel een provocerende manifestatie toestaan die aanleiding kan zijn van onlusten, duidt op zijn minst van een weinig rechtlijnig beleid. Maar zou er ook op kunnen wijzen dat hij net conflicten wil creëren in Borgerhout.

Was dat niet die niet-aangevraagde manifestatie? Vindt u het werkelijk onverantwoord dat daar een samenscholingsverbod voor werd uitgevaardigd?
Wie gaat er dan nu onlusten plegen, de betogers of anderen? En als het anderen zijn, moet men daarom de betogers iets verbieden?

Voor mij lijken de antwoorden op die vragen vrij vanzelfsprekend, namelijk dat uw kritiek en uw verontwaardiging niet zo vanzelfsprekend zijn.

[Nexer]

Tijdens de onderhandelingen van de vorming van het Antwerps stadsbestuur heeft BDW ook het VB uitgenodigd, en samenwerking afgewezen op basis van inhoud. Dat is veel eerlijker dan mensen niet eens de mogelijkheid geven.

Ook het toelaten van deze betoging is een goede zaak. Groepen de toegang tot democratische middelen ontzeggen, om de democratie te beschermen, dat slaat nergens op.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Onbegrijpelijk dat die idioten van N-SA in Borgerhout mogen betogen, wetende wat de bedoeling is. Dat is toch om problemen vragen. Als hij die toelaat, moet hij vanaf nu iedereen toelaten. En dat hij straks niet komt janken om het imago van Antwerpen.
Ook N-SA moet niet komen janken als er klappen vallen als ze die klappen zelf zoeken.

Dat weet De Wever ook natuurlijk, sterker nog, volgens mij is het zelfs de bedoeling dat hier problemen van komen... Dan kan hij weer eens een staat van beleg afkondigen en zijn politiekorps met veel machtsvertoon Borgerhout laten innemen. Zo houdt hij de VB'ers onder zijn kiezers tevreden.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat weet De Wever ook natuurlijk, sterker nog, volgens mij is het zelfs de bedoeling dat hier problemen van komen... Dan kan hij weer eens een staat van beleg afkondigen en zijn politiekorps met veel machtsvertoon Borgerhout laten innemen. Zo houdt hij de VB'ers onder zijn kiezers tevreden.

voila...

[Vrolijk op Vrijdag]

De nervositeit van de poco's omdat er enkele mensen met een 'foute mening' toelating gekregen hebben om te betogen...
Als ze het maar uithouden tot 1 mei.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

... onlusten ...

Wie zal ervoor zorgen dat het tot 'onlusten' komt?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

... Als het uit de hand loopt, ...

Waarom zou 'het' uit de hand moeten lopen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat weet De Wever ook natuurlijk, sterker nog, volgens mij is het zelfs de bedoeling dat hier problemen van komen... Dan kan hij weer eens een staat van beleg afkondigen en zijn politiekorps met veel machtsvertoon Borgerhout laten innemen. Zo houdt hij de VB'ers onder zijn kiezers tevreden.

Ik vind het onverantwoord.

Zal ik zaterdag eens gaan betogen, se, in Antwerpen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och ja, als dan BUB'ers op de IJzerwake staan te zwaaien met een Belgische vlag, is het kot te klein.

Dat is toch op privé-terrein? De straat/het stad is van iedereen.