Misdaden in naam van belgische koning !

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

De relevantie voor het koningshuis vandaag de dag is nihil, of wil je een eventuele achterkleinzoon van Dutroux over 100 jaar ook aanspreken over kinderverkrachting?

Albert II denkt daar anders over:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.bucksfreepress.co.uk/news/localnews/display.var.540105.0.ken_is_knighted_by_a_king.php

KEN Jackson, from Booker, is celebrating after being knighted by the King of Belgium.
Mr Jackson was invested as Knight in the Order of Leopold II for his work for the Belgian ex-prisoners of war and veterans association, known as The Unie Der Veteranen Van De Westhoek.

He said: "Welfare has been a very important factor in my life and helping others, my main aim.

"I am dedicating this award to my father, who fought in Belgium in World War One, and to my wife, Judith, who has so strongly supported me throughout my service career."

De Orde van Stalin is reeds een hele tijd afgeschaft. Albert II kan makkelijk de Orde van Leopold II ook afschaffen, doch dat vertikt hij.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Lekker veralgemenen is wel een Vlaams Nationalistische ding.

Mooie veralgemening.

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Voor de positie van Albert 2 had dat boek over zijn deelname aan seksfuiven met minderjarigen wel interessant geweest. Spijtig genoeg hebben de klauwen van het hof ervoor gezorgd dat dit nooit gepubliceerd is...

Bron?Bewijs?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Terwijl sommigen, zoals Piano, steeds weer teruggrijpen naar de hollocaust en tevergeefs proberen dit te linken aan het Vlaams nationalisme las ik tijdens de verlof periode het boek "Rood rubber".
Het boek brengt op een wetenschappelijke manier het relaas van de wandaden die in naam van de belgische koning Leopold II gepleegd werden.

- Afgehakte negerhanden
- het uitmoorden en platbranden van ganse dorpen
- slavernij
- plunderingen
- kannibalisme
De over - grootvader van Boudewijn en van de huidige koning Albert heeft bloed aan zijn handen...
Een aanrader voor de vurige royalisten van BUB en voor "rascistenjagers" als Piano en Geertje Cool.



VANGROENWEGHE DANIEL Rood Rubber - Leopold II en zijn Kongo

[size=6]WAT HEEFT DIT MET COMMUNAUTAIRE DISCUSSIES TE MAKEN IDIOOT?[/size]

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=6]WAT HEEFT DIT MET COMMUNAUTAIRE DISCUSSIES TE MAKEN IDIOOT?[/size]

Zielig!

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=6]WAT HEEFT DIT MET COMMUNAUTAIRE DISCUSSIES TE MAKEN IDIOOT?[/size]

[size=6]Niets. En daarom heeft johan dat in "Binnenland" geplaatst. Wat later heeft een administrator de ganse discussie verhuisd.[/size]

[Pelgrim]

Een discussie over de monarchie is in dit land nu eenmaal redelijk communautair beladen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Trouwens er is nooit méér democratie geweest in Rusland, dan in de paar jaar dat Lenin leider was van de USSR... Dat zullen zelfs jullie moeten erkennen. Tenzij jullie stellen dat tsaristen, stalinisten of poetins democratisch zijn natuurlijk!!!

Nee, dat erken ik niet. Er was een verkozen regering en een verkozen parlement. De grote democraat Lenin was echter niet blij dat hij geen meerderheid had en besloot dus maar naar de wapens te grijpen om de prille Rusische democratie omver te werpen.

Maar dat is een periode in de Russische geschiedenis die jullie leninisten graag vergeten, nietwaar? De rechtstreekse overgang van de tsaar naar Lenin klinkt natuurlijk stukken aantrekkelijker, nietwaar?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nee, dat erken ik niet. Er was een verkozen regering en een verkozen parlement. De grote democraat Lenin was echter niet blij dat hij geen meerderheid had en besloot dus maar naar de wapens te grijpen om de prille Rusische democratie omver te werpen.

Maar dat is een periode in de Russische geschiedenis die jullie leninisten graag vergeten, nietwaar? De rechtstreekse overgang van de tsaar naar Lenin klinkt natuurlijk stukken aantrekkelijker, nietwaar?

Er was anders onder de eerste jaren van de sovjets wel degelijk verregaande basisdemocratie ontwikkeld, zowel op de werkvloer als in het maatschappelijke leven. Systemen die veel weg hadden van de basisdemocratieën in de twee parijse communes. De sovjet zelf was in essentie basisdemocratie, de latere 'sovjet'unie had eigenlijk helemaal niks meer met sovjets te maken.

Het is wel zo dat diezelfde bolsjewieken nadien hebben aangestuurd op een sterke staat onder het idee van 'democratisch centralisme', en dat is inderdaad begonnen nog tijdens Lenin. Ik denk dat daar trouwens het begin lag van de bureaucratisering, Rusland was helemaal niet klaar voor zulke centralisering, het kwam net uit een centralistisch repressief regime. Misschien was het beter geweest als de revolutionairen hadden geopteerd voor een communalistische structuur, met municipale basisdemocratie en confederalisme.

Anderzijds, er was ook de onrechtvaardige burgeroorlog (met vooral buitenlandse interventies) die de jonge revolutie al op voorhand hypothekeerde.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De over - grootvader van Boudewijn en van de huidige koning Albert heeft bloed aan zijn handen...

VANGROENWEGHE DANIEL Rood Rubber - Leopold II en zijn Kongo

1) In je gat gebeten omdat het Vlaamsnationalisme besmeurd blijft door zijn collaboratie met de fascisten ?
2) Leopold II was niet de overgrootvader van de huidige vorst . Hij was de grootoom .
3) Wijs je een Duitser nu nog met de vinger voor het uitmoorden van de Herero dorpen in Namibië (om het in het koloniale hoekje te houden)
4) Ja , Leopolds bestuur was wreed . Maar wat komt dat hier nu weer ter zake doen ???

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door A

1) In je gat gebeten omdat het Vlaamsnationalisme besmeurd blijft door zijn collaboratie met de fascisten ?
3) Wijs je een Duitser nu nog met de vinger voor het uitmoorden van de Herero dorpen in Namibië (om het in het koloniale hoekje te houden)

M.a.w.: Iemand aanpakken over een ver verleden waar hij niks mee te maken heeft mag slechts als het om Flaminganten gaat.

[Knuppel]

Ja , Leopolds bestuur was wreed . Maar wat komt dat hier nu weer ter zake doen ???

Niet geheel toevallig gaat dit topic daarover.

Als jij er eentje wil over de holocaust van de flaminganten op de Joden, dan houdt niemand jou tegen er een topic over op te starten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Wat een onzinnige discussie...

Al ooit iemand van bub die wandaden horen goedpraten?? Ik dacht het niet! Laat staan dat wij hem zouden vereren ofzo, of hij zouden aanbidden op een bijeenkomst... Wat vlaams nationalisten vaak wél doet als het om collaborateurs gaat...

Nou nou nou...
Ik dacht het nochtans wél.

Leopolds beeltenis als avatar kiezen,

of dikke Michel met veel plezier citeren als hij LeopoldII als een groot staatsman bewierookt,

of beweren dat Belgique zijn rijkdom 'te danken' heeft aan LeopoldII...

Dat is erg moeilijk anders te verstaan dan postnatale aanbidding, hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij er eentje wil over de holocaust van de flaminganten op de Joden, dan houdt niemand jou tegen er een topic over op te starten.

Meer dan de helft van de communautaire discussies hier gaat daar al over. Laat het uit he zeg.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Meer dan de helft van de communautaire discussies hier gaat daar al over. Laat het uit he zeg.

Kweetet, Pelgrim...

Het overgrote deel van ALLE topics hier wordt al sinds het bestaan van dit forum door leden van de BUBbeltjesclub geplaatst.
Kijk dat maar na.

Maar we kunnen die sukkelaartjes toch niet één van de weinige mogelijkheden, om hun mening vrij te uiten op een politiek forum, ontnemen, hé?

[Pelgrim]

Da's waar maar ik wordt daar soms zo verschrikkelijk moe van.... steeds opnieuw hetzelfde 'argument' steeds opnieuw vraag ik dan om bewijzen en steeds opnieuw krijg ik dan 'no comment' of zoiets...

[Distel]

Troost u, er is intussen een nieuwe: "België bestaat al".

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is wel zo dat diezelfde bolsjewieken nadien hebben aangestuurd op een sterke staat onder het idee van 'democratisch centralisme', en dat is inderdaad begonnen nog tijdens Lenin. Ik denk dat daar trouwens het begin lag van de bureaucratisering, Rusland was helemaal niet klaar voor zulke centralisering, het kwam net uit een centralistisch repressief regime. Misschien was het beter geweest als de revolutionairen hadden geopteerd voor een communalistische structuur, met municipale basisdemocratie en confederalisme.

In een federale of confederale SU zou Stalin inderdaad zijn gangen niet hebben kunnen gaan inderdaad.
Het is een kapitale fout van Lenin om het ganse partijpolitieke spectrum op te ruimen (de Boerenpartij, de Sociaal-revolutionairen etc.) in plaats van met hen naar consensus te zoeken binnen de parlementaire en democratische structuren. De geboorte van de eenpartijstaat was ook de geboorte van de dictatuur in de SU. Basisdemocratie in de sovjets is leuk, maar zonder keuzemogelijkheid is het een lege doos.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

De relevantie voor het koningshuis vandaag de dag is nihil, of wil je een eventuele achterkleinzoon van Dutroux over 100 jaar ook aanspreken over kinderverkrachting?
.

Zou jij er geen aanstoot aan nemen dat de kleinzoon van hitler de baas speelt in duitsland?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Zou jij er geen aanstoot aan nemen dat de kleinzoon van hitler de baas speelt in duitsland?

Natuurlijk niet. Als het volk dat goedkeurt, wat het geval is met ZM de Koning in België, kunnen voorouders geen enkel bezwaar vormen voor legitiem gezag.