De Koran en hedendaagse wetenschap

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Toch niet. Mocht plotseling allah, vishnu, zeus of ra ergens tevoorschijn aantoonbaar (!) komen, dan zal ik de eerste zijn om te erkennen dat ik verkeerd was. Tot nu toe echter is dit nog steeds niet bewezen, en zolang zijn (of hun) bestaan niet is bewezen geloof ik er niet in, en zie ik ze als verzinsels van de menselijke geest.

En dan nog: wie zegt dat het allah is? Misschien waren de Joden wel juist, of de Oude Grieken, Babyloniërs, Chinezen of Egyptenaren...

If you can't beat them join them?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Gelooft u in God?

Er is inderdaad geen uitverkoren volk, ieder mens is gelijkwaardig.

Vrouwen zijn toch minder dan een man voor de Islam? Ze mogen bepaalde zaken niet doen, niet samen bidden en ze zijn maar zoveel % van de man. Slaven praat de islam ook van, die zijn daar ook minder hoor dus dat "gelijkwaardig" mag je echt wel vergeten.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

If you can't beat them join them?

Zie jij joden en moslims dan harmonisch samenleven?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vrouwen zijn toch minder dan een man voor de Islam? Ze mogen bepaalde zaken niet doen, niet samen bidden en ze zijn maar zoveel % van de man. Slaven praat de islam ook van, die zijn daar ook minder hoor dus dat "gelijkwaardig" mag je echt wel vergeten.

Denk eerder in de zin van dat een man voor de vrouw of het gezin behoord te zorgen.

Bij een huwelijk is het zo dat de man een bruidschat behoord te geven die de vrouw toekomt en waaraan niet gekomen mag worden.

Zodoende om de vrouw bescherming te geven en dat ze geen gekke fratsen behoeft uit te halen om aan money te komen.

Dus in dit opzicht.

Zaken zoals het plegen van zondes kijkt Allaah gelijkwaardig naar de mens en dienen deze op dezelfde manier een straf te ondergaan zonder vrijgesteld te worden van een excuus.

Anders dan bij Vrouwe Justitia, waarbij meestal de vrouw de kinderen toegewezen krijgt na een scheiding.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Gelooft u in God?

Er is inderdaad geen uitverkoren volk, ieder mens is gelijkwaardig.

Wat is God ?
Er is duidelijk een kracht die alles regelt.
Noem het God, natuurwetten of wat dan ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Don't give up, there worth it

there?
they are worth it?

wie zijn het waard?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat is God ?
Er is duidelijk een kracht die alles regelt.
Noem het God, natuurwetten of wat dan ook.

Bid u tot de kracht die alles regelt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Denk eerder in de zin van dat een man voor de vrouw of het gezin behoord te zorgen.
.

Moet ik voor mijn hond ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Denk eerder in de zin van dat een man voor de vrouw of het gezin behoort te zorgen.

Bij een huwelijk is het zo dat de man een bruidschat behoort te geven die de vrouw toekomt en waaraan niet gekomen mag worden.

Zodoende om de vrouw bescherming te geven en dat ze geen gekke fratsen behoeft uit te halen om aan money te komen.

Dus in dit opzicht.

Zaken zoals het plegen van zondes kijkt Allaah gelijkwaardig naar de mens en dienen deze op dezelfde manier een straf te ondergaan zonder vrijgesteld te worden van een excuus.

Anders dan bij Vrouwe Justitia, waarbij meestal de vrouw de kinderen toegewezen krijgt na een scheiding.

ik heb nooit geen gekke fratsen hoeven uit te halen om aan money te geraken.... ik werkte als vrije vrouw voor mijn inkomen en had geen man nodig om daarvoor verantwoording af te leggen; Waarom zou ik daarvoor eerst moeten aangekocht worden door een echtgenoot in feite?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Bij een huwelijk is het zo dat de man een bruidschat behoord te geven die de vrouw toekomt en waaraan niet gekomen mag worden.

Zodoende om de vrouw bescherming te geven en dat ze geen gekke fratsen behoeft uit te halen om aan money te komen..

En daar moet ze het verder maar mee doen ?
Dan toch liever alimentatie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Zaken zoals het plegen van zondes kijkt Allaah gelijkwaardig naar de mens en dienen deze op dezelfde manier een straf te ondergaan zonder vrijgesteld te worden van een excuus.

Echt ?
Hoeveel mannen werden al gestenigd wegens overspel ?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bid u tot de kracht die alles regelt?

Of je bid tot de zwaartekracht of niet. Het zal evengoed werken hoor...

+ Zwaartekracht is geen narcistische moordenaar zoals de god uit de bijbel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bid u tot de kracht die alles regelt?

Wat is bidden ?
Op de manier die jij voor ogen hebt zeker niet.
Als je ermee bedoelt over nadenken wel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Of je bid tot de zwaartekracht of niet. Het zal evengoed werken hoor...

+ Zwaartekracht is geen narcistische moordenaar zoals de god uit de bijbel.

Precies, als je van een gebouw springt val je te pletter, of je bid of niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Gelooft u in God?

Er is inderdaad geen uitverkoren volk, ieder mens is gelijkwaardig.

maar volgens de islam-regels is de vrouw minder waard dan een man.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De hedendaagse wetenschap bevestigt 1400 jaar oude revelaties uit de koran.

de wetenschap bevestigt vooral dat religies (allemaal !) verzinsels zijn (gecreeërd door de mens om zijn medemens te onderdrukken en te onderwerpen)

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

there?
they are worth it?

wie zijn het waard?

Ja klopt Circe,

bedoelde they're worth it,

Maar, wie denk je wie ik bedoel?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Mocht plotseling allah, vishnu, zeus of ra ergens tevoorschijn aantoonbaar (!) komen, dan zal ik de eerste zijn om te erkennen dat ik verkeerd was.

Ik zou die gore sadistische gosers voor hun kop geven ,
en uitleg vragen waarom ze nooit ingegrepen hebben !!
Daarna kunnen ze voor mij zondermeer voor altijd de pot op !!

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies, als je van een gebouw springt val je te pletter, of je bid of niet.

[g_z]

.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de wetenschap bevestigt vooral dat religies (allemaal !) verzinsels zijn (gecreeërd door de mens om zijn medemens te onderdrukken en te onderwerpen)

Dus het woord onderwerpen behoeft helemaal niet zo negatief te zijn en m.b.t. vrijheid hoeft dit ook geen dilemma te zijn.

Vrijheid houdt in dat men zonder angst leeft en regels navolgt betreffende verboden zaken.
Als je niet bang bent om fout te doen behoef je ook geen angst te voelen.

Gecreëerde zaken die alleen in het belang zijn van hen die het geld in portefeuille hebben zoals grote banken en multi-nationals.

Artikel Het Parool: ‘De door banken gecreëerde lucht is omgezet in geld’
http://limpidus.org/2011/12/19/artik...gezet-in-geld/

het is een hype om Moslims te beschuldigen terwijl het gas van de joden nog niet droog is achter de oren.
Indien men het wel goed vind zo omdat iedere maand een loonstrook binnenkomt is het nog niet zo om onschuldige mensen te beschuldigen, omdat je jezelf misschien een beetje schuldig acht.

Inderdaad achter de massa meelopen als een stelletje konijnen, omdat men zelf zich nog niet geraakt voelt.
Geen eer, geen trots en geen feening met gedupeerden.
En wie zijn dan de gedupeerden?

Verboden zaken kun je weer definieren in categorien.

Het stelen van een snoepje is bijvoorbeeld niet zo desastreus als het stelen van een laptop.
Of gaat hier een bepaalde intentie mee gepaard, zoals waarde.

De voortgang van het veroordelen van ons Moslims gaat verder en ondertussen worden er redenen gecreerd/verzonnen om de totale macht te verwerven over de wereld.

Het stelen van olie in de Arabische landen is hier ook onderdeel van.
Het sanctioneren van islamitische landen gaat iedere dag verder.
Valuta van landen die niet naar de pijpen dansen van de United Nations worden constant gedevalueerd door de gemanipuleerde index en Dow Jones op wallstreetz.

Arabische landen leiden miljarden verlies omdat deze niet in alles investeren en geen gebruik maken van rente, rente raakt alleen de arme man.
geld betalen bij een lening en geld ontavngen als je al geld hebt.
Indien je rijk bent behoef je niet te lenen en 1 + 1 = 2.

Het lijkt op een natte handoek die langzaam aan droog geperst wordt.
Men leeft in angst om arm te worden, daarom heeft een revolutie ook geen nut en geen schijn van kans.

Men is tevreden met de kruimels die men krijgt en is ook niet te beroerd om hiervoor te bukken.
Maar, o wee, als iemand zijn gebed wil verrichten.

Mensen zijn slaven geworden van hun hypotheek en de rente die men krijgt op de bank.

Hoofdstuk de Koe

2:94. Zeg: "Indien het tehuis van het Hiernamaals, bij Allah alleen voor u is, met uitsluiting van andere mensen, wenst dan eer de dood, als gij te goeder trouw zijt".

2:95. Maar zij zullen deze nooit wensen, wegens het werk hunner handen. En Allah kent de boosdoeners goed.

2:136. Zegt: "Wij geloven in Allah en in hetgeen ons is geopenbaard en in hetgeen tot Abraham, Ismaël, Izaنk, Jacob en de stammen werd nedergezonden en in hetgeen aan Mozes en Jezus werd gegeven en in hetgeen aan alle andere profeten werd gegeven door hun God. Wij maken geen onderscheid tussen hen en aan Hem onderwerpen wij ons.


Bovenstaand vers geeft dus aan dat er op generlei wijze onderscheid gemaakt dient te worden tussen de boodschappers ook Jezus, zie hier:

2:116. En zij zeggen: "Allah heeft Zich een zoon verwekt. Heilig is Hij. Neen, alles, wat in de hemelen en op aarde is, behoort Hem toe en alles gehoorzaamt Hem.


Inderdaad geloof zal je niet snel rijk maken:

215. Zij vragen u, wat zij moeten besteden. Zeg hun: "Welke rijkdom gij ook weggeeft, het moet zijn voor ouders, naaste verwanten, wezen, behoeftigen en reizigers. En welke weldaad gij ook doet - Allah weet het goed.

Was eigelijk op zoek naar onderstaand vers alleen maar kwam nog andere verzen tegen.
Inderdaad is de Koran een levensweg en velen leven volgens deze regels en behoeven zich hiervoor niet schamen.

Ja, ik leef volgens de regels van de Koran en als het leven volgens deze regels soms moeilijk is dan verwerp ze niet.
Iets verwerpen omdat je er niet aan kan voldoen is egoistisch en getuigt van kort zichtigheid.
Het schuilen achter een leugen omdat dit beter uikomt.
En dom doen (net doen alsof je het niet weet of begrijpt) is al helemaal niet van deze tijd!

2:11
Als men hun zegt: "Verleidt de wereld toch niet" dan antwoorden zij: "Verre van daar, wij zijn rechtschapen lieden."

2:13
Zegt men hun: "Gelooft toch, gelijk zoo veel anderen gelooven," dan antwoorden zij: "Zullen wij gelooven als de dwazen?" Helaas! zij zelven zijn dwazen, maar zij gevoelen (beseffen/begrijpen/weten) het niet.


Ja, beste mensen de waarheid kan hard aankomen, maar dit is geen reden om deze te verwerpen omdat je geld aan het tellen bent of omdat je het even niet uitkomt.
Of omdat je geen liefde voelt/kunt voelen voor de gedupeerden.

Zit verschil tussen accepteren en verwerpen of afstand doen van.
Het niet volgen van bepaalde regels houdt niet in dat je afstand van bepaalde regels doet.

Alzo:

2:41. En gelooft in hetgeen Ik heb geopenbaard, vervullende datgene, wat gij reeds bezit en weest niet de eersten, die het verwerpen; verruilt evenmin mijn tekenen voor 'geringe' prijs en zoekt bescherming in Mij alleen.

Heb het even bij een hoofdstuk gehouden.