Mini-jobs

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De arbeid èn de belasting op arbeid, moet gewoonweg veel soepeler.

Een m/v met pensioen moet kunnen zonder de minste problemen gedurende veel of weinig dagen/weken/maanden per jaar een kleinere of grotere bijverdienste kunnen uitoefenen, zonder dat de staat hem/haar daarbij wurgt.

Idem dito voor iemand die full time werkt en wat meer wil.
Idem dito voor iemand die part time werkt, en het speelt geen rol of zijn/haar partner een full time job vervult of niet. (een echtpaar dat beiden half time werkt, of één full en de andere een vijfde, behalve tijdens de grote vakantie ...)

De werkgever zal normaliter de economisch correcte prijs betalen: als er schaarste is voor bepaalde expertise of wil om werken (avondwerk in het we ... in het hoogseizoen ... kennis van loodgieterij, metsen ...)

De naam van het contract (mini, of maxi, of plexi, of flexi ...) maakt daarbij geen zak uit.

.

Waarom oude zakken in dienst nemen die je sowieso toch veel meer kosten dan jonge grieken, portugezen of spanjaarden?? No way, José.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Heb een jaar in Duitsland gewoond, mensen die daar een mini-job hebben kunnen het gewoon niet begrijpen dat in Belgie men daar tegen zouden zijn.(ik bedoel daarmee de mini-jobbers zelf niet de werkgevers)

Het zijn gewoon vooral huismoeders die af en toe tijdens de dooie momenten van hun week proberen wat bij te verdienen niet meer dan dat.


Het wordt opgeklopt in de linkse media omdat het schade zou brengen aan de macht van de vakbond in Belgie.

Hoe zit dat met sociale zekerheid, opbouwen van pensioen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Heb een jaar in Duitsland gewoond, mensen die daar een mini-job hebben kunnen het gewoon niet begrijpen dat in Belgie men daar tegen zouden zijn.(ik bedoel daarmee de mini-jobbers zelf niet de werkgevers)

Het zijn gewoon vooral huismoeders die af en toe tijdens de dooie momenten van hun week proberen wat bij te verdienen niet meer dan dat.

Meen je dit nu echt? Dus omdat jij een paar huismoeders in je kennissenkring had die best tevreden waren met hun deeltijdse baan zijn de drastisch gestegen armoedecijfers van geen belang? De lageloonsector besloeg in Duitsland in 2008 al meer dan een vijfde van de arbeidsmarkt (tien jaar eerder was dat maar 14%), zijn dat allemaal huismoeders die de verveling willen verdrijven?

Het wordt opgeklopt in de linkse media omdat het schade zou brengen aan de macht van de vakbond in Belgie.

Dat de armoede sinds de invoering van het "Duitse model" drastisch gestegen is ondanks de dalende werkloosheidscijfers, is dat ook een verzinsel van de linkse media en de vakbonden?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Meen je dit nu echt? Dus omdat jij een paar huismoeders in je kennissenkring had die best tevreden waren met hun deeltijdse baan zijn de drastisch gestegen armoedecijfers van geen belang? De lageloonsector besloeg in Duitsland in 2008 al meer dan een vijfde van de arbeidsmarkt (tien jaar eerder was dat maar 14%), zijn dat allemaal huismoeders die de verveling willen verdrijven?


Dat de armoede sinds de invoering van het "Duitse model" drastisch gestegen is ondanks de dalende werkloosheidscijfers, is dat ook een verzinsel van de linkse media en de vakbonden?

Blijkbaar wel want het is gisteren op tv geweest dat de armoede cijfers in Duitsland licht gezakt zijn, maar in België licht gestegen zijn.

Alles wat u dus wist is dus gans anders.
En vermits u zelf naar de linkse groep verwijst komt uw desinformatie bijgevolg ook uit die hoek.
Nu wat is de bedoeling daarvan? Behalve leugens te verspreiden?

[Stingray]

Het is vooral duidelijk dat de wg graag rijk worden op de armoede van hun werknemers.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niemand zal dat afstrijden. Het feit is echter dat dat 450€ bovenop hun dop etc is. En dat verzwijgt men constant.

Dus er moet oneerlijke concurrentie gevoerd worden met belastingsgeld ....van subsidie gesproken...

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Meen je dit nu echt? Dus omdat jij een paar huismoeders in je kennissenkring had die best tevreden waren met hun deeltijdse baan zijn de drastisch gestegen armoedecijfers van geen belang? De lageloonsector besloeg in Duitsland in 2008 al meer dan een vijfde van de arbeidsmarkt (tien jaar eerder was dat maar 14%), zijn dat allemaal huismoeders die de verveling willen verdrijven?
Dat de armoede sinds de invoering van het "Duitse model" drastisch gestegen is ondanks de dalende werkloosheidscijfers, is dat ook een verzinsel van de linkse media en de vakbonden?

Kun je cijfers geven en een bron die deze drastisch stijging waar je van spreekt aantonen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Blijkbaar wel want het is gisteren op tv geweest dat de armoede cijfers in Duitsland licht gezakt zijn, maar in België licht gestegen zijn.

Alles wat u dus wist is dus gans anders.
En vermits u zelf naar de linkse groep verwijst komt uw desinformatie bijgevolg ook uit die hoek.
Nu wat is de bedoeling daarvan? Behalve leugens te verspreiden?

Ah, maar dan is alles in orde. De cijfers zijn LICHT gedaald, die stijging van meer dan een derde in de jaren voordien is daarmee in één klap weggewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Kun je cijfers geven en een bron die deze drastisch stijging waar je van spreekt aantonen?

De cijfers die ik daarstraks citeerde kan je vrij raadplegen op de websites van het DIW en de OESO.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ah, maar dan is alles in orde. De cijfers zijn LICHT gedaald, die stijging van meer dan een derde in de jaren voordien is daarmee in één klap weggewerkt.


De cijfers die ik daarstraks citeerde kan je vrij raadplegen op de websites van het DIW en de OESO.

Het was een vergelijk tussen 2008 en 2011, recenter hebben ze nog niet.

Tja?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het was een vergelijk tussen 2008 en 2011, recenter hebben ze nog niet.

Tja?

Vreemd, als ik op de site van Eurostat zoek op "People at risk of poverty after social transfers" vind ik een aantal cijfers voor Duitsland die dat tegenspreken: van 15,2% in 2008 tot 15,8% in 2011. Oké, dat klinkt niet meteen spectaculair, maar als je een klein beetje verder teruggaat in de tijd zie je dat in 2005 (eerdere cijfers vind ik op die site niet meteen terug) dat nog maar 12,2% was. Op twee �* drie jaar tijd is Duitsland van 12,2% naar 15,2% gegaan. Dat mag je best wel een drastische toename noemen. Leve de Hartz-hervormingen!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat de armoede sinds de invoering van het "Duitse model" drastisch gestegen is ondanks de dalende werkloosheidscijfers, is dat ook een verzinsel van de linkse media en de vakbonden?

Dat het een verzinsel is, is dan wel bevestigd door de vrt (dacht in de zevende dag), die nu niet meteen van rechtse sympathien kan beschuldigd worden.