Goed bestuur ? Geld voor armen naar regering. - Pagina 3

JurgenD · 23 juni 2013, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht de staat het geld niet langs deuren en vensters buiten smijten, o.a. ook door sociale fraude aan te durven pakken, dan zou het leefloon ferm opgetrokken kunnen worden.

Een andere dada van mij is dat iedereen die een leefloonuitkering krijgt, verplicht zou moeten gaan werken in een (desnoods gelijkgestelde) beschuttende werkplaats. (ik merk op dat La Freya zelf aangekondigd heeft, maar waar blijft de uitvoering, dat alle werkgevers zouden moeten kunnen mensen aanwerven die onder de voorwaarden van beschuttende werkplaatsen vallen. Met dezelfde condities van sociale lasten edm ...)

.

Ik heb de oplossing al gepost. Automatische toekenning leefloon gelijk aan de Europese armoedegrens via de belastingskantoren en maandelijks te verrekenen op de loonbrieven, maandelijke inkomsten en jaarlijks corrigeerbaar via de belastingsaangifte.

De besparing in bureaucratie, heraanwenden van personeel, heraanwenden van tijd, geld en middelen is op zich al een enorme besparing.

En de mensen hebben een gewaarborgd inkomen. Dat tijdig betaalt wordt en die vele rechtsplegingen en verloren tijd en moeite zal uitschakelen !

Dat de regering het niet doet is gewoon omdat ze hier nooit bij stil hebben gestaan.

manta · 23 juni 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

800 Euro is het budget om maandelijks eten te kopen, nutsvoorzieningen te betalen, huur te betalen, belastingen te betalen.

Van die 800 euro is er in iedere budgetberekening slechts 300 euro over voor de huur.

(* correctie wegens onduidelijkheden )

Vroeger rekende men op 1/3e van je inkomen voor de huur. Dus een kleine 270 euro dan in dit geval.
Je moet maar eens zien wat en waar je voor die prijs iets kan huren, 't is om te lachen (of te bleiten)...

JurgenD · 23 juni 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Vroeger rekende men op 1/3e van je inkomen voor de huur. Dus een kleine 270 euro dan in dit geval.
Je moet maar eens zien wat en waar je voor die prijs iets kan huren, 't is om te lachen (of te bleiten)...

Ik daag iedereen uit om een betaalbare huurwoning te zoeken op de immo websites op het internet en waar er geen TIENTALLEN KANDIDATEN zijn,
waarvan de verhuurder natuurlijk het zich permiteert de mensen zonder werk uit te sluiten om de woonst te KUNNEN huren.

Er is een groot tekort aan sociale woonsten in Belgie.

De wachtlijsten zijn enorm.

Dus U kunt op straat gaan leven.

Opsturen naar het land van herkomst is hier duidelijk geen oplossing.

Max van Dietschland · 23 juni 2013, 09:57

Ik kan die Maggy De Block ook niet zien, eerst en vooral is ze fysiek een afzichtelijk schepsel, anderzijds ben ik allerminst onder de indruk van haar beleid.

Onbegrijpelijk dat ze zo hoog in de populariteitslijstjes staat...

quercus · 23 juni 2013, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik wacht nog altijd op een budget berekening dat aantoont dat 800 euro voldoende is om in het levensonderhoud te voorzien van een alleenstaande die een huis huurt op de private markt.

Bewijzen wil ik zien.

Ze mogen verdomme blij zijn dat ze, zonder enige verplichting, zomaar 800 knotsen in hun pollen geduwd krijgen. Komaan zeg! Wanneer iemand jouw 800 Euro cadeau doet, ga jij dan reageren met: "Ja, maar het is niet genoeg!"???

Karel Martel B · 23 juni 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ten tweede, voor veel mensen is er geen werk. 25% van de jeugd is werkloos en als U stront in Uw ogen heeft kan ik daar niks aan doen.

Ik kan alleen zien dat de Polen naar hier komen om het werk te doen dat onze doppers en andere nietsnutten liever niet doen, en niet hoeven te doen, omdat ze toch geld krijgen voor niets.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik kan die Maggy De Block ook niet zien, eerst en vooral is ze fysiek een afzichtelijk schepsel, anderzijds ben ik allerminst onder de indruk van haar beleid.

Onbegrijpelijk dat ze zo hoog in de populariteitslijstjes staat...

Ze is Dokter. Dat is al een mooie prestatie.
Maar ik heb niet echt de indruk dat ze heel sociaal is,
eerder klinisch en relatief rechtsgezind (dus de rijken)

Nochtans is de basis van een goede dokter een objectieve analyse
te maken van de zieke situatie, alle elementen te beschouwen, Uw bevoegdheid en kennis ten volle aanwenden en de juiste, eerlijke remedie voor te stellen.

Ik heb nog niet veel gezien om de armoede te bestrijden.

Ze zette zich gewoon voor de deur van de toevloed van immigranten. Dat is een puike prestatie !

Maar armoedebeleid ?????

Trouwens, ik vind dat er een minister moet komen voor armoedebestrijding.
Die post is te zwaar als ze gecombineerd wordt met immigratie.

En eveneens een bijzondere rechtbank voor publieke, sociale zaken (OCMW, Werkloosheid, Armoede, Immigratie...) en dat de arbeidsrechtbanken hierin ontlast kunnen worden. Waarin supersnelle procedures komen voor toekennen of correctie van de OCMW !!!

Dat zou ook een verbetering zijn. Maar ook een OpenVLD er moet dit doen.

De schoofzak · 23 juni 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb de oplossing al gepost. Automatische toekenning leefloon gelijk aan de Europese armoedegrens
...

Als ge daarover blijft zagen, dan moeten we je confronteren met de waarheid:

je spellement is al veel beter en evenwichtiger uit de doeken gedaan door Duchatelet met zijn Vivant.

Maar hij heeft ingezien dat het mooi is in theorie, maar om het in de praktijk rond te krijgen, het een paar andere mouwen is.
Dus zwijgt hij daarover nu.

.

Max van Dietschland · 23 juni 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je niet werkt heb je ook geen recht op luxe.

Al die nietsnutten met TV, gsm, computer, internet die klagen dat ze niet rondkomen, daar lach ik enkel ferm mee. Als je meer geld wilt, ga dan werken.

Dat is inderdaad ten dele zo, al moet er nuance worden gemaakt. Er zijn nu éénmaal mensen die de druk van de huidige prestatiegerichte arbeidsmarkt niet aankunnen. Wil je tegenwoordig een volwaardige voltijdse job dan zijn de vereisten niet min. Kleinere deeltijdse tewerkstellingen zouden dat probleem kunnen oplossen. Eigenlijk zijn de mini jobs zoals in Duitsland niet zo een slecht idee, al moeten we wel die mensen een aanvullende sociale vergoeding blijven geven, zodat het leefbaar blijft.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge daarover blijft zagen, dan moeten we je confronteren met de waarheid:

je spellement is al veel beter en evenwichtiger uit de doeken gedaan door Duchatelet met zijn Vivant.

Maar hij heeft ingezien dat het mooi is in theorie, maar om het in de praktijk rond te krijgen, het een paar andere mouwen is.
Dus zwijgt hij daarover nu.

.

Vivant had visie. Mijn voorstel is een besparing en zeker de moeite waard om te introduceren. Want het kan het leefloon optrekken en ter gelijkertijd zaken besparen in de overheid.

het voorstel van Vivant was niet noodzakelijk beter.

Scheefpoeper · 23 juni 2013, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

het voorstel van Vivant was niet noodzakelijk beter.

Niet noodzakelijk, maar het was wel beter

manta · 23 juni 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik daag iedereen uit om een betaalbare huurwoning te zoeken op de immo websites op het internet en waar er geen TIENTALLEN KANDIDATEN zijn,
waarvan de verhuurder natuurlijk het zich permiteert de mensen zonder werk uit te sluiten om de woonst te KUNNEN huren.

Er is een groot tekort aan sociale woonsten in Belgie.

De wachtlijsten zijn enorm.

Dus U kunt op straat gaan leven.

Opsturen naar het land van herkomst is hier duidelijk geen oplossing.

Zijn sociale woningen wel een oplossing? Mensen met wat minder geld allemaal samen in de armengetto's steken lijkt me niet de juiste manier.
De privémarkt (waarbij uiteraard de immokantoren) is simpelweg te duur aan het worden. Een nieuwe deurmat is bij wijze van spreken tegenwoordig al bijna voldoende om de huur met 100 euro te verhogen.

Schelfie · 23 juni 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Uiteraard
Ze krijgen zo ook 800€

Neen. € 400 brut. Enfin, toch aan de dop.

Max van Dietschland · 23 juni 2013, 10:18

De oplossing is dat die mensen wat mogen bijverdienen naast hun leefloon/ sociale uitkering.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is inderdaad ten dele zo, al moet er nuance worden gemaakt. Er zijn nu éénmaal mensen die de druk van de huidige prestatiegerichte arbeidsmarkt niet aankunnen. Wil je tegenwoordig een volwaardige voltijdse job dan zijn de vereisten niet min. Kleinere deeltijdse tewerkstellingen zouden dat probleem kunnen oplossen. Eigenlijk zijn de mini jobs zoals in Duitsland niet zo een slecht idee, al moeten we wel die mensen een aanvullende sociale vergoeding blijven geven, zodat het leefbaar blijft.

Dat is juist.

Maar we gaan de arbeidsmarkt eens mooi analyseren.

Deze werkgevers die het meest noten op hun zang hebben zitten in de bouw.

Ze klagen dat ze geen volk vinden, dat ze maar zelfstandige Polen moeten aanwerven, die WETTELIJK, veel minder kosten dan onze arbeiders. Hun voorwendselen zijn dus volledig vals.

In de VDAB databank zit iedere werkaanbieding er 5 tot 10 keer in door de kopijen van publicaties van de interimbureau's de HR bedrijven enzovoort.

Zou er bij wet een verplichting zijn om iedere werkaanbieding te laten registreren met een UNIEK SOCIAAL NUMMER, dat deze nummer bij IEDERE werkaanbieding gepubliceerd moet worden en gebruikt als sollitatiereferentie. En dat daarenboven de VDAB uitsluitend de UNIEKE JOBS toont op haar website, met in detail de aanbieders van tussendiensten, dan zou je pas een ECHT beeld hebben van het aantal beschikbare jobs en zouden werklozen ook nodeloze kosten sparen voor meermaals te solliciteren voor dezelfde job!

De arbeidsmarkt klaagt dat ze geen voldoende GESPECIALISEERD personeel vindt. Dus gaan ze, als ze kunnen naar India, China, de lage loonlanden.
Weer een vals voorwendsel om daat goedkoop administratie en universitair werk te laten uitvoeren. Ook in India zijn er universiteiten, met hopen !

Solliciteren in Belgie duurt maanden voordat er resultaat is. Drie fasen is niet uitzonderlijk.

Veel werkaanbiedingen zijn verdoken reklames in de kranten. Of poeha om kenbaar te maken aan derden dat het bedrijf....vooruit gaat.

Werkgevers maken zelfs resoluut misbruik van alle steunmaatregelen van de overheid. Zo plaatsen ze gekwalificeerde mensen onder leercontract opleidingen van de VDAB om zodoende veel minder lasten te betalen, terwijl deze mensen wél onderlegd zijn. Maar ze noodgedwongen dit werk moeten aanvaarden of ze zijn geschorst bij de RVA. Dit ondergraaft de invulling door andere mensen onder volwaardig loon ook.

De interimjobs en minijobs versnipperen de gewone jobs, zodat er geen werkzekerheid meer is.

De arbeidsmarkt is ziek.

Het versnipperen van gewone jobs in interims en minijobs maakt dat mensen wel dynamisch zijn, maar ze geraken nooit meer uit hun financiële problemen doordat ze hun sociale zekerheid ondergraven en de periodes dat ze geen werk hebben, daar bouwen ze schulden in op doordat de uitkeringen te laag zijn. Ze worden gedemotiveerd, gedeprimeerd door angst door werkonzekerheid en stress.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zijn sociale woningen wel een oplossing? Mensen met wat minder geld allemaal samen in de armengetto's steken lijkt me niet de juiste manier.
De privémarkt (waarbij uiteraard de immokantoren) is simpelweg te duur aan het worden. Een nieuwe deurmat is bij wijze van spreken tegenwoordig al bijna voldoende om de huur met 100 euro te verhogen.

Ik ben niet te vinden voor de sociale woningen. Ze werken toch stigmatiserend en er is teveel investering voor nodig door de overheid.

Ik ben wél te vinden voor huurtoelages op basis van inkomen.
Alsook huurwaarborgen via een fonds en waarbij de privacy ten volle
gewaarborgd wordt tegenover de verhuurder. Alsook het verbod om
inkomsten op te vragen en financieel te discrimineren bij Immo burelen
en verhuurders.

Alle sociale woonsten zouden crisisopvang plaatsen moeten zijn voor die mensen die uit hun woonst worden gezet. En er zou een federale dienst moeten zijn die deze gezinnen weer helpt aan een woonst.

In Vlaanderen nota bene krijg je pas een huurtoelage als je vorige woonst een krot is. Onbewoonbaar.

De kas voor huurtoelages in Vlaanderen is leeg en zodoende haalt men alle middelen boven om ze maar niet te moeten toekennen. Maar aan de bevolking maakt men blaasjes wijs.

In Nederland is er huurtoelage op basis van inkomen.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:27

Toch jammer dat die 90 Miljoen euro (deels) van Minister De Block niet aangewend wordt om eens een heel grondige hervorming en vlugge studie te maken van al deze aangehaalde punten !

Savatage · 23 juni 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Minister De Block heeft een gedeelte van haar geld aan de regering teruggegeven, zo'n 90 miljoen euro.

Dit is een schitterend initiatief van Maggie. Er wordt al geld genoeg verspild aan profiteurs, vreemdelingen en werkweigeraars. Elke euro die die richting uitgaat is een verspilde euro die elders effectief geinvesteerd had kunnen worden in de economie. Die 90 miljoen euro kan nu nuttig besteed worden.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit is een schitterend initiatief van Maggie. Er wordt al geld genoeg verspild aan profiteurs, vreemdelingen en werkweigeraars. Elke euro die die richting uitgaat is een verspilde euro die elders effectief geinvesteerd had kunnen worden in de economie. Die 90 miljoen euro kan nu nuttig besteed worden.

De mensen die mensen in armoede defacto bestempelen als profiteurs zijn vaak zelf grote profiteurs om mensen tewerk te stellen onder een eerlijk loon of vaak ook die klasse die op de beurs zitten te gokken om geld te verdienen op de kap van een ander, of die via een politiek mandaat de grote jan uitgangen en hun zakken vullen. Uitspraken doen van materie en zaken die ze aan de lijve maar moeilijk kunnen begrijpen, vatten, maar waarin ze wel hun verantwoordelijkheden ontlopen om iets te doen aan de situatie. Een meute mooipraters en illusionisten.

De grootste verspilling van Euro's ging naar deze groep van mensen. Die klasse van mensen die door hun geld en macht PARASITEREN op de mensen in arbeid EN de mensen in armoede. Ook van mensen in armoede kan een profijt gehaald worden, al was het maar zwart werk of een stem in de stembus !!!!

Een lijst van de incompetenties van alle Europese regeringen :

Werklasten verlagingen voor werkgevers die de arbeid versjacheren naar lage loonlangen.
Banken die decenia lang hebben gepokerd op de beurs uit de nood geholpen met een directe afbetaling van de openstaande schuld (lening bij de banken) onder het mom van redding.
Aanmoedigen op de beurs te gokken en de markt te doen schommelen. Geld verdienen door gokken, speculeren en niets bij te dragen in de arbeidsmarkt.
het openstellen van de grenzen van Europe voor ongetaxeerde diensten en goederen uit lage loonlanden waar geen respect is voor sociale ondersteuning, vrije meningsuiting, mensenrechten en milieu ! Bedrijven die daar oneerlijke concurrentie aangaan met Europa.

JurgenD · 23 juni 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik kan alleen zien dat de Polen naar hier komen om het werk te doen dat onze doppers en andere nietsnutten liever niet doen, en niet hoeven te doen, omdat ze toch geld krijgen voor niets.

Blijkbaar lees je niet wat ik post.

In de VDAB databank zit iedere job er vijf tot tien keer in door de interimburelen, de HR bedrijven enzomeer. De databank bevat ook heel veel ingevulde jobs, zelfs onechte aanbiedingen. Daarenboven zijn het gros van de aangeboden werkaanbiedingen voor sterk gespecialiseerd personeel dat niet iedereen zomaar kan invullen.

U kunt al het aantal jobs reduceren tot nog maar 20% van het totaal.

Het is een vals bewijs. Er zijn maar een klein aantal direct in te vullen jobs.

23 juni 2013, 09:57	#44
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Ik kan die Maggy De Block ook niet zien, eerst en vooral is ze fysiek een afzichtelijk schepsel, anderzijds ben ik allerminst onder de indruk van haar beleid. Onbegrijpelijk dat ze zo hoog in de populariteitslijstjes staat... __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

23 juni 2013, 10:18	#54
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	De oplossing is dat die mensen wat mogen bijverdienen naast hun leefloon/ sociale uitkering. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

23 juni 2013, 10:27	#57
JurgenD Staatssecretaris Geregistreerd: 9 november 2003 Berichten: 2.954	Toch jammer dat die 90 Miljoen euro (deels) van Minister De Block niet aangewend wordt om eens een heel grondige hervorming en vlugge studie te maken van al deze aangehaalde punten ! __________________ Velen voeren een vaandel, maar als de strijd er is, de vlucht te nemen, of een ander banier te verdedigen. Socialist, christen genoemd, maar de ZWAKKEN, DE ARMEN in de maatschappij nog meer in de grond stampen. Moge allen die daar aan meegewerkt hebben, vervloekt zijn in hun daden in hun generaties, dat geen geluk hun nog mag toekomen, dan wel, rampspoed, ziekte en verderf. Dat zij krijgen wat zij een ander aandoen in het meervoudige.