De Afrikaans-Europese Unie volgens de PS

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik zou politiek, staat, cultuur en alles wat Europa groot heeft gemaakt dus niet willen inruilen voor een wereld zonder cultuur, zonder staat (dus zonder burgerzin en tucht) waarin we allemaal nomaden en sjacheraars zijn. (Is dat laatste overigens geen Jiddisch woord?) Zoiets is gelukkig utopisch, zoals Carl Schmitt ook al wist.
Vergeet niet dat het ook Marx' bedoeling was om de 'burgerlijke' staat af te schaffen, wederom een mooie utopie (of een joodse obsessie?).

Politiek en markt: uiteindelijk is het allemaal maar vraag en aanbod.
Ik zou ook niet willen leven in een wereld zonder cultuur, maar ik zie staat & cultuur als 2 afzonderlijke entiteiten. Cultuur heeft geen behoefte aan een verzorgingsstaat, een Europa dat het minarchisme zo adapteren, zou sterker zijn dan ooit. 8)

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik zie Rusland zeker toetreden tot de Europese Unie, zeker op wetensschappelijk vlak kan West-Europa er nog heel wat van leren. De race om een mens op Mars te krijgen, zullen de Amerikanen winnen TENZIJ de Russen en de ESA een pact sluiten enzo de USA een nederlaag toe te dienen. In ruil daarvoor zal Rusland (indien het aan de democratische voorwaarden voldoet) toegelaten worden.
Niet dat ik zo'n anti-Amerikaan ben maar Amerika moeit zich te veel met Europese aangelegenheden (zie George Bush jr.'s inmenging in de discussie over de Turkse toetreding) en daarbovenop de leugens ivm vermeende massavernietigingswapens in Irak zijn een goede reden om de Yankees eens een lesje te leren.
Bovendien behoort Rusland tot Europa omdat:

A. De Europese helft veel belangrijker is dan de Aziatische:
1.De grootste en belangrijkste steden, met name St.-Petersburg (het voormalige Leningrad) en Moskou, liggen in het Europese deel van Rusland, ten Westen van de Oeral dus.
2. In het Europese wonen meer mensen dan in het Aziatische deel van Rusland.
3. Ook het belangrijkste agrarische gebied van Rusland (nl. de vruchtbare driehoek) ligt ten Westen van de Oeral.
B. Rusland behoort religieus, cultureel, historisch tot Europa.

Ik ben er rotsvast van overtuigd dat de Russen een aanwinst zullen zijn in de EU van morgen.

Amerika zal nooit toestaan dat het 'buitenspel' wordt gezet door zo'n Euro-Siberische supermacht. Zolang Amerika en de huidige Europese 'elite' heersen zal er niets veranderen. De VS hebben een langetermijnvisie ('Project for the New American Century'), de EU heeft dat niet.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Politiek en markt: uiteindelijk is het allemaal maar vraag en aanbod.
Ik zou ook niet willen leven in een wereld zonder cultuur, maar ik zie staat & cultuur als 2 afzonderlijke entiteiten. Cultuur heeft geen behoefte aan een verzorgingsstaat, een Europa dat het minarchisme zo adapteren, zou sterker zijn dan ooit. 8)

Politiek is in de eerste plaats beslissing (Entscheidung).

Dat u de politiek een 'markt' noemt, is opnieuw een sneer naar uw eigen liberale of parlementaire 'democratie', die niettegenstaande een overaanbod aan partijen volstrekt onmachtig is om beslissingen te nemen. 8)

Oeverloos getheoretiseer komt in de plaats van een langetermijnvisie. De particraten denken alleen aan de volgende verkiezingen, maar niet aan de volgende generaties.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De VS hebben een langetermijnvisie ('Project for the New American Century'), de EU heeft dat niet.

PNAC is niet meer dan de visie van een klein groepje neo-conservatieven. In Amerika zijn veel meer drukkingsgroepen aan het werk, zoals Rockefeller's Trilateral Commision (zie hier), de Council on Foreign Relations (CFR, bestaat enkel uit American Citizens) en natuurlijk de bekende Bilderberg Group.

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat u de politiek een 'markt' noemt, is opnieuw een sneer naar uw eigen liberale of parlementaire 'democratie', die niettegenstaande een overaanbod aan partijen volstrekt onmachtig is om beslissingen te nemen. 8)

Natuurlijk, democratie leidt per definitie naar vervlakking, cliëntisme & eindeloos gepalaver. Overigens zijn niet alle liberalen ook democraten, vermits democratie in wezen de dictatuur vd 51% is (de vrijheid van de overige 49% kan vrijelijk geschonden worden, niet bepaald in overeenstemming met de liberale gedachte ).

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Europa heeft door zijn geschiedenis, zijn cultuur, zijn Rijksgeschiedenis, zijn heidens-katholieke erfgoed, zijn ligging... van Amerika wezenlijk verschillende belangen, wat niets met nationaal-socialisme te maken heeft.

Amerika is een vuilbak. Een waardige tegenpool van wijlen de Sovjetunie! Even laag, even materialistisch, even inhoudloos, even imperialistisch...

Ik heb hoegenaamd geen Arabische vrienden of weet u niet wat Matamoros betekent, pipo! Niettemin heb ik meer verstand van het islamvraagstuk, dan uw joodse, ex-trotskistische neocons!
Ik pleit voor vrede met de islamitische wereld, maar dan wel een gewapende vrede!

De Amerikanen en de liberaal-protestanten in het algemeen hebben nooit het minste bijgedragen aan het geestelijke of culturele Europa. Nietzsche noemde het protestantisme een "Boerenopstand in de moraal" ; ik zou het eerder een "Jodenopstand in de moraal" noemen.

Ik houd het kort: u hebt werkelijk geen flauw benul van wat Europa is.

De zogenaamde "liberale, joodschristelijke Westerse beschaving" is een val waar vele rechtsen in trappen, maar het is niet meer dan een Amerikaanse poging om Europa het recht op een onafhankelijk bestaan te ontzeggen.

Ik heb reeds meerdere malen dat belachelijke Anti-egalitaristisch Nieuw-rechts gelul van de franskiljon DeBenoist weerlegt. Nieuw-rechtsen en Nationaal-revolutionairen zijn de grootste propagandisten voor de linkerzijde. Hun haat tegen Joden(wat ze met de nationaal-socialisten geméén hebben) en tegen de V.S is een duidelijke verzwakking van het westerse bondgenootschap en hun gecultiveerde haat tegen de Anglosaxen. Als jullie persé de gatlikkers van de Franse chauvinisten willen zijn doen jullie maar. Europa zal binnen 20 jaar een Islamkolonie zijn en dit kéér zal de V.S er niet méér zijn om te helpen.

[Tommy_]

Maar het is ook omgekeerd de Amerikanen en de Engelsen denken dat ze beter zijn dan de rest van de Europeanen en de wereld. En Europa heeft nu eenmaal een grotere cultuur en geschiedenis dan Amerika punt uit. Dat er een slechte evolutie is in het bondgenootschap betreur ik zeer maar het is elkaars fout. De Europeanen gaan wel meer aggresiever moeten opstellen dat is een feit. Wat velen niet weten is dat wij in een grote luxe leven en dat we dit gaan moeten verdedigen. We zijn zwakkelingen gekomen op dat punt. Maar daar zijn er redenen voor ondermeer zitten de Amerikanen en Joden daarvoor tussen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik heb reeds meerdere malen dat belachelijke Anti-egalitaristisch Nieuw-rechts gelul van de franskiljon DeBenoist weerlegt. Nieuw-rechtsen en Nationaal-revolutionairen zijn de grootste propagandisten voor de linkerzijde. Hun haat tegen Joden(wat ze met de nationaal-socialisten geméén hebben) en tegen de V.S is een duidelijke verzwakking van het westerse bondgenootschap en hun gecultiveerde haat tegen de Anglosaxen. Als jullie persé de gatlikkers van de Franse chauvinisten willen zijn doen jullie maar. Europa zal binnen 20 jaar een Islamkolonie zijn en dit kéér zal de V.S er niet méér zijn om te helpen.

Allez, het Orakel heeft gesproken!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik heb reeds meerdere malen dat belachelijke Anti-egalitaristisch Nieuw-rechts gelul van de franskiljon DeBenoist weerlegt.

Welke werken van De Benoist hebt u al gelezen? De man heeft zoveel essays, boeken en artikels geschreven dat u er toch wel eentje moet kunnen geven.

Nieuw-rechtsen en Nationaal-revolutionairen zijn de grootste propagandisten voor de linkerzijde.

Uiteraard, en uw Bush heeft natuurlijk de (linkse) jongeren bij bosjes in het 'rechtse' kamp gedreven.

Hun haat tegen Joden(wat ze met de nationaal-socialisten geméén hebben) en tegen de V.S is een duidelijke verzwakking van het westerse bondgenootschap en hun gecultiveerde haat tegen de Anglosaxen.

Ge kent de aard en de invloed van het jodendom niet. Ik vind het overigens vreemd dat iemand als de Benoist mét de juiste inzichten géén antisemiet is.

Als jullie persé de gatlikkers van de Franse chauvinisten willen zijn doen jullie maar.

De Rijksgedachte is wel dé radicale tegenpool van het Europa der soevereine staten, van de jacobijnse staat; het heidendom dé tegenpool van de Franse laïcité. (Om maar twee aspecten te vernoemen.)

Europa zal binnen 20 jaar een Islamkolonie zijn en dit kéér zal de V.S er niet méér zijn om te helpen.

Welk land steunde én steunt de Afghanen, de Bosnjakken, de Kosovaren, de Turken... tégen de Serviërs en de Russen, tégen Europa? Welke generaal verklaarde in de jaren '90 dat Europa maar multiraciaal moest worden?

[Phrea|K]

Ge kent de aard en de invloed van het jodendom niet.

Nou, ik heb zelf wat boekjes van McDonald gelezen over het jodendom, maar ik zou toch durven stellen dat anti-semitisme ook leeft bij de rechtse mensen die de kloten weten over het jodendom & haar diaspora in het Westen.

Face it: het nationalisme zal altijd nood hebben aan een interne/externe vijand, omdat er geen krachtiger bindmiddel bestaat om een volk samen te houden dan een gezamelijke vijand. Als de joden niet bestonden, had iemand ze wel moeten uitvinden.

[Phrea|K]

Dat die paar miljoen joden bijzonder veel invloed hebben op de rest vd wereld zal niemand overigens ontkennen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Nou, ik heb zelf wat boekjes van McDonald gelezen over het jodendom, maar ik zou toch durven stellen dat anti-semitisme ook leeft bij de rechtse mensen die de kloten weten over het jodendom & haar diaspora in het Westen.

Zulke kwieten zijn overal te vinden.

Face it: het nationalisme zal altijd nood hebben aan een interne/externe vijand, omdat er geen krachtiger bindmiddel bestaat om een volk samen te houden dan een gezamelijke vijand. Als de joden niet bestonden, had iemand ze wel moeten uitvinden.

Ik geloof dat eruit een confrontatie, zoals nu met het (islamitische) Zuiden, een vernieuwd en versterkt identiteitsbesef kan ontstaan onder Europese volkeren.

Het jodendom is een tegenstander, geen vijand want geen fysieke bedreiging voor ons.

[1handclapping]

De vrienden van vandaag zijn de vijanden van morgen

[Bartt]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Israël staat véél dichter bij Europa dan Turkije of Marokko.

Maar Israël zal toch nog heel wat moeten veranderen voordat het bij de EU kan:
-Stoppen met schendingen van de mensenrechten (opblazen van appartementsgebouwen, vernielen van plantages).
-Open kaart ivm atoomwapens

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartt

Maar Israël zal toch nog heel wat moeten veranderen voordat het bij de EU kan:
-Stoppen met schendingen van de mensenrechten (opblazen van appartementsgebouwen, vernielen van plantages).
-Open kaart ivm atoomwapens

Waar houdt het op? Europa is een geheel van ras- en cultuurverwante volkeren. Al de rest is lulkoek!

Vreemde (niet-verwante) volkeren hebben geen gemeenschappelijke erfgoed en geen gemeenschappelijke lotsbestemming!

(Ieder volk wil wel profiteren van ONZE welvaart en ONZE politieke stabiliteit, maar daardoor komt dan wel het voortbestaan van ons 'Europese Huis' in het gedrang. Ik ken daar één woord voor: parasieten!)