Spa en VLD voeren echtscheidingstaks in - Pagina 3

Gwyndion · 2 juli 2013, 12:09

Hmm, ik weet dat de regering de logica niet toepast op andere goederen, kwestie van extra geld te krijgen, maar ik dacht toch dat er een btw tarief van 6% was voor noodzakelijke goederen en 21% voor luxegoederen. Die logica volgende zegt de federale regering dus de facto dat onze rechten uitoefenen een luxe is? Voor veel zaken heb je immers een advocaat nodig.

DucDEnghien · 2 juli 2013, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm, ik weet dat de regering de logica niet toepast op andere goederen, kwestie van extra geld te krijgen, maar ik dacht toch dat er een btw tarief van 6% was voor noodzakelijke goederen en 21% voor luxegoederen. Die logica volgende zegt de federale regering dus de facto dat onze rechten uitoefenen een luxe is? Voor veel zaken heb je immers een advocaat nodig.

Hoe veel keer per jaar maak jij gebruik van een advocaat voor je persoonlijke rechten?

Meuh · 2 juli 2013, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar waren we nog 1 van de enige landen die nog geen BTW voor advocaten had, klopt dat?

Zou wel kunnen kloppen. Maar weet je wat een advocaat bijv kost in Nederland?! Daar zijn veel mensen die de boel maar de boel laten omdat een advocaat/recht laten geschieden teveel kost.

Plus, garantie zeker dat voor IEDEREEN de bijdrage voor de polis rechtsbijstand zal verhogen.

Meuh · 2 juli 2013, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Je moet maar niet zo naïef zijn om te trouwen hé. Binnenkort gaan ze ook nog voor gelijke pensioenrechten voor getrouwden. Dan ben je dus dubbel gekloot. Maar zoals ik reeds zei, je moet maar niet trouwen. Helaas geloven kinderen in sprookjes en volwassenen blijkbaar in het huwelijk. Op een dag komen kinderen erachter dat spookjes niet bestaan en volwassenen dat …

Als er kinderen en/of een onroerend goed zijn en je komt niet overeen zit je in hetzelfde schuitje hoor. Dat moet eveneens via de rechtbank/notaris geregeld worden.

Gwyndion · 2 juli 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hoe veel keer per jaar maak jij gebruik van een advocaat voor je persoonlijke rechten?

Ik heb hier gelukkig nog geen nood voor gehad (nog student) maar wat is de relevantie van de vraag? Het verandert niets aan het feit dat ze en rechtzaak als een luxe beschouwen. Familie met een huurhuis heeft al meermaals slechte huurders gehad, het achterstallige huurgeld en de toegebrachte schade aan de huurwoning terugvorderen is een luxe? Een conflict met een aannemer dat niet opgelost kan worden is een luxe?

ViveLaBelgique · 2 juli 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm, ik weet dat de regering de logica niet toepast op andere goederen, kwestie van extra geld te krijgen, maar ik dacht toch dat er een btw tarief van 6% was voor noodzakelijke goederen en 21% voor luxegoederen. Die logica volgende zegt de federale regering dus de facto dat onze rechten uitoefenen een luxe is? Voor veel zaken heb je immers een advocaat nodig.

Voor welke noodzakelijke zaken heb jij of gelijk wie een advocaat nodig ?

ViveLaBelgique · 2 juli 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik heb hier gelukkig nog geen nood voor gehad (nog student) maar wat is de relevantie van de vraag? Het verandert niets aan het feit dat ze en rechtzaak als een luxe beschouwen. Familie met een huurhuis heeft al meermaals slechte huurders gehad, het achterstallige huurgeld en de toegebrachte schade aan de huurwoning terugvorderen is een luxe? Een conflict met een aannemer dat niet opgelost kan worden is een luxe?

Wat huurders betreft, je kan ook zonder advocaat via het vredegerecht een vonnis bekomen om via een gerechtsdeurwaarder een uitdrijving te bekomen van wanbetalers. Hetzelfde geldt voor aannemers. De meeste zijn aangesloten bij confederatie bouw en daar kan je bemiddelen zonder advocaat.

Ik spreek hier uit ervaring.

Gwyndion · 2 juli 2013, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat huurders betreft, je kan ook zonder advocaat via het vredegerecht een vonnis bekomen om via een gerechtsdeurwaarder een uitdrijving te bekomen van wanbetalers. Hetzelfde geldt voor aannemers. De meeste zijn aangesloten bij confederatie bouw en daar kan je bemiddelen zonder advocaat.

Ik spreek hier uit ervaring.

Hmm nee daar vergis je je in, een vrederechter gaat maar tot een bepaald bedrag, zonder op de details in te gaan betreft(e) het wel een hoger bedrag. Wat is de relevantie overigens? Stel je nu dat juridisch advies een overbodige luxe is?

santos · 2 juli 2013, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is juist: advokaten zullen nu ook, zoals overal in de EU, BTW betalen.
Eéntje heeft al gereageerd: "We zullen een deeltje in het zwart "moeten" werken..."

En sinds wanneer betaalde een advokaat geen btw ?

santos · 2 juli 2013, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hoe veel keer per jaar maak jij gebruik van een advocaat voor je persoonlijke rechten?

Meermaals per jaar.
En sinds wanneer is dat dan een belangrijk punt? Als hebt ge het maar 1 keer nodig in uw leven, als geen rekening krijgt van een paar duizend euro maakt dat wel een verschil met of zonder btw.

ViveLaBelgique · 2 juli 2013, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm nee daar vergis je je in, een vrederechter gaat maar tot een bepaald bedrag, zonder op de details in te gaan betreft(e) het wel een hoger bedrag.

Huurgeschillen gaan steeds eerst via het vredegerecht. Je moet niet ten gronde gaan om een uitdrijving te kunnen laten betekenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wat is de relevantie overigens? Stel je nu dat juridisch advies een overbodige luxe is?

Je kan gratis juridisch advies bekomen bij het OCMW, justitiehuizen, etc. Daar heb ik persoonlijk reeds beroep op gedaan.

Het recht op een advocaat als blijkt dat je niet wil gaan voor bemiddeling is wat mij betreft enkel een recht als het om assisen gaat.

Henri1 · 3 juli 2013, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Wie gaat die btw betalen zegt u?

De klanten van de advocaten. Wellicht hebben ze dat nog niet door.
M.a.w.: Zij die een beroep doen op een advocaat.

Henri1 · 3 juli 2013, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Privé kosten zoals bij echtscheidingen inbrengen in het bedrijf ?
is dat niet gewoon fraude ?

Neen, want volgens de echtgenote is het de schuld van de "zaak" dat het huwelijk kapot is gegaan. Dat zijn wel degelijk bedrijfsonkosten.

Iemand met een "zaak" gaat die kosten altijd kunnen aftrekken. Enkel gewoon "volk" is geJost.

2 juli 2013, 12:09	#41
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Hmm, ik weet dat de regering de logica niet toepast op andere goederen, kwestie van extra geld te krijgen, maar ik dacht toch dat er een btw tarief van 6% was voor noodzakelijke goederen en 21% voor luxegoederen. Die logica volgende zegt de federale regering dus de facto dat onze rechten uitoefenen een luxe is? Voor veel zaken heb je immers een advocaat nodig. Laatst gewijzigd door Gwyndion : 2 juli 2013 om 12:09.