De gespleten tong van de NVA

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Politiek morgen of echt?

Voor vandaag lukt het niet meer. Het zal vrijdag worden. Beloofd!

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Voor vandaag lukt het niet meer. Ik zuip me demper om Philippe te vieren, en morgen de kater... Het zal vrijdag worden. Beloofd!

fixed

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

fixed

Fixen doen enkel smeerlapjes. Minderwaardige smeerlapjes.

.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

fixed

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fixen doen enkel smeerlapjes. Minderwaardige smeerlapjes.

.

Jouw stijl wordt lager moet ik zeggen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fixen doen enkel smeerlapjes. Minderwaardige smeerlapjes.

.

Dit soort reacties heeft hij plezier in, geloof me.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En nog geen enkel verklaring hoe het komt dat de NVA zelf belastingen verhoogt op Vlaams niveau maar kritiek op verhogingen heeft op federaal niveau.

Euh, is de N-VA dan de enige partij die de dienst uitmaakt in de Vlaamse regering?

Als de Vlaamse regering de belastingen verhoogt, wat is dan de verantwoordelijkheid daarin van de CD&V? Van de SP.a?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, is de N-VA dan de enige partij die de dienst uitmaakt in de Vlaamse regering?

Als de Vlaamse regering de belastingen verhoogt, wat is dan de verantwoordelijkheid daarin van de CD&V? Van de SP.a?

En als ze dan iets vereenvoudigt, zie de omgevingsvergunning, zit de VLD erop te kankeren.

Wat moet je dan nog doen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Is inderdaad van hetzelfde niveau lol.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik begrijp het eigenlijk allemaal niet, de federale regering verwacht geld die de Vlaamse regering als buffer gespaard heeft...
Dus Vlaanderen wordt gestraft om het goed te doen, en dat geld cadeau doen valt onder "solidariteit"...
Dan heb je helemaal geen verschillende gewesten nodig he.
Ik vind het enorm triest dat het Vlaams gewest hier zomaar mee akkoord gaat.

Vlaams gewest?

Kris Peeters zal je bedoelen.

Een storm in een glas water? Of een uitslaande brand binnen de Vlaamse regering? Hoe moeten we de uitspraken catalogeren van Philippe Muyters dat er geen Vlaams geld beschikbaar is voor de federale begroting?

Eerst dit. Het is nog niet zo gek lang geleden dat minister-president Kris Peeters hetzelfde verhaal vertelde. Vlaanderen deed al jaren meer dan zijn deel, omdat het een begroting in evenwicht had. Dat hielp het algemeen tekort - alle overheden samen - verkleinen. De andere regio’s deden dat niet. De federale regering evenmin. “Wij hebben van niemand lessen te krijgen”, zei Peeters.

Recent veranderde hij van toon. Wanneer België een Europese boete krijgt wegens een te groot tekort, dan is dat ook nadelig voor de Vlamingen. Bovendien moeten we allemaal samen werken aan een loonkostenverlaging. Vlaanderen wil daarbij helpen, luidde het.

Waarom veranderde Peeters het geweer van schouder? Hij is volgend jaar het algemeen CD&V-boegbeeld bij de verkiezingen. Dus zowel voor de Vlaamse als voor de federale campagne. De minister-president moet dus vanaf nu ook federaal denken.

http://www.gva.be/opinie/standpunt/e...ersterken.aspx

Heb ik niet altijd beweerd dat Peeters nog een onbetrouwbaardere tsjeef is als Leterme?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaams gewest?

Kris Peeters zal je bedoelen.

http://www.gva.be/opinie/standpunt/e...ersterken.aspx

Heb ik niet altijd beweerd dat Peeters nog een onbetrouwbaardere tsjeef is als Leterme?

Yves Leterme heeft in 2007 vanuit de Vlaamse regering de verkiezingen gewonnen met een "relatief" Vlaams programma (staatshervorming, splitsing BHV, kartel met N-VA). Nu wil Kris Peeters hetzelfde proberen met een federaal programma, terwijl iedereen al voelt dat dit niet gaat lukken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaams gewest?

Kris Peeters zal je bedoelen.



http://www.gva.be/opinie/standpunt/e...ersterken.aspx

Heb ik niet altijd beweerd dat Peeters nog een onbetrouwbaardere tsjeef is als Leterme?

Inderdaad !!

[Tommm]

Deze topic is weer verdwenen voor wat gescheld op Philip, nu sorry jongens, je zal je toch moeten verantwoorden...
Waarom kan de NVA op Vlaams niveau niet waarmaken wat ze beloofd?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Deze reactie wel ja. Ik heb dat voor u even onderzocht. Ik ben namelijk een onpartijdig onderzoeker.

Bahahahaha
Zegt de man met het NVA logo.
Nu, ik vermoed dat u, ondanks uw NVA lidschap, zelf nog kunt denken. Wat vond u zelf toen BDW weigerde te besparen?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Natuurlijk, de grootheidswaanzin van vroeger (en van voor de crisis) komt nu boven he. Maar ja, het is enkel maar Antwerpen dat de broeksriem aanhaalt, over geliefde stad Gent hoor je niks meer.

Gaap.
300 miljoen dankziji Patrickske en 1700 € per inwoner dankzij u en ik. Dan maar besparen op de armen en er nog mee scoren ook. Tja, De Antwerpenaren hebben al langer bewezen idioten te zijn...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Deze topic is weer verdwenen voor wat gescheld op Philip, nu sorry jongens, je zal je toch moeten verantwoorden...
Waarom kan de NVA op Vlaams niveau niet waarmaken wat ze beloofd?

Vanaf volgend jaar zal jij de eerste zijn om er over te klagen dat de N-VA wel waarmaakt wat ze beloofd heeft. Eenmaal bevrijdt van de constante socialistische sabotage kan er veel veranderen. Begin maar al te huilen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Gaap.
300 miljoen dankziji Patrickske en 1700 € per inwoner dankzij u en ik. Dan maar besparen op de armen en er nog mee scoren ook. Tja, De Antwerpenaren hebben al langer bewezen idioten te zijn...

Jij behoort ook tot het soort socialisten dat 1 miljard leent bij de bank, daar 700 miljoen van verspilt, voor 500 miljoen beloften doet aan anderen en dan zegt: "kijk eens hoe rijk ik ben: er zit nog 300 miljoen in mijn zak".

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vanaf volgend jaar zal jij de eerste zijn om er over te klagen dat de N-VA wel waarmaakt wat ze beloofd heeft. Eenmaal bevrijdt van de constante socialistische sabotage kan er veel veranderen. Begin maar al te huilen.

Mijn beste, ik heb een job in tegenstelling tot u. Ik vraag me wel af waar de NVA steun gaat krijgen nu ze iedereen tegen zich in het harnas hebben gejaagd?
En gaan we echt de armen laten kreperen?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij behoort ook tot het soort socialisten dat 1 miljard leent bij de bank, daar 700 miljoen van verspilt, voor 500 miljoen beloften doet aan anderen en dan zegt: "kijk eens hoe rijk ik ben: er zit nog 300 miljoen in mijn zak".

Alweer gaap, het past niet in je verhaal maar het gaat om reële inkomsten.
p.s. een hekel hebben aan de dommigheid van Nationalisten maakt je geen socialist.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Deze topic is weer verdwenen voor wat gescheld op Philip, nu sorry jongens, je zal je toch moeten verantwoorden...
Waarom kan de NVA op Vlaams niveau niet waarmaken wat ze beloofd?

=> U blijft in elk geval trouw aan wat ik 'selectieve blindheid' zal noemen.
U negeert een reeks posts in deze thread die wel degelijk een antwoord vormen op uw vraagstelling.
De N-VA, in coalitie met CD&V en SP.a, doet wat ze kan om de nodige maatregelen te nemen in Vlaanderen. Er zijn daar vele al dan niet externe factoren die beperkend werken. Onder meer de gevormde coalitie die het sluiten van compromissen verplicht. Beslissingen van de voorgaande Vlaamse regering(en) die onverwijld dienen uitgevoerd te worden. Beslissingen van de federale regering die opgevolgd dienen te worden.
Ik verklaar me uiteraard niet volledig akkoord met het ganse beleid van deze Vlaamse regering, dat is ook maar logisch.
Maar N-VA neemt zijn verantwoordelijkheid zonder daarbij aan permanent kiezersbedrog te doen.
Is er overigens één partij die u kan benoemen, die wel alles doet wat ze de kiezers beloofd heeft?

Ik zou uw selectiviteit kunnen beantwoorden met eenzelfde vraagstelling :
Waarom maken de Vlaamse traditionele partijen op federaal niveau niet waar wat ze beloofd hadden? Zij hebben toch ook een welbepaald partijprogramma?! Ze hebben zich voor de verkiezingen ook met welbepaalde beloftes en ideeën naar de kiezer gericht. Ze hebben de Vlaamse Resoluties van 1999 allemaal ondertekend en goedgekeurd, en toch merken we daar in de praktijk niets van.

Waarom viseert u net die N-VA, die wat gemaakte beloftes betreft veel meer doet dan andere partijen, en daarbij trouw blijft aan haar kiezers?
Dat u het ideologisch oneens bent met die partij is uw volste recht, maar u mag wel de nodige intellectuele eerlijkheid aan de dag leggen en, met de nodige nuance en consequentie, elke politieke partij even kritisch en gelijkwaardig beoordelen.