Turtelbaum > Turtelboom wil traditionele naamgeving vernietigen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Een stuk herkenbaarheid wordt weggenomen. Het delen van waarden en normen, tradities is wat een samenleving maakt. Als iedereen iets anders doet, verdeelt dat de samenleving.

Uw waarden, normen en tradities neem ik aan?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als ouders de naam van hun kind als twistpunt ervaren, zouden ze misschien in de eerste plaats niet aan kinderen moeten denken.

Ik vind het overigens prima dat jij geen enkele vrouw kent die zich stoort aan de naam van haar kinderen. Maar dat gaat het niet over.

Zeg Jacky ,waar gaat het dan wél over volgens u...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw waarden, normen en tradities neem ik aan?

Uiteraard! De waarden, normen en tradities van anderen zijn minderwaardig...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maak je maar geen zorgen. Van mij mag jij je elke dag lazarus zuipen om vervolgens je prietpraat op dit forum los te laten. No skin off my back...

Mooi zo, het verbaast me.

Maar lazarus van een paar biertjes? omg...


btw : weinig skin op uw back...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

De meeste mensen zijn helemaal niet in staat om over alles een doordachte keuze te maken. Soms weet de samenleving beter wat goed is voor het individu. Ik wil daarin wel bijlange niet zover gaan als de Grote Leidster van de vld, die het Europese project tegen de wil van de burger wil doordrukken.

Ik ken trouwens geen enkele vrouw die zich stoort aan het feit dat haar kinderen haar naam niet dragen. Dit zijn onzinwetten die een potentieel twistpunt zullen zijn voor koppels in de toekomst. En het moet de aandacht afleiden van de aantasting van de échte, fundamentele vrijheden.

IK heb véél meer vertrouwen in "de meeste mensen" die volgens jou niet instaat zijn om over alles een doordachte keuze te maken dan in politici. Niet de "samenleving" maar ZIJ maken nochtans de wetten. En daar hebben jij en ik NAUWELIJKS iets in te koekeloeren.
Je hebt zélf trouwens al bedenkingen bij de voorzitster van de VLD. "Toevallig", net als Turtelboom, een vrouw....

Jij kent geen enkele vrouw die zich stoort aan het feit dat haar kinderen niet haar naam dragen? Leef jij op Mars misschien?

Jij kent dus ook geen mannen die niet meer naar hun kinderen omkijken de dag dat ze scheiden, en een nieuw leven beginnen met een andere vrouw? Jij kent er geen die elders kinderen hebben lopen ook al zijn ze getrouwd? Die niet alleen weigeren om die kinderen hun naam te geven, maar zelfs weigeren te erkennen? De Belgische koning IS nochtans zo'n man.

De vader van mijn kinderen heeft na de scheiding nooit meer naar zijn kinderen omgekeken. Denk je niet dat ik de gelegenheid te baat zou hebben genomen om mijn kinderen mijn naam te geven als die mogelijkheid er was geweest?
Wat voor zin heeft het om daar herrie over te maken wetend dat de wet het niet toelaat?
Het belangrijkste is dat je je kinderen goed opvoedt. Moeders DOEN dat ook in de regel, ook al dragen hun kinderen de naam van een kerel die nauwelijks of niet naar hen heeft omgekeken. Sta d�*�*r liever eens bij stil. Bij al die moeders die hun leven wijden aan kinderen met andermans naam.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw waarden, normen en tradities neem ik aan?

Nee hoor, hoe kom je daarbij?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als ouders de naam van hun kind als twistpunt ervaren, zouden ze misschien in de eerste plaats niet aan kinderen moeten denken.

Ik vind het overigens prima dat jij geen enkele vrouw kent die zich stoort aan de naam van haar kinderen. Maar dat gaat het niet over.

Wil deze 'liberaal' nu gaan bepalen welke koppels op basis van wat beter geen kinderen zouden krijgen?

Ben jij nu echt niet in staat tot meer dan wat infantiel moddergooien? (om zich vervolgens te beklagen over het niveau van het forum)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

IK heb véél meer vertrouwen in "de meeste mensen" die volgens jou niet instaat zijn om over alles een doordachte keuze te maken dan in politici. Niet de "samenleving" maar ZIJ maken nochtans de wetten. En daar hebben jij en ik NAUWELIJKS iets in te koekeloeren.
Je hebt zélf trouwens al bedenkingen bij de voorzitster van de VLD. "Toevallig", net als Turtelboom, een vrouw....

Jij kent geen enkele vrouw die zich stoort aan het feit dat haar kinderen niet haar naam dragen? Leef jij op Mars misschien?

Jij kent dus ook geen mannen die niet meer naar hun kinderen omkijken de dag dat ze scheiden, en een nieuw leven beginnen met een andere vrouw? Jij kent er geen die elders kinderen hebben lopen ook al zijn ze getrouwd? Die niet alleen weigeren om die kinderen hun naam te geven, maar zelfs weigeren te erkennen? De Belgische koning IS nochtans zo'n man.

De vader van mijn kinderen heeft na de scheiding nooit meer naar zijn kinderen omgekeken. Denk je niet dat ik de gelegenheid te baat zou hebben genomen om mijn kinderen mijn naam te geven als die mogelijkheid er was geweest?
Wat voor zin heeft het om daar herrie over te maken wetend dat de wet het niet toelaat?
Het belangrijkste is dat je je kinderen goed opvoedt. Moeders DOEN dat ook in de regel, ook al dragen hun kinderen de naam van een kerel die nauwelijks of niet naar hen heeft omgekeken. Sta d�*�*r liever eens bij stil. Bij al die moeders die hun leven wijden aan kinderen met andermans naam.

Je kan het hen niet kwalijk nemen, het is een algemene denkfout de maatschappij te zien zoals men hem zou willen zien en niet zoals hij is.

Ook hun eigen situatie willen spiegelen aan de rest is een algemeen voorkomende denkfout:

"Ik ben fier op mijn papa en zijn naam. Iedereen moet dat maar zijn."

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee hoor, hoe kom je daarbij?



Wil deze 'liberaal' nu gaan bepalen welke koppels op basis van wat beter geen kinderen zouden krijgen?

Ben jij nu echt niet in staat tot meer dan wat infantiel moddergooien? (om zich vervolgens te beklagen over het niveau van het forum)

die kan niet meer dan dat, moddergooien!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat de naamgeving betreft, geef gewoonweg beide familienamen aan de nakomelingen, maar dan nog zal een van deze namen in de volgende generatie moeten verdwijnen, het probleem wordt gewoonweg een beetje naar de toekomst verschoven.

Eerst nog kiezen of het Janssens-Peeters of Peeters-Janssens gaat worden

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee hoor, hoe kom je daarbij?



Wil deze 'liberaal' nu gaan bepalen welke koppels op basis van wat beter geen kinderen zouden krijgen?

Ben jij nu echt niet in staat tot meer dan wat infantiel moddergooien? (om zich vervolgens te beklagen over het niveau van het forum)

Kan je die evidente waarden, normen en tradities dan niet benoemen?

Deze liberaal wil een open debat zonder moddergooien.
Kan die modder mischien ook concretiseren, want ik zie het niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee hoor, hoe kom je daarbij?



Wil deze 'liberaal' nu gaan bepalen welke koppels op basis van wat beter geen kinderen zouden krijgen?

Ben jij nu echt niet in staat tot meer dan wat infantiel moddergooien? (om zich vervolgens te beklagen over het niveau van het forum)

Ehm? "modder gooien"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

die kan niet meer dan dat, moddergooien!

Was dat uw bijdrage in deze discussie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was dat uw bijdrage in deze discussie?

Die kan niet meer dan dat...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kent dus ook geen mannen die niet meer naar hun kinderen omkijken de dag dat ze scheiden, en een nieuw leven beginnen met een andere vrouw? Jij kent er geen die elders kinderen hebben lopen ook al zijn ze getrouwd? Die niet alleen weigeren om die kinderen hun naam te geven, maar zelfs weigeren te erkennen? De Belgische koning IS nochtans zo'n man.

De vader van mijn kinderen heeft na de scheiding nooit meer naar zijn kinderen omgekeken. Denk je niet dat ik de gelegenheid te baat zou hebben genomen om mijn kinderen mijn naam te geven als die mogelijkheid er was geweest?
Wat voor zin heeft het om daar herrie over te maken wetend dat de wet het niet toelaat?
Het belangrijkste is dat je je kinderen goed opvoedt. Moeders DOEN dat ook in de regel, ook al dragen hun kinderen de naam van een kerel die nauwelijks of niet naar hen heeft omgekeken. Sta d�*�*r liever eens bij stil. Bij al die moeders die hun leven wijden aan kinderen met andermans naam.

Tja,dat is iets te hoog gegrepen voor diegene aan wie jij deze kanttekening als vraag hebt gesteld...

Zelfs ik ,indien ik zou weten dat één van mijn twee kinderen niet het mijne zou zijn ,zou ik nog niet eens aandurven om een onderscheid te maken in hun opvoeding aangezien de kinderen er zélf alles behalve voor verantwoordelijk zijn voor het feit dat zij geboren zijn...

De Jaakskes van deze wereld zijn té stom om dit te begrijpen...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was dat uw bijdrage in deze discussie?

niet vergeten van op het driehoekje te drukken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Een stuk herkenbaarheid wordt weggenomen. Het delen van waarden en normen, tradities is wat een samenleving maakt. Als iedereen iets anders doet, verdeelt dat de samenleving.

Blablabla en blablabla.

Het enige dat k�*n worden weggenomen is de naam van de man. Maar daar komt dan de naam van de vrouw voor in de plaats. Dat heeft NIETS met waarden en normen te maken, maar met rechten en vrijheden. Die zijn in een samenleving minstens zo belangrijk als "waarden en normen".

Omdat de wet voorschreef dat een kind de naam van de vader MOEST krijgen, wil dat niet zeggen dat "iedereen altijd en overal hetzelfde doet". Het zou wat moois zijn als het de samenleving verdeelt omdat iedereen iets anders doet. Bijna iedereen DOET namelijk iets anders.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die kan niet meer dan dat...

jij mag spreken!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,dat is iets te hoog gegrepen voor diegene aan wie jij deze kanttekening als vraag hebt gesteld...

Zelfs ik ,indien ik zou weten dat één van mijn twee kinderen niet het mijne zou zijn ,zou ik nog niet eens aandurven om een onderscheid te maken in hun opvoeding aangezien de kinderen er zélf alles behalve voor verantwoordelijk zijn voor het feit dat zij geboren zijn...

De Jaakskes van deze wereld zijn té stom om dit te begrijpen...

De Jaakskes van deze wereld zijn dan ook bezig met een discussie over familienamen, niet over de opvoeding.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan het hem niet kwalijk nemen, het is een algemene denkfout de maatschappij te zien zoals men hem zou willen zien en niet zoals hij is.

Ook zijn eigen situatie willen spiegelen aan de rest is een algemeen voorj-komende denkfout:

"Ik ben fier op mijn papa en zijn naam. Iedereen moet dat maar zijn."

Het is nochtans een zij Jacky.....

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die kan niet meer dan dat...

Ontopic aub.
Dit is geen kleutertuin.