23/07 King Filip: No general amnesty for prisoners

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaja..en als die er dan niet uitkomt is hun rekenmachine kapot zeker?
Rechters ...men kan en ooit zal men er boeken over schrijven.

Niet ik beweer dat, maar dit valt vandaag in De Morgen te lezen, uit de mond van Landuyt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Boudewijn was een echte koning. Die gaf gratie, die weigerde de abortus wet te tekenen en zo waarschijnlijk veel meer dat we niet zo meteen weten.

Hij weigerde dan misschien die wet te ondertekenen; hij liet de ministerraad wel weten dat hij graag had dat er hiervoor een oplossing gezocht zou worden. M.a.w. hij was dan toch niet zo'n "echte koning". In plaats van voet bij stuk te houden, vroeg hij aan de politiek om een alternatief uit te werken.

[Salvadorii]

Fuck that loser.

Zijn vader was uitschot. Dixit Cameron, PM van GB.

Zijn oom was een cryptofascist.Staatgreep, smaatgreep.

Zijn grootvader was zodanig "nazi" dat hij moest aftreden. En ze kunnen hier ettelujke draden 'closed' verklaren. Het zal hen niet redden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet ik beweer dat, maar dit valt vandaag in De Morgen te lezen, uit de mond van Landuyt.

Landuyt..jaja..diene plezante.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij weigerde dan misschien die wet te ondertekenen; hij liet de ministerraad wel weten dat hij graag had dat er hiervoor een oplossing gezocht zou worden. M.a.w. hij was dan toch niet zo'n "echte koning". In plaats van voet bij stuk te houden, vroeg hij aan de politiek om een alternatief uit te werken.

Idd hij hield voet bij stuk en iedereen plooide.
Dus als Koning was hij Koning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd hij hield voet bij stuk en iedereen plooide.
Dus als Koning was hij Koning.

Neen, hij hield niet voet bij stuk, daar hij van bij het begin in een brief aan Martens vroeg dat de politiek een oplossing zou uitwerken. Was hij "Koning" (sic) zoals u dat invult, dan had hij dat niet gevraagd, maar gewoon geweigerd dat een dergelijke wet onder zijn koningschap het licht zou zien of toegepast zou worden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hij hield niet voet bij stuk, daar hij van bij het begin in een brief aan Martens vroeg dat de politiek een oplossing zou uitwerken. Was hij "Koning" (sic) zoals u dat invult, dan had hij dat niet gevraagd, maar gewoon geweigerd dat een dergelijke wet onder zijn koningschap het licht zou zien of toegepast zou worden.

Tja dat is voor interpretatie vatbaar.
In elk geval hij heeft zijn slag gehaald.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja dat is voor interpretatie vatbaar.
In elk geval hij heeft zijn slag gehaald.

"Zijn slag gehaald"? Zich onsterfelijk belachelijk gemaakt ja! Daar werd aangetoond dat de koning helem�*�*l niet boven de wettelijke macht staat en dat hij zonder veel omhaal opzij gezet wordt als het er op aankomt. Hij werd gedurende 24 uur zot verklaard en de op democratische wijze tot stand gekomen abortuswet is er gewoon gekomen, zoals het ook hoort. In tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, staat de koning niet boven de wet. Hij was een onwaardige koning en ze hadden hem toen definitief moeten afzetten!

[De schoofzak]

Ten eerste,
gratierecht dient voor iets anders, namelijk voor Franstaligen, zoals ik gelezen heb in De Standaard en deze draad opgestart heb:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=189503,

Ten tweede,
het is allemaal poppenkast: noch den Bouden, noch den Beiren en nu ook PHphillippen beslissen niet; de regering beslist. Maar men speelt graag poppenkast. Dat helpt b.

Ten derde,
mocht de Schoof ineens roi worden, dan zou hij onmiddellijk beslissen om iedere gevangene zes maand extra langer in het gevang te houden, behalve voor die gevangenen die hun slachtoffers reeds volledig vergoed zouden hebben. En onmiddellijk na die beslissing zou de Schoof de monarchie afschaffen. Vive la république !!

.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Zijn slag gehaald"? Zich onsterfelijk belachelijk gemaakt ja! Daar werd aangetoond dat de koning helem�*�*l niet boven de wettelijke macht staat en dat hij zonder veel omhaal opzij gezet wordt als het er op aankomt. Hij werd gedurende 24 uur zot verklaard en de op democratische wijze tot stand gekomen abortuswet is er gewoon gekomen, zoals het ook hoort. In tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, staat de koning niet boven de wet. Hij was een onwaardige koning en ze hadden hem toen definitief moeten afzetten!

Juist. Het weigeren te tekenen van een wet omwille van zijn gewetensproblemen was een pure schande. Na 24 uur gewoon doorgaan alsof er niets gebeurde was zo mogelijk nog erger. Tekenen of troonsafstand waren de enige normale keuzes in een constituele monarchie.
Men heeft toen het systeem verkracht omdat er angst was dat er geen valabel alternatief was voor boudewijn. Een triestige affaire. Het enige positieve is dat het parlement zich niet heeft laten plooien, en dat de wet er ondanks obstructie toch gekomen is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat een zeikerds toch tegenwoordig.

De algemene gratie moet goedgebeurd worden door de regering.

Flupke heeft geen akkoord bekomen met Elio en dus geen gratie verleend.

Daar Flupke gratie wilde verlenen aan Belgen en niet aan niet Belgen, was het niet politiek correct en was de regering bang voor Europa.

Flupke zei dan dat hij alle Europeanen gratie verleend, en opnieuw kon de regering niet akkoord gaan, want nu dreigde ze voor het internationaal hof te moeten verschijnen.

Daarnaast zei Elio hem, jongen je kan niet alle Europeanen gratie verlenen, want dan moeten we ook de Roma's loslaten en krijgen we problemen met Frankrijk. Waarop Flupke antwoordde, wel dan blijven ze allemaal maar opgesloten, want ik heb geen zin in problemen. Ik zal al genoeg problemen hebben na juni 2014, als ik net als mijn vader de Vlamingen verder moet gaan onderdrukken en de verdere uitbuiting moet mogelijk maken.


Maar nu zonder gekheid.
De koniklijke gratie is niet meer mogelijk, daar het niet meer de minister van justitie is die daar mee over beslist, maar de strafuitvoeringsrechters.

Elke gedentineerde die gratie zou krijgen, zou voor de strafuitvoeringsrechtbank moeten verschijnen en elk dossier zou moeten onderzocht worden.
Hierdoor is algemene gratie vanwege een koninklijk besluit onmogelijk geworden.

[Txiki]

Waarom een titel in het Engels?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom een titel in het Engels?

'In het Nederlands klinkt dat toch helemaal niet?'

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als een nieuwe Koning al eens geen amnestie kan of wil geven, is het dan ook geen man die daar op zijn plaats staat.

Boudewijn dat was nog eens een Koning. Hebben ze er dan echt niks van geleerd?
Allicht te klein nog in die tijd, en te onnozel.

De wet Lejeune is al méér dan genoeg !!!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat een zeikerds toch tegenwoordig.

De draadtitel is in het Engels gesteld. Doe je dit voor de Engelstalige (?) forumleden of wil je laten zien hoe goed je Engels wel is?

Sorry Txiki. Ik had niet gezien dat je ook die vraag gesteld hebt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De draadtitel is in het Engels gesteld. Doe je dit voor de Engelstalige (?) forumleden of wil je laten zien hoe goed je Engels wel is?

Sorry Txiki. Ik had niet gezien dat je ook die vraag gesteld hebt.

Misschien wat off-topic, maar in 'Doorbraak' staat een interessant artikel aangaande deze materie:

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/la...erlands-praten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De wet Lejeune is al méér dan genoeg !!!

De wet Lejeune is afgeschaft, de strafuitvoeringsrechtbanken zijn er voor in de plaats gekomen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wet Lejeune is afgeschaft, de strafuitvoeringsrechtbanken zijn er voor in de plaats gekomen.

Op 11 januari & 19 maart is de wet Lejeune VERSTRENGD ! ! !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op 11 januari & 19 maart is de wet Lejeune VERSTRENGD ! ! !

Ik kan het alleen maar herhalen, de strafuitvoeringsrechtbanken beschikken over de vrijlating van veroordeelden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En als hij zou besloten hebben om amnestie te verlenen, was het kot waarschijnlijk ook te klein geweest...

Een koning hoort niet boven de rechterlijke macht te staan om de beslissingen van die macht te overrulen. De mensen die in de cel zitten, zitten daar over het algemeen niet zonder reden.

Volledig mee akkoord! Ging het er trouwens niet om dat hij geen algemene amnestie (iedereen 6 maand korting of zo) geeft maar wel de mogelijkheid blijft behouden voor individuele gevallen!
Met wat er zoal rondloopt in de maatschappij zou dit een kaakslag geweest zijn voor de slachtoffers van diegenen die vastzitten!
En een soldeneffect: wat ruimte maken voor diegenen die er zouden moeten inzitten doch voor wie geen plaats is. Of dat nu goed is of niet...