Stevaert de 'niet-politiek correcte' toer op?

[1handclapping]

Er is een levensgroot verschil tussen racisme en het aan banden leggen van immigratie.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er is een levensgroot verschil tussen racisme en het aan banden leggen van immigratie.

Dat is inderdaad iets helemaal anders. Maar het regime heeft hier ongecontroleerde immigratie toegelaten waardoor in bepaalde steden en wijken de toestand moeilijk leefbaar is geworden voor de oorspronkelijke bevolking. Die worden dan door het schuldig regime uitgescholden voor racisten. En dat is een levensgrote comedie.
Gelukkig begint het regime dat nu stilaan in te zien en worden schuchtere maatregelen genomen zoals inburgering met taalkennis.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is inderdaad iets helemaal anders. Maar het regime heeft hier ongecontroleerde immigratie toegelaten waardoor in bepaalde steden en wijken de toestand moeilijk leefbaar is geworden voor de oorspronkelijke bevolking. Die worden dan door het schuldig regime uitgescholden voor racisten. En dat is een levensgrote comedie.
Gelukkig begint het regime dat nu stilaan in te zien en worden schuchtere maatregelen genomen zoals inburgering met taalkennis.

Laten ze maa eerst is goede en kwalitatieve cursussen geven voor je begint met iets te verplichten je moet tenminste eerst iemand een kans geven voor iets te leren voor dat je zegt dat je iet moet kunnen logisch of niet soms?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

In De Tijd van dit weekend las ik op de voorpagina volgende uitspraak van onze Steve: "Migratie is het grootste probleem voor onze sociale zekerheid, niet de vergrijzing."

??????????????

Vergis ik mij nu, of zou deze opvatting enkele weken geleden nog als 'onverdraagzaamheid'en 'racisme' geduid worden?

Kan er nog iemand aan het gedraai en het gesjoemel van deze stripfiguur aan uit?

Dus nu zegt niet alleen het Vlaams Blok het, maar ook Steve van de Sjoemelpartij. De vraag is dus nu: is Steve nu ook een 'onverdraagzame en verzuurde racist', of zei het Vlaams Blok gewoon heel de tijd de waarheid?

Stevaert heeft steeds de mensen zand in de ogen gestrooid. Echter gelijk de verkiezingen laten zien beginnen steeds minder mensen in die leugens te geloven en schenken hun vertrouwen aan het Vlaams Blok.

Zelf een totale dwaas gelijk Stevaert kan de werkelijkheid niet blijven negeren. Migranten luiden de ondergang van België in als er niet snel en doeltreffend wordt ingegrepen. Daarom is het Vlaams blok van overlevingsbelang voor Vlaanderen.

Stevaert heeft nu wel toegegeven dat er een bijzonder groot vreemdelingenprobleem is maar hij heeft daar nog geen enkele maatregele aan gekoppeld.

Indien hij het ernst meende zou hij nu moeten toegeven dat het Vlaams blok het bij het rechte eind had en moet hij zich nu aan de kant van het Vlaams blok scharen om de belangen van Vlaanderen te dienen.

Doet Stevaert echter niets met de inzichten die hij momenteel heeft over de de onoplosbare problemen die vreemdelingen veroorzaken dan is het toch wel overduidelijk dat hij aan de ondergang van dit land aan het werken is.

[Marco]

Stevaert is niet bepaald mijn vriend. Maar met een kanon op een mug schieten en de verkeerde mug dan nog is ook niet nodig.

Een veelgehoorde klacht is dat die vreemdelingen zich niet aan de wet houden. Je kan het natuurlijk ook anders bekijiken en vaststellen dat er weinig controle is op de wetten.

Wil het VB echt dat een vreemdeling wordt uitgewezen omdat er een slechte controle is op bijvoorbeeld de thuisslachtingen. Waarom nemen we dan niet alle automobilisten hun rijbewijs levenslang af als ze te hard rijden? Lijkt mij een evenredige maatregel.

[Rr00ttt]

Edit: GeneralOb heeft hier volgens mij gelijk (qua motivatie van Robert)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Wil het VB echt dat een vreemdeling wordt uitgewezen omdat er een slechte controle is op bijvoorbeeld de thuisslachtingen.

Waarom is de eerste de beste of beter de domste veronderstelling goed genoeg om het VB in een verkeerd daglicht te stellen?
Het VB wil zoals de grote meerderheid van de Vlamingen dat vreemdelingen die zich aan ernstige misdaden schuldig maken en aldus misbruik maken van onze gastvrijheid, teruggestuurd worden.
Voor zover ik weet is thuisslachting geen ernstige misdaad.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DENT T

Laten ze maa eerst is goede en kwalitatieve cursussen geven voor je begint met iets te verplichten je moet tenminste eerst iemand een kans geven voor iets te leren voor dat je zegt dat je iet moet kunnen logisch of niet soms?

Ik heb in veel landen gewerkt, en veel talen geleerd uit vrije wil en met eigen inspanning. Niemand heeft mij gratis taallessen aangeboden.Dat mag men ook verwachten van de immigrant.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom is de eerste de beste of beter de domste veronderstelling goed genoeg om het VB in een verkeerd daglicht te stellen?
Het VB wil zoals de grote meerderheid van de Vlamingen dat vreemdelingen die zich aan ernstige misdaden schuldig maken en aldus misbruik maken van onze gastvrijheid, teruggestuurd worden.
Voor zover ik weet is thuisslachting geen ernstige misdaad.

Nee, maar één picogram dioxine in een kip is dat wel. Er vallen regeringen over. Terwijl één molecule méér weegt dan één picogram! Een reine thuiisslachting is wellicht gezonder. Twee maten en twee gewichten opgezweept door populisten en vlot geslikt door het kiesvee.

En wat met de EU onderdanen die een ernstige misdaad begaan. Opsluiten en laten wegrotten, deporteren, op een onbewoond eiland?

Zou het kunnen dat het zelfs in de misdaad een kwestie van vraag en aanbod is? Waar zou jij je misdaden doen? In het supperrijke Monaco dat een halve politiestaat is of in het modale België waar je onbekommert honderden inbraken kan doen en dan soms tegen de lamp loopt. 't Zal de schuld wel van de vreemdelingen zijn zeker.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er is een levensgroot verschil tussen racisme en het aan banden leggen van immigratie.

Alhoewel het enkel afgeven op de Polen als een gevaar voor onze soiciale zekerheid, voor mij toch ook een vorm van racisme is. Temeer daar hij het werken aan lage lonen (bijna gratis) een probleem vindt, terwijl het niet werken dan weer geen probleem is (of daar spreekt hij tenminste niet over).

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Nee, maar één picogram dioxine in een kip is dat wel. Er vallen regeringen over. Terwijl één molecule méér weegt dan één picogram! Een reine thuiisslachting is wellicht gezonder. Twee maten en twee gewichten opgezweept door populisten en vlot geslikt door het kiesvee.
En wat met de EU onderdanen die een ernstige misdaad begaan. Opsluiten en laten wegrotten, deporteren, op een onbewoond eiland?
Zou het kunnen dat het zelfs in de misdaad een kwestie van vraag en aanbod is? Waar zou jij je misdaden doen? In het supperrijke Monaco dat een halve politiestaat is of in het modale België waar je onbekommert honderden inbraken kan doen en dan soms tegen de lamp loopt. 't Zal de schuld wel van de vreemdelingen zijn zeker.

Beste Marco, je haat tegen het VB lijkt me groter dan je redeneertalent. Je vaststelling dat een molecule meer weegt dan een picogram lijkt me niet erg wetenschappelijk en is niet terzake.
Ik meen dat vooral GAIA bezwaar maakt tegen huisslachtingen. Verder denk ik dat ernstige misdaden ernstig moeten aangepakt worden, maar laten wegrotten op een onbewoond eiland lijkt mij geen ideale oplossing niettegenstaande het feit dat ik VB-er ben.
Volgens Stevaert is het probleem van immigratie groter dan het probleem van vergrijzing. Maar ja, 't Zal de schuld wel van de VB-ers zijn zeker.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Stevaert heeft steeds de mensen zand in de ogen gestrooid. Echter gelijk de verkiezingen laten zien beginnen steeds minder mensen in die leugens te geloven en schenken hun vertrouwen aan het Vlaams Blok.

Zelf een totale dwaas gelijk Stevaert kan de werkelijkheid niet blijven negeren. Migranten luiden de ondergang van België in als er niet snel en doeltreffend wordt ingegrepen. Daarom is het Vlaams blok van overlevingsbelang voor Vlaanderen.

Stevaert heeft nu wel toegegeven dat er een bijzonder groot vreemdelingenprobleem is maar hij heeft daar nog geen enkele maatregele aan gekoppeld.

Indien hij het ernst meende zou hij nu moeten toegeven dat het Vlaams blok het bij het rechte eind had en moet hij zich nu aan de kant van het Vlaams blok scharen om de belangen van Vlaanderen te dienen.

Doet Stevaert echter niets met de inzichten die hij momenteel heeft over de de onoplosbare problemen die vreemdelingen veroorzaken dan is het toch wel overduidelijk dat hij aan de ondergang van dit land aan het werken is.

tja en dat Filip de Winter een heel boek over de islam hoe hij die godsdienst interpreteert zonder navragen hoe de echte moslim dat interpreteerd en dit dat uitvergroot als een cartoon is nu ook niet bepaald realistisch hé.

wat gaat het Vlaams blok doen tegen die problematiek alleen sanctioneren tja ze komen zowiez terug zenne en ik zal je nog wat banger maken. De STROOM wordt groter van economische vluchtelingen oftewel ga je iets aan de motivatie doen waarom ze naar hier komen door een gelijkere handel en ontwikkelingssamenwerking aan die landen waarvan je ZEKER weet dat de bedrijven der nooit economisch in gaan investeren. En een investering moet ook op sociaal gebied gebeuren.

tja jullie voorstellen zijn even inefficënt

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik heb in veel landen gewerkt, en veel talen geleerd uit vrije wil en met eigen inspanning. Niemand heeft mij gratis taallessen aangeboden.Dat mag men ook verwachten van de immigrant.

tja misschien had jij de informatie en het geld (ze behoren nu eenmaal tot een lagere sociale klassen)om die taallessen te volgen en zu'n niet, zelfs de taallessen die gegeven worden zijn van een bedenkelijk niveau (gegeven door mensen die in die sociale studie hebben gedaan en daardoor onbekwaam zijn alleen de vrijwilliger die een taal studie hebben gedaan kunnen goede lessen geven). Die taallessen zitten zelfs overvol. en ga nu niet zeggen als ik ook in een lagere sociaal klassen zit zou ik dat ook doen, die autochtone die hebben tevens ook een beperkte nederlands taalniveau door de slechte scholing.

Maar wees maar gerust de derde generatie heeft helemaal geen problemen niet meer ze praten veel beter Nederlands dan dat ze Turks of Marokaans praten.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel het enkel afgeven op de Polen als een gevaar voor onze soiciale zekerheid, voor mij toch ook een vorm van racisme is. Temeer daar hij het werken aan lage lonen (bijna gratis) een probleem vindt, terwijl het niet werken dan weer geen probleem is (of daar spreekt hij tenminste niet over).

ja dat is waar dat mag ook niet van mij, maar ik bedoel die van de oost-blok vormen minder een probleem. Het zijn gewoon de economische vluchelingen zijn in de minder potentiële economische landen die naar hier komen. Die kan je enkel en alleen door een gelijkere handel en ontwikkelingswerk stoppen al geef je alleen maar sanctie door terug te sturen. Een sanctie enkel en alleen werkt helemaal niet zie maar naar het gedrag van kinderen die alleen maar gesanctionerend zijn opgevoed en waarvoor men niets deed.

maar als je basisbehoeftes onderdrukt worden en niemand je hulp gaat geven, hoe meer je die behoefte op een onrechtmatigere manier gaat proberen te bevredigen

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Ik zie persoonlijk ook meer heil in ervoor te zorgen dat mensen geen reden hebben om naar hier te verhuizen

Inderdaad, dat kunnen we doen door een zeer streng vreemdelingenbeleid te voeren, waarbij er een zeer strikte immigratiestop van toepassing is en waarbij elke illegale vreemdeling zonder pardon wordt opgepakt en onverwijld wordt teruggestuurd. Illegaal is nu eenmaal illegaal. We moeten ons land zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor illegale vreemdelingen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DENT T

1* tja misschien had jij de informatie en het geld (ze behoren nu eenmaal tot een lagere sociale klassen)om die taallessen te volgen en zu'n niet, zelfs de taallessen die gegeven worden zijn van een bedenkelijk niveau (gegeven door mensen die in die sociale studie hebben gedaan en daardoor onbekwaam zijn alleen de vrijwilliger die een taal studie hebben gedaan kunnen goede lessen geven). Die taallessen zitten zelfs overvol. en ga nu niet zeggen als ik ook in een lagere sociaal klassen zit zou ik dat ook doen, die autochtone die hebben tevens ook een beperkte nederlands taalniveau door de slechte scholing.
2* Maar wees maar gerust de derde generatie heeft helemaal geen problemen niet meer ze praten veel beter Nederlands dan dat ze Turks of Marokaans praten.

1* Informatie kan iedereen krijgen die wil. Geld is al moeilijker, maar zeer veel immigranten betalen wel zeer veel geld om naar hier te komen. Het is ook niet onze schuld dat mensen naar hier komen die onze taal niet kennen, dikwijls ongeschoold zijn en zelfs niet kunnen lezen of schrijven. Maar als ze hier mogen blijven zijn er rechten en plichten.
2* Wachten tot de derde generatie tot ze Nederlands spreken is wel wat lang.
Maar ook dat kan een probleem zijn door huwelijk telkens met een partner uit het land van herkomst die onze taal niet kent.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door DENT T

tja en dat Filip de Winter een heel boek over de islam hoe hij die godsdienst interpreteert zonder navragen hoe de echte moslim dat interpreteerd en dit dat uitvergroot als een cartoon is nu ook niet bepaald realistisch hé.
wat gaat het Vlaams blok doen tegen die problematiek alleen sanctioneren tja ze komen zowiez terug zenne en ik zal je nog wat banger maken. De STROOM wordt groter van economische vluchtelingen oftewel ga je iets aan de motivatie doen waarom ze naar hier komen door een gelijkere handel en ontwikkelingssamenwerking aan die landen waarvan je ZEKER weet dat de bedrijven der nooit economisch in gaan investeren. En een investering moet ook op sociaal gebied gebeuren.

Hoe FDW de islam interpreteert is bijzaak. Hoe de werkelijkheid is in die landen is hoofdzaak.
Meer doelgerichte ontwikkelingshulp is noodzakelijk. Maar de instroom moet ook onder controle gebracht worden. De huidige regering in Nederland toont aan dat dit zeer goed mogelijk is.

[DENT T]

1. Is niet waar he van dat geld, de Belgische regering heeft er voor gezorg dat ze naar konden komen. En heeft vooral gezorgd voor die transport van buitenlanders.

Ten tweede moet ik toegeven dat informatie niet voor iedereen bereikbaar is. Stond trouwens in de standaard. Waarom zijn er dan zo weinig autochtone die behoren tot een lagere sociale klasse die niets wisten over de studiebeurzen, over subsidies, etc... dit heeft te maken met een uitsluitingsmechanisme ,die te maken heeft met openheid van de informatie.

nergens staat dat een buitelander die in België de taal moet leren. Dus dat is geen Vlaamse plicht of wel soms. Het heeft wel te maken met de je kansen om mee te kunnen draaien in de economie.

Ten tweede met die huwelijken dan vind ik ook niet dat Vlaamse mannen die trouwen met een buitenlandse die geen Nederlands kan of mag, niet mogen trouwen. Omdat de Moeder een van de belangrijkste componenten in de ontwikkeling van het kind om de taal te leren. Heeft trouwens niets met verplichte huwelijken te maken want die zijn illigaal.

tja als je niet genoeg investeert in mensen weet je dat het rendement ook laag is en dat men daarvoor met het beoogde succes lang op moet wachten.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad, dat kunnen we doen door een zeer streng vreemdelingenbeleid te voeren, waarbij er een zeer strikte immigratiestop van toepassing is en waarbij elke illegale vreemdeling zonder pardon wordt opgepakt en onverwijld wordt teruggestuurd. Illegaal is nu eenmaal illegaal. We moeten ons land zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor illegale vreemdelingen.

tja ze blijven komen tot die sancties geen invloed niet meer heeft op die stroom. Omdat de kracht van die sancties niet tegen de kracht (=hoeveelheid) van die stroom kan.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe FDW de islam interpreteert is bijzaak. Hoe de werkelijkheid is in die landen is hoofdzaak.
Meer doelgerichte ontwikkelingshulp is noodzakelijk. Maar de instroom moet ook onder controle gebracht worden. De huidige regering in Nederland toont aan dat dit zeer goed mogelijk is.

Ik ben het volledig eens met jouw, maar je moet weten dat een sanctie tijdelijk gevolgen heeft, de asielzoeker is (net zoals alle sancties).

we moeten de motor van die stroom onder controle krijgen en niet de gevolgen van hun gedrag. want dit gaat nooit iets op lang termijn goede gevolgen hebben. Tis meer om het heden eventjes onder controle te krijgen en daarom is die sanctie relatief.

en ja ons asielbeleid heb ik ook mijn bedenkingen over en moet wat aan veranderen maar de echte politieke vlucheling mag daarvoor geen negatieve gevolgen van ondervinden