Vlaams Blok-voorstel

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Kunt ge het volledig uitgewerkte programma van het Vlaams Blok hieromtrent eens niet hier copy/pasten ?

LMAO!
u wordt direct doorverwezen naar het quote-archief.
u mag niet langs "start"
en ontvangt geen 4000 Fr.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

en wringt daar het schoentje nu net niet, misschien?
een politieke vluchteling moet dan "gescreend" worden door zijn overheid?

Tuurlijk niet. Wat denk je, dat Europa een liefdadigheids-instelling is ofzo ? We geven geen zier om mensenrechten buiten ons grondgebied, mijn beste. Voorbeelden genoeg, en daarvoor hoef je zelfs niet naar een ander continent te kijken.

En om je hand toch nog wat extra te dwingen dit besluit te ondertekenen, de droeve waarheid is dat de Europese landen de toestroom niet meer de baas kunnen. Onze grootste landen, Frankrijk, Duitsland, GB, Italie, Spanje, Polen, zitten allemaal met hun handen in het haar. De eerste 2 zijn dan nog eens blut er bovenop. Het laatste wat we nodig hebben is nog wat laaggeschoolde immigranten erbovenop om ons hoofd helemaal onder water te drukken.

Wat stelt u dan voor als alternatief? Laissez-faire? En dan gaan protesteren als, net als Frankrijk en Duitsland, we moeten gaan knippen in sociale zekerheid om het toch nog betaalbaar te houden?

[VlaamseBelg]

Misschien hier een bom laten ontploffen, dan weten we misschien hoe het is om de economische kloof met de rijke landen te moeten dichten.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

erg humaan ja... weet je, we kunnen er misschien beter allemaal mee stoppen, ik heb mijn buren ook al steen en been horen klagen over het slechte weer en ik weet dat mijn grootmoeder soms ook in de rats zit met haar zere rug...

We kunnen voor een bom zorgen die groot genoeg is om de problemen van uw buren en uw grootmoeder ook in 1 flits op te lossen.

[Tegendradigaard]

Dat mag ook natuurlijk Vlaamse Belg hier een bom laten ontploffen. Da kan mij niet bommen.
Duizend bommen en granaten zeg ik, de beuk erin ...

[Tegendradigaard]

waar ligt de sleutel van mijn atoomschuilkelder nu weer ?
roep je even voor de bom valt ?

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Tuurlijk niet. Wat denk je, dat Europa een liefdadigheids-instelling is ofzo ? We geven geen zier om mensenrechten buiten ons grondgebied, mijn beste. Voorbeelden genoeg, en daarvoor hoef je zelfs niet naar een ander continent te kijken.

spreek voor uzelf, mijn beste.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

En om je hand toch nog wat extra te dwingen dit besluit te ondertekenen, de droeve waarheid is dat de Europese landen de toestroom niet meer de baas kunnen. Onze grootste landen, Frankrijk, Duitsland, GB, Italie, Spanje, Polen, zitten allemaal met hun handen in het haar. De eerste 2 zijn dan nog eens blut er bovenop. Het laatste wat we nodig hebben is nog wat laaggeschoolde immigranten erbovenop om ons hoofd helemaal onder water te drukken.

Wat stelt u dan voor als alternatief? Laissez-faire? En dan gaan protesteren als, net als Frankrijk en Duitsland, we moeten gaan knippen in sociale zekerheid om het toch nog betaalbaar te houden?

ik voel mij niet geroepen om met een alternatief af te komen, aangezien ik helemaal geen specialist ter zake ben. die pretentie heb ik niet.
dit is een zeer complexe problematiek, die op internationaal vlak moet onderzocht worden, niet iets dat je in 1-2-3 oplost.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

LOL
fijn dat je het toegeeft!

Geen probleem! In tegendeel fijn om u eens zelfkritiek te zien schrijven!

inderdaad.
ik hoef geen 1000 blz, maar je ziet toch ook in deze discussie dat er meteen een hoop praktische en politieke problemen komen.
daarom herhaal ik mijn eerste vraagjes nog eens:
"op het eerste zicht lijkt het een aanvaardbaar voorstel, maar wat als je wat verder denkt?
gesteld dat men de eerste opvang en de "screening" buiten de grenzen van Europa doet, wat dan? asiel aanvragen bij een europees land, waarna de hele procedure opnieuw kan beginnen? quota en een europese verdeelsleutel opleggen?"

en voor gemakkelijke oplossingen kan ik u doorverwijzen naar mijn nobelprijs-winnende voorstel van enkele posts terug

Kijk problemen zijn er om opgelost te worden! Dat het niet van vandaag op morgen zal gebeuren weet ik ook wel maar als we mensen op de maan krijgen zou het toch niet onmogelijk zijn om mensen ergens anders op te vangen dan bij ons!

[Tegendradigaard]

dat weet ik zo nog niet. We kunen misschien wel mensen op de maan krijgen maar een deftig iets uitvinden om tetra brikken altijd proper te laten schenken vinden ze ook maar niet echt...

of zou dat aan mijn hand liggen ?

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ik stel voor dat we alle landen welke een kustlijn hebben zo'n centrum geven. Bijna elk land zal wel ergens een onbewoond eiland hebben liggen voor zijn kust dat kan gebruikt worden om daar de asielzoekers in eerste instantie op te vangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Eventueel verlaten forten of gevangenissen of zo ? Belgie heeft geen eiland maar kan misschien samen met Nederland een stuk grond winnen op het water ?

'k zal den boel wel superviseren vanuit een land waar de nood soms hoog is en waar het klimaat heel warm en zonnig is en lekker mild in de winter .. tja ik zal naar Spanje moeten gaan ...

Wat gaan jullie dan doen met de steeds groter worden stroom economische vluchtelingen die in de illigaliteit verdwijnen. Is het niet beter een beetje denken over oplossingen dan ze gewoon er in te steken want de opdracht nog steeds moeilijker maakt probeert ze maar is te vinden. Als je een techniek vind om ze op te sporen, hebben mensensmokkelaars binnen de kortste keren toch terug een middel om dit te omzeilen.

Dit zijn maar tijdelijke oplossingen en zullen de economische stroom vluchtelingen niet kleiner maken ik zou zeggen zie naar de muur tussen de VS en MEXICO daar is de vluchtelingenstroom ook steeds groter.

[Tegendradigaard]

wat we moeten doen met illegalen ? simpel doen zoals Marokko ons deze week heeft voorgedaan : RETURN TO SENDER.
aangezien marokkanen de facto geen racisten kunnen zijn, dan kunnen we toch gerust hun manier van doen navolgen he.

Wetsovertreders moet men straffen zoals de wet voorziet. Gevangenis of terugzenden naar hun land.

de vergelijking muur VSA/mexico is niet juist trouwens. Wij hebben geen gemeenschappelijke grens met Noord Afrika. Der ligt een plaske water tussen.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Locaties vinden is heus het probleem niet. Zo'n asielcentra geeft diverse emigratie-landen zoals Marocco een zekere controle over wie het land gaat verlaten. Zowat elk Noord-Afrikaans land heeft te maken met dissidentie en terroristisch verkeer. Dit alleen al lijkt mij zeer motiverend voor de buiten-Europese overheden in kwestie. Al betekent dit uiteraard dat er niet zo heel humane redenen achter schuilen.

Hiernaast brengt zo'n asielcentra werkgelegenheid en nood aan logistiek met zich mee. Dit alles zouden de landen is kwestie kunnen invullen.

Al de rest dat je opsomt zijn niet echt problemen. Ieder land geeft nu al een fortuin uit aan asielopvang. België durft de cijfers niet eens bekent maken wat het kost, al heeft DeCroo eens laten uitschijnen dat het gaan om talloze miljarden euro's. Grote naties als Duitsland en Frankrijk betalen hier nog een veelvoud van. Gecentraliseerde, grote opvangcentra buiten Europa zorgen voor een transparant beleid, iets wat nu TOTAAL ontbreekt. Zulke transparantie stelt in staat kosten te drukken, wat dit financieel voordeliger maakt.

Het grootste probleem is volgens mij de politieke moed die de verschillende naties aan de dag moeten leggen. Ik vermoed dat deze maatregel enkel maar de seperatische spanningen van de allochtonen in het Westen enkel maar gaan versterken. Dat het AEL hiermee een "electorale kip met gouden eieren" zal verkrijgen. Is het echter juist om hiervoor te buigen? Moeten we het huidige rampzalige beleid toelaten, omdat we bang zijn dat de allochtone gemeenschappen onze samenleving & democratie zouden ontwrichten?

ja en wat als er toevallig een berber die vervolgd wordt zich in dat gebouw aanmeld als politiek vluchteling, tja dat zullen ze niet apreciëren. Deze mensen worden namelijk wel onderdrukt en hebben dus misschien recht op een statuut politiek vluchteling. Denk jij dat Marokko dit gaat toelaten. Zij worden dan als autoriteit beschouwt dader van vervolging, tja en het beste van al die statuten is dat zelfs een Tsjetseen (=inwoner van een deel waar een belangrijke oliepijplijn door gaat)waarvan echt wel sprake is van vervolging niet door Rusland beschouwd worden als vervolging en waardoor autoriteiten niet mee zullen werken en België geen duidelijk standpunt in wil nemen of dat ze deze beschouwen als een oorlog tussen burgers of een oorlog tussen criminelen. Want dan moet België toegeven dat daar een burgeroorlog aan de gang is. Daarom moet het onderzoek veel beter en daarom niet bepaald veel strenger.

oftewel ga je investeren in de problematiek= de motivatie waarom ze naar hier komen of wel ga je investeren in iets dat alleen maar groter wordt. wat lijkt je de beste oplossing

[thePiano]

Jantje bedoelt natuurlijk dat de asielzoekers moeten opgevangen worden in de gevangenissen van hun land van oorsprong, of wat dacht je. Zo moet hij er zelf geen afschieten.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

wat we moeten doen met illegalen ? simpel doen zoals Marokko ons deze week heeft voorgedaan : RETURN TO SENDER.
aangezien marokkanen de facto geen racisten kunnen zijn, dan kunnen we toch gerust hun manier van doen navolgen he.

Wetsovertreders moet men straffen zoals de wet voorziet. Gevangenis of terugzenden naar hun land.

de vergelijking muur VSA/mexico is niet juist trouwens. Wij hebben geen gemeenschappelijke grens met Noord Afrika. Der ligt een plaske water tussen.

ah nee wat dacht je van de Middelandse zee als grens, die komen met bootjes naar Italië of Spanje. Elke dag komen er meer en meer zo Europa binnen.

Nee die autoriteit kan toch even goed racistisch zijn, zie maar naar Berbers. Maar begin nu niet de simpele stelling van ah dan zijn Islamieten racisten wat dat klopt helemaalniet.

tja terugzenden naar land, dan proberen die gewoon terug opnieuw en opnieuw ,....

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Tuurlijk niet. Wat denk je, dat Europa een liefdadigheids-instelling is ofzo ? We geven geen zier om mensenrechten buiten ons grondgebied, mijn beste. Voorbeelden genoeg, en daarvoor hoef je zelfs niet naar een ander continent te kijken.

En om je hand toch nog wat extra te dwingen dit besluit te ondertekenen, de droeve waarheid is dat de Europese landen de toestroom niet meer de baas kunnen. Onze grootste landen, Frankrijk, Duitsland, GB, Italie, Spanje, Polen, zitten allemaal met hun handen in het haar. De eerste 2 zijn dan nog eens blut er bovenop. Het laatste wat we nodig hebben is nog wat laaggeschoolde immigranten erbovenop om ons hoofd helemaal onder water te drukken.

Wat stelt u dan voor als alternatief? Laissez-faire? En dan gaan protesteren als, net als Frankrijk en Duitsland, we moeten gaan knippen in sociale zekerheid om het toch nog betaalbaar te houden?

of we kunnen ook een beetje meer besparen op luxe producten en besparen op de benzine die we gebruiken,.... Je koopkracht zal toch zowiezo kleiner worden.

Ik weet het de lonen en onze koopkracht zal zowiezo dalen of moet je daar eerst tien miljoen vreemdelingen naar hier komen om ons loon te gaan dalen

en protectionisme haalt toch niks uit zonder dat je de motivatie van die mensen weghaalt, want ze vinden steeds meer technieken om die te omzeilen

[snoodaard]

We huren voor een zacht prijsje een stuk woestijn in marokko,zetten er wat gebouwen neer en sturen alle politieke vluchtelingen daar heen.Ook iedereen die hier na 1972 is gekomen(remember migratiestop).Wie zich denkt niet veilig te voelen in eigen land kan daar blijven tot het er terug veilig is!Want vreemdelingen die hier werken nemen ons werk af en zij die niet werken zijn parasieten!

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Plagiaat!

Ontroerend om te zien hoe u opkomt voor de auteursrechten van het Vlaams Blok!

[1handclapping]

Ik geef mijn mening over de problematiek van vluchtelingen en migratie-

Het is in de eerste plaats een mondiaal probleem, dat zich waarschijnlijk buiten Europa nog scherper stelt dan binnen Europa
(denk maar aan de recente vluchtelingenstroom uit Darfur). Migratie wordt niet in de laatste plaats veroorzaakt door honger - zelfs de laatste arbeiders en boerenparadijzen Noord Korea en cuba zijn niet in staat op eigen kracht hun respectievelijke bevolkingen te voeden.
Wie is de terechte vluchteling ? Hij die zichzelf en zijn gezin in zijn "land van Oorsprong" geen voedsel kan bezorgen of diegene die er niet mag stellen dat Mohammmed geen profgeet maar een gevaarlijke gek was
(om maar iets te zeggen - ik heb hier een andere mening over).

Wil ik hiermee zeggen dat alle hongerigen in de wereld op Antwerpen Linkeroever in de Chicagoblok mogen komen wonen en dat zij door Mevr. De Coninck gevoed zullen worden ? Op kosten van de echte vlamingen die te herkennen zullen zijn aan hun zwart leeuwke op geel veld dat ze verplicht moeten opspelden ?

Nee : ik pleit er enkel voor dat men dit probleem zou erkennen als het belangrijkste & als er wat idioten zijn die eender waar in de Wereld menen deel uit te maken van een "Eigen volk" dat voorrang wegens eender welke reden moet krijgen op het naburige we hier zo weinig mogelijk aandacht aan moeten besteden. Er zijn eenvoudige ingrepen nodig
(die weliswaar voor sommigen pijnlijk zijn)
Globalisatie ja - oneerlijke concurrentie neen (om maar 1 ding te noemen)
Er is nog ruimte - het schijnt dat de russische federatie aan ontvolking lijdt
Braindrain stoppen - oa. de Britten zoeken in Zuid Afrika paramedisch personeel, zodat zich daar
tekorten doen gevoelen.

Een praktisch voorstel ?
Dat alle landen progressief een gedeelte van hun militaire uitgaven aan de wereldvluchtelingenorganisatie geven en deze organisatie de opdracht krijgt de kandidaat economische migranten op een zinvolle manier te reloceren. Vluchtelingen worden in wezen
tijdelijk in een naburig land opgevangen om daarna op de "normale" manier als "migranten" gereloceerd te worden. "Braindrainmigranten" zouden op die manier uit het systeem moeten gehaald worden (desnoods worden ze geruild : een Zuid afrikaanse verpleegster kan naar Engeland gaan als er een Engelse naar zuidafrika gaat).

De landen die vluchtelingenstromen veroorzaken moeten hard aangepakt worden.

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

We huren voor een zacht prijsje een stuk woestijn in marokko,zetten er wat gebouwen neer en sturen alle politieke vluchtelingen daar heen.Ook iedereen die hier na 1972 is gekomen(remember migratiestop).Wie zich denkt niet veilig te voelen in eigen land kan daar blijven tot het er terug veilig is!Want vreemdelingen die hier werken nemen ons werk af en zij die niet werken zijn parasieten!

Ten eerste begin maar een topic over ik zou er dan heel graag op antwoorden en vertellen hoe uitsluiting werkt en dat het in direct verband niet met allochtoon zelf te maken heeft maar meer met welke sociale klasse waar de merendeel zich bevinden en waaruit je dan verbanden kunt leggen naar zelfs criminaliteit.

Je spreekt in een twee stellingen tja als alle allochtone werken zijn het autochtone die parasieten zijn en als geen enkele allochtoon werkt zijn, zijn ze ook parasieten. Met andere woorden ze zijn steeds niet goed ?????? Wat hun prestatie ook is. Als een kind niets goed kan doen, krijgt het gedragsproblemen gebeurt. Dit gebeurt automatisch, zonder dat er iets tussen zit van cultuur of organisme. Als je eenmaal niet geaccepteerd wordt in een maatschappij, heb je een fuck of mentaliteit.

Ten tweede wat ga jij dan doen met de autochtone want in een rechtszaak wordt je alle geluk niet berecht op huidskleur maar op je daden en (je vrijheden). Dus dan moeten die ook maar naar een asielcentrum met ander worden.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door DENT T

ah nee wat dacht je van de Middelandse zee als grens, die komen met bootjes naar Italië of Spanje. Elke dag komen er meer en meer zo Europa binnen.

Nee die autoriteit kan toch even goed racistisch zijn, zie maar naar Berbers. Maar begin nu niet de simpele stelling van ah dan zijn Islamieten racisten wat dat klopt helemaalniet.

tja terugzenden naar land, dan proberen die gewoon terug opnieuw en opnieuw ,....

niet als ge mij laat doen.

Den eerste keer krijgde als kandidaat politiek vluchteling een barcode op uwen kop getatoeteerd of ne chip ingeplant (zoals bij honden).
Den tweede keer als hij terugkomt verwijderen we de eerste barcode met een rasp en .. dan zullen we wel zien of hij nog eens terugkomt ..
en dien chip halen we er terug uit zonder verdoving ...

dit wordt allemaal klaar en duidelijk uitgelegd bij hun eerste asielaanvraag. Het hoort gewoon bij de procedure.
As ge aanvaardt wordt van den eerste keer dan krijgde natuurlijk geen barcode he. Dan krijgde aan papierke dat ge hier moogt blijven tot het veilig is in uw eigen land.
Maar bij afwijzing wordt dat vonnis op uwen rug getatoeerd.

Never take life to serious he, en my life zeker nie ...