Martin terug cel in ... - Pagina 3

Anna List · 10 januari 2014, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ge gaat mij nu ook niet vertellen dat die nonnen in Malonne niet wisten dat hun klooster binnen afzienbare tijd ging gesloten worden. Ze wisten ook dat Martin dan op straat ging komen te staan.
Daar stinkt iets serieus denk ik.

O ja, en ons aller Kristien Hemmelinks heeft er een boekje over geschreven: een vergoelijkende kijk in het hoofd van Martin. http://www.nieuwsblad.be/article/det...40106_00914592

(*) pardon? een opdracht die ze niet uitvoerde?

-----------

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...euw-boek.dhtml

daar stinkt zeker iets : Martin's onderkomen was al met de nonnen afgesproken nog voor er een uitspraak was ...

Universalia · 10 januari 2014, 14:18

Citaat:

Michelle Martin niet meer welkom in Italië

Bron

Citaat:

Michelle Martin heeft van de rechtbank de toestemming gekregen om naar een tentenkamp in Italië te reizen. Nadat de verantwoordelijke van dat kamp eerst had gezegd dat ze er “welkom was om te bidden”, klonk het donderdag - het kamp was overrompeld door journalisten - dat “daar nu geen sprake meer van is. Ze is niet hier en ze zal niet komen.”

Voortgaande op het geschrevene in het artikel en wat ze uitgestoken heeft verschiet ik er niet echt van dat men ze daar niet toelaat in Italië.

circe · 10 januari 2014, 15:42

Citaat:

Een verbouwereerde Jean Lambrecks, de vader van de vermoorde Eefje, stelt zich een hoop vragen. “Martin is niet meer in het klooster van Malonne, daarvan zijn we overtuigd. Enkele maanden geleden zijn we nog in Malonne geweest, niemand had daar recentelijk een glimp van haar opgevangen.”

Dus is de vraag: WAAR WOONT DIE MEVROUW? In Knokke misschien?

Xenophon · 10 januari 2014, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus is de vraag: WAAR WOONT DIE MEVROUW? In Knokke misschien?

Mag ze niet wonen waar ze wil misschien?

Anna List · 10 januari 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag ze niet wonen waar ze wil misschien?

volgens mij mag ze zelfs niet vrij zijn zonder bekende vaste woonplaats ...

Sonny Crockett · 10 januari 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag ze niet wonen waar ze wil misschien?

Neen!

Xenophon · 10 januari 2014, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij mag ze zelfs niet vrij zijn zonder bekende vaste woonplaats ...

Ja, dat klopt, maar niettemin mag ze wel wonen waar ze wil.

En dit:

Citaat:

Een verbouwereerde Jean Lambrecks, de vader van de vermoorde Eefje, stelt zich een hoop vragen. “Martin is niet meer in het klooster van Malonne, daarvan zijn we overtuigd. Enkele maanden geleden zijn we nog in Malonne geweest, niemand had daar recentelijk een glimp van haar opgevangen.”

Dat is er ver over, dat wordt stilaan stalken.

Haar straf is gedaan, punt.

Sonny Crockett · 10 januari 2014, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat klopt, maar niettemin mag ze wel wonen waar ze wil.

Nogmaals, dat mag zij niet!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Haar straf is gedaan, punt.

Neen! Zij hoort thuis in de gevangenis.
Haar straf is met andere woorden nog niet ten einde.

Waarom neemt u het op voor haar?

... Een vrouw, die haar tweede kans heeft verknalt, door opnieuw diezelfde feiten te plegen, waarvoor zij voorheen al eens een veroordeling had.

Me dunkt, dat ik aangaande de aard van de feiten, niet in detail hoef te gaan om te duiden hoe ernstig deze zijn?

Gwyndion · 10 januari 2014, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is er ver over, dat wordt stilaan stalken.

Haar straf is gedaan, punt.

Hmm ik denk niet dat een sporradische controle (of hij daarvoor de geschikte persoon is is een ander verhaal) of ze haar voorwaarden naleeft als stalking beschouwd kan worden tenzij hij haar op de voet volgt. Voorts denk ik dat een zeker begrip ook wel op zijn plaats is. Haar straf is overigens nog niet gedaan, ze is immers onder voorwaarden vrij.

Xenophon · 10 januari 2014, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Nogmaals, dat mag zij niet!

Waarom niet?

Citaat:

Neen! Zij hoort thuis in de gevangenis.
Haar straf is met andere woorden nog niet ten einde.
...

Dat is niet wat de strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist. En tot nader order neem ik die mensen hun woord daarover eerder dan dat van u.

Sonny Crockett · 10 januari 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom niet?

Dat is niet wat de strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist. En tot nader order neem ik die mensen hun woord daarover eerder dan dat van u.

U gaat kritiek krijgen ...

Xenophon · 10 januari 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hmm ik denk niet dat een sporradische controle (of hij daarvoor de geschikte persoon is is een ander verhaal) of ze haar voorwaarden naleeft als stalking beschouwd kan worden tenzij hij haar op de voet volgt. Voorts denk ik dat een zeker begrip ook wel op zijn plaats is. Haar straf is overigens nog niet gedaan, ze is immers onder voorwaarden vrij.

Neen, die man heeft haar niet te controleren, er bestaan daarr justitiële diensten voor.

Wees gerust, ze is van alle vrijgelaten gevangenen in Belgie ongetwijfeld de meest gecontroleerde persoon. Als ze eenmaal verkeerd niest zit ze terug binnen.

Xenophon · 10 januari 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

U gaat kritiek krijgen ...

Ja, op emotie gebaseerde kritiek.

Sonny Crockett · 10 januari 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, die man heeft haar niet te controleren, er bestaan daarr justitiële diensten voor.

Wees gerust, ze is van alle vrijgelaten gevangenen in Belgie ongetwijfeld de meest gecontroleerde persoon. Als ze eenmaal verkeerd niest zit ze terug binnen.

Bent u ziende blind? Of is er een verband tussen u en die vrouw?

Ze is indertijd vrijgelaten onder voorwaarden, weet u wel?
Die voorwaarde was, dat zij onderdak moest hebben.
Tot zover, biedt niemand haar onderdak aan; aldus kan aan de vooropgestelde vraag niet langer worden voldaan en moet zij ten gevolge daarvan terug naar de gevangenis.

Wat begrijpt u niet?

Sonny Crockett · 10 januari 2014, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wees gerust, ze is van alle vrijgelaten gevangenen in Belgie ongetwijfeld de meest gecontroleerde persoon. Als ze eenmaal verkeerd niest zit ze terug binnen.

Het vetrouwen is groot?

Xenophon · 10 januari 2014, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Bent u ziende blind? Of is er een verband tussen u en die vrouw?

Ze is indertijd vrijgelaten onder voorwaarden, weet u wel?
Die voorwaarde was, dat zij onderdak moest hebben.
Tot zover, biedt niemand haar onderdak aan; aldus kan aan de vooropgestelde vraag niet langer worden voldaan en moet zij ten gevolge daarvan terug naar de gevangenis.

Wat begrijpt u niet?

Bron?

Sonny Crockett · 10 januari 2014, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Ik moet bewijzen dat niemand haar een onderkomen aanbiedt?
Dat is de wereld zop zijn kop natuurlijk.

U bent diegne die claimt dat zij niet naar de gevangenis moet [zie post #47 - #50]. Wetende, dewelke die voorwaarden daarvoor zijn (aldus een onderkomen hebben); bent u diegene die moet staven welke dat onderkomen is.

Xenophon · 10 januari 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Ik moet bewijzen dat niemand haar een onderkomen aanbiedt?
Dat is de wereld zop zijn kop natuurlijk.

U bent diegne die claimt dat zij niet naar de gevangenis moet [zie post #47 - #50]. Wetende, dewelke die voorwaarden daarvoor zijn (aldus een onderkomen hebben); bent u diegene die moet staven welke dat onderkomen is.

Ja, vermits het uw stelling is. Of moet ik uw stelling bewijzen?

De feiten zijn nochtans duidelijk, ze moet een adres hebben of ze wordt niet vrijgelaten. Welnu, ze is vrijgelaten, dus heeft ze een adres. Jij beweert het tegendeel, dat ze geen adres heeft, dus bewijs het maar.

Leg maar uit waarom ze is vrijgelaten als ze geen adres heeft.

Gwyndion · 10 januari 2014, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, die man heeft haar niet te controleren, er bestaan daarr justitiële diensten voor.

Wees gerust, ze is van alle vrijgelaten gevangenen in Belgie ongetwijfeld de meest gecontroleerde persoon. Als ze eenmaal verkeerd niest zit ze terug binnen.

Daar bestaan diensten voor maar of deze hun wer goed doen is toch een vraag die gesteld mag worden. Voorts denk ik dat het geen stalking is tenzij hij daar elke dag zou staan, er is op zijn minst geen bewijs dat hij haar stalkt, louter dat hij het dossier opvolgt wat ik hem allerminst kwalijk kan nemen.

Ik maak me ook de bedenking dat velen minder hard gestraft of minder opgevolgd worden als er minder media aandacht is. We kunnen echter duidelijk stellen dat haar straf nog niet gedaan is.

Xenophon · 10 januari 2014, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Daar bestaan diensten voor maar of deze hun wer goed doen is toch een vraag die gesteld mag worden. Voorts denk ik dat het geen stalking is tenzij hij daar elke dag zou staan, er is op zijn minst geen bewijs dat hij haar stalkt, louter dat hij het dossier opvolgt wat ik hem allerminst kwalijk kan nemen.

Ik maak me ook de bedenking dat velen minder hard gestraft of minder opgevolgd worden als er minder media aandacht is. We kunnen echter duidelijk stellen dat haar straf nog niet gedaan is.

Dat zijn semantische spelletjes, de strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist dat ze moest worden vrijgelaten.

Voor de meeste mensen is, vrijgelaten = gevangenisstraf voorbij.