Annemans vermorzelt Theo Francken - Pagina 3

Demper · 30 september 2013, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U bent snel tevreden. Ik zag niemand afgaan, ik zag niemand uitblinken, ook Annemans niet.

Je oogkleppen zitten te strak.

Jan van den Berghe · 30 september 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De N-VA vertoont alle tekenen van een partij die op grote schaal kiezersbedrog gaat plegen, let op mijn woorden.

Over welke tekenen hebt u het?

Supe®Staaf · 30 september 2013, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U bent snel tevreden. Ik zag niemand afgaan, ik zag niemand uitblinken, ook Annemans niet.

Als objectief toeschouwer (wegens vijand van beide strekkingen) vond ik het géén foto-finish, maar een forfait-score: Annemans-Francken, 5-0.

Demper · 30 september 2013, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke tekenen hebt u het?

Het feit dat ze telkens het tegenovergestelde van het VB moeten verdedigen, ook als ze daarmee in hun eigen voet schieten en zichzelf compleet belachelijk maken.

Demper · 30 september 2013, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als objectief toeschouwer (wegens vijand van beide strekkingen) vond ik het géén foto-finish, maar een forfait-score: Annemans-Francken, 5-0.

Vijand van beide strekkingen?
Bent u voorstander van een open grenzen beleid?

Jan van den Berghe · 30 september 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het feit dat ze telkens het tegenovergestelde van het VB moeten verdedigen, ook als ze daarmee in hun eigen voet schieten en zichzelf compleet belachelijk maken.

Telkens? Dat merk ik niet echt.

rookie · 1 oktober 2013, 03:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Francken is nooit mijn lievelings N-VAer geweest, hij kopieert soms wel 'ns VB-voorstellen en kan er dan niet normaal mee discussiëren.

Waarmee ik Annemans en Dewinter niet ga goedpraten hoor.

zoals de rest van de NVa, bijna alle voorstellen zijn die van het VB met 14 dagen vertraging. De rest is gehaald bij CVP

Hypochonder · 1 oktober 2013, 04:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De N-VA vertoont alle tekenen van een partij die op grote schaal kiezersbedrog gaat plegen, let op mijn woorden.

Zo lang De Wever het loodje niet legt zie ik dat niet gebeuren.

subocaj · 1 oktober 2013, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

zoals de rest van de NVa, bijna alle voorstellen zijn die van het VB met 14 dagen vertraging. De rest is gehaald bij CVP

Het heeft een tijdje geduurd, maar eindelijk iemand die inziet dat ze gewoon het CVP programma van de jaren 80 van Martens-Dehaene gewoon hebben overgeschreven, met een licht sausje Vlaams er overheen.
Stelling die ik reeds enkele jaren geleden hier deponeerde in verschillende discussies.

Txiki · 1 oktober 2013, 07:04

Theo Francken zat daar als een beginner te joenkelen om zijn imago op te houden. Maar het was duidelijk dat hij maar wat zat te lullen. Francken door de mand, Annemans is beleefd gebleven. Soit, dat komt er tussen en hoort er bij.
Wat me opviel: het stukje waarin Annemans tegen Francken zei dat hij moet leren luisteren, deed me denken aan de passage van Farage tegen Verhofstadt: www.youtube.com/watch?v=ICrTU1JO80w

peter1962 · 1 oktober 2013, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Theo Francken zat daar als een beginner te joenkelen om zijn imago op te houden. Maar het was duidelijk dat hij maar wat zat te lullen. Francken door de mand, Annemans is beleefd gebleven. Soit, dat komt er tussen en hoort er bij.
Wat me opviel: het stukje waarin Annemans tegen Francken zei dat hij moet leren luisteren, deed me denken aan de passage van Farage tegen Verhofstadt: www.youtube.com/watch?v=ICrTU1JO80w

Hij had direct en liefst scherp moeten reageren toen Annemans die schoolmeester uitspraak had gedaan. Annemans beheert die truken als de beste, het brengt niets bij in het debat maar degenen die enkel kijken om de klappen te tellen zien dat graag.
De derde deelneemster aan het debat zat er voor spek en bonen bij met haar technische uitleg, niemand hier op het forum schijnt zelfs haar deelname te hebben opgemerkt.

Txiki · 1 oktober 2013, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij had direct en liefst scherp moeten reageren toen Annemans die schoolmeester uitspraak had gedaan. Annemans beheert die truken als de beste, het brengt niets bij in het debat maar degenen die enkel kijken om de klappen te tellen zien dat graag.
De derde deelneemster aan het debat zat er voor spek en bonen bij met haar technische uitleg, niemand hier op het forum schijnt zelfs haar deelname te hebben opgemerkt.

Die derde heeft het dom aangepakt, naïef, vanuit dezelfde dwaze idee als Francken, dat ze moest scoren en een imago moest tonen. Terwijl de opstelling goed gekozen was. Had zij gewild, zij had, samen met Annemans, Francken kunnen doen bloeden: op een radicalere Francken had Annemans kunnen zeggen dat hij het VB napraat. Op een zwalpende Francken had mevrouw "ikweetalnietmeerwie" kunnen wijzen op het tsjevengehalte van zijn gezwabber en gekronkel. Between the devil and the deep blue sea.

Maar in feite zag je het al aan de houding van de drie. Annemans zat daar rustig en beheerst. Francken was zichtbaar nerveus. Hij zou eens moeten leren zijn mond dicht te houden als hij zit te kijken. En mevrouw probeerde de juffrouw uit te hangen. In hun houdingen alleen al had Annemans het overwicht.

Nu ja, laat het een les wezen voor de N-VA'er.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Annemans scoorde wel wat punten: N-VA probeert op twee benen te hinken, ze proberen 'streng' te zijn maar kunnen zich tegenover de publieke opinie niet veroorloven om het niet voor Navid op te nemen. Francken schiet op De Block, terwijl die in deze gewoon correct handelde. Het argument van Francken 'de focus ligt verkeerd' is ook ontoereikend in deze.

Francken sloeg in deze de bal volledig mis.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.deredactie.be/permalink/2...ideo=1.1741809

Wat een afgang voor Francken.... ongezien.
Zelfs Bart Dewever noemde Francken een naïeve idioot.
Annemans veegde met hem de vloer aan op inhoudelijk vlak.
Theo bleef constant hetzelfde herhalen.
De jongen had gewoon geen repliek.

Francken probeerde makkelijk te scoren met een marginaal scheldpartijtje als "de maagd die voorleest uit de kamasutra", maar niemand in het publiek moest lachen. Afgang.

Francken en zijn N-VA pretenderen dat ze het vreemdelingenbeleid gaan verstrengen. Vergeet het maar.

Inderdaad, veel N-VA ers kunnen Francken niet volgen in zijne logica.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.deredactie.be/permalink/2...ideo=1.1741809

Wat een afgang voor Francken.... ongezien.
Zelfs Bart Dewever noemde Francken een naïeve idioot.
Annemans veegde met hem de vloer aan op inhoudelijk vlak.
Theo bleef constant hetzelfde herhalen.
De jongen had gewoon geen repliek.

Francken probeerde makkelijk te scoren met een marginaal scheldpartijtje als "de maagd die voorleest uit de kamasutra", maar niemand in het publiek moest lachen. Afgang.

Francken en zijn N-VA pretenderen dat ze het vreemdelingenbeleid gaan verstrengen. Vergeet het maar.

Inderdaad, veel N-VA ers kunnen Francken niet volgen in zijne logica.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsja, ze zetten dan ook een van de weinige VB-zwaargewichten van het VB tegenover een van de talloze lichtgewichten van de N-Va.

Mocht ik in jouw schoenen staan, ik zou er niet echt vrolijk over worden, want in mijn ogen is het een strategie om (desnoods via het intussen ongevaarlijke VB) de N-Va op te voeren als loosers.

Je kan dat leuk vinden, maar op termijn is de enige kans op het realiseren van een aantal VB-punten de machtsdeelname van N-Va.
Niet dat ik er op hoop, maar ik schets enkel hoe ik denk dat uw zaak er voorstaat.

Zo'n debat kan je niet winnen. Theo Francken had beter zijne mond hehouden en de diensten hun werk laten doen.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Had gij liever Filip Dewinter er tegenover gezien? Die had er de grond niet mee aangeveegd, die had er heel groot Brussel mee opgekuist.

Inderdaad. Ik begrijp Theo niet in deze zaak, net zoals vele andere N-VA ers.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Annemans scoorde wel wat punten: N-VA probeert op twee benen te hinken, ze proberen 'streng' te zijn maar kunnen zich tegenover de publieke opinie niet veroorloven om het niet voor Navid op te nemen. Francken schiet op De Block, terwijl die in deze gewoon correct handelde. Het argument van Francken 'de focus ligt verkeerd' is ook ontoereikend in deze.

Inderdaad.

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever durfde niet gaan hé. Net zoals hij niet naar Phara durfde te gaan. Hj stuurde toen Danny Pieters die zich onsterfelijk belachelijk maakte.

Conclusie: N-VA is een éénmanspartij.

Verkeerde conclusie

reservespeler · 1 oktober 2013, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is goed dat ook N-VA'ers eens op hun bek gaan. Daar moeten ze uit leren.

Inderdaad.

1 oktober 2013, 07:04	#50
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Theo Francken zat daar als een beginner te joenkelen om zijn imago op te houden. Maar het was duidelijk dat hij maar wat zat te lullen. Francken door de mand, Annemans is beleefd gebleven. Soit, dat komt er tussen en hoort er bij. Wat me opviel: het stukje waarin Annemans tegen Francken zei dat hij moet leren luisteren, deed me denken aan de passage van Farage tegen Verhofstadt: www.youtube.com/watch?v=ICrTU1JO80w __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.