Interessant editoriaal uit La Libre Belgique over voortschrijdend nationalisme

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

... Wie door God zelf is gezonden kan zich wat meer veroorloven dan een gewone sterveling, nietwaar?

Inderdaad.



En daarom:

ten derde male:


@"BWarrior": welke goede raad heeft u voor de door u in het ongelijk gestelde 'Franstalige partijen' in petto?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Desalniettemin doet de Belgisch-nationalistische Bruno het in zijn broek telkens de francofonie haar pijlen richt op het "voortschrijdend" nationalisme van de "foute" nationalisten.

Dat nationalisme dat al twintig jaar op het punt van uitsterven staat en waar een meerderheid van 120 % der Belgen tegen is?

Straffe gasten, die Vlaams-nationalistische complotteurs. Zelfs de Illuminati zijn er niks tegen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Nationalistische CD&V" :trololol!:

lol, CD&V maakt verdere staatshervorming expliciet tot materie vd nieuwe senaat ... dus ondergeschikt aan Franstalige toestemming ... en nog is het onvoldoende voor de Franstalige imperialisten ...

en bovendien geen Nederlandstalige die dit democratisch deficit (en nieuw Belgicisme van Peeters himself) nog maar in vraag stelt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, CD&V maakt verdere staatshervorming expliciet tot materie vd nieuwe senaat ... dus ondergeschikt aan Franstalige toestemming ... en nog is het onvoldoende voor de Franstalige imperialisten ...

en bovendien geen Nederlandstalige die dit democratisch deficit (en nieuw Belgicisme van Peeters himself) nog maar in vraag stelt...

Peeters, samen met Doomst en van Rompuy, de Vlaamse vleugel van de CD&V.

Er zijn inderdaad mensen die het echt geloven...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op een discussieforum staat het iedereen vrij om selectief te antwoorden, of zelfs helemaal niet. Dit forum heeft zelfs een negeerFUNCTIE.

Bruno heeft het recht om niet te antwoorden. Hij laat wel héél duidelijk in zijn favoriete, francofone kaarten kijken.

Dat is ten eerste niet aan u om te bepalen wie ik al dan niet negeer, maar als ge het dan toch moet weten: ik negeer hier niemand.

Ten tweede moet ge open kaart spelen en niet iets consequent negeren wat iedereen hier toch al weet, ge moogt hem blijkbaar zelfs bij zijn voornaam noemen.

[BWarrior]

Mijn standpunten zijn helemaal niet francofoon, of beter gezegd, niet francofoon-nationalistisch.

Wat hebben de PS, het CDH, Ecolo en de MR al gedaan voor België? Antwoord: niéts. Taalpartijen kunnen geen meertalig land besturen. De hele traditionele particratie heeft de Belgen tegen hun zin opgezadeld met een schandalig en zelfs racistisch systeem waarbij voor mensen andere wetten gelden, omdat ze in een ander taalgebied wonen.

Indien Demotte, Happart, Di Rupo, Deleuze, Michel ... pleiten voor verdere regionaliseringen en communautariseringen zijn ze geen haar beter dan De Wever, Peeters, Vande Lanotte, Tommelein, enz.

Ik ben tegen elke staatshervorming in de richting van minder België. Waar FvDW gelijk in heeft is dat de Franstalige partijen dachten dat de Vlaams-nationalistische eisen zouden stoppen indien ze met een zesde staatshervorming instemden. That's it.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@"BWarrior": welke goede raad heeft u voor de door u in het ongelijk gestelde 'Franstalige partijen' in petto?

Zichzelf opheffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De hele traditionele particratie heeft de Belgen tegen hun zin opgezadeld met een schandalig en zelfs racistisch systeem waarbij voor mensen andere wetten gelden, omdat ze in een ander taalgebied wonen.

Euh, wat is daar "schandalig en racistisch" aan? Mij is dat toch niet duidelijk, hoor.

In de VS kan de wetgeving heel sterk van staat tot staat anders ingevuld worden. Heeft de VS hierdoor een "racistisch systeem"?

In Zwitserland hebben de kantons een eigen grondwet met zeker gedeelte eigen wetgeving en zelfs rechtspraak. Is Zwitserland nu een racistische staat?

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan met andere federale staten op te sommen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, wat is daar "schandalig en racistisch" aan? Mij is dat toch niet duidelijk, hoor.

In de VS kan de wetgeving heel sterk van staat tot staat anders ingevuld worden. Heeft de VS hierdoor een "racistisch systeem"?

In Zwitserland hebben de kantons een eigen grondwet met zeker gedeelte eigen wetgeving en zelfs rechtspraak. Is Zwitserland nu een racistische staat?

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan met andere federale staten op te sommen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Statist...American_males

De VS zijn het voorbeeld van racisme. De negers maken amper 13% van de VS bevolking uit. In de VS gevangenissen zitten wel 40% negers.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, wat is daar "schandalig en racistisch" aan? Mij is dat toch niet duidelijk, hoor.

In de VS kan de wetgeving heel sterk van staat tot staat anders ingevuld worden. Heeft de VS hierdoor een "racistisch systeem"?

In Zwitserland hebben de kantons een eigen grondwet met zeker gedeelte eigen wetgeving en zelfs rechtspraak. Is Zwitserland nu een racistische staat?

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan met andere federale staten op te sommen.

In Zwitserland, noch in de Verenigde Staten zijn de deelgebieden op "etnische" basis vastgelegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Zwitserland, noch in de Verenigde Staten zijn de deelgebieden op "etnische" basis vastgelegd.

In België ook niet.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://en.wikipedia.org/wiki/Statist...American_males
De VS zijn het voorbeeld van racisme. De negers maken amper 13% van de VS bevolking uit. In de VS gevangenissen zitten wel 40% negers.

In België maken de 'Noord-Afrikanen' amper 15% van de Belgische bevolking uit. In onze gevangenissen zitten wel 70 % mensen van deze herkomst. Kwestie van cultuur?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zichzelf opheffen.

Strak plan!

(Dit is géén ironie!)



Hoe vaak hebt u al geprobeerd hen daarin mee te krijgen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat is ten eerste niet aan u om te bepalen wie ik al dan niet negeer, maar als ge het dan toch moet weten: ik negeer hier niemand.

Ten tweede moet ge open kaart spelen en niet iets consequent negeren wat iedereen hier toch al weet, ge moogt hem blijkbaar zelfs bij zijn voornaam noemen.

Lees nog eens wat je schreef, dan merk je misschien wat een baarlijke nonsens het zijn. Als ik zeg dat het op een discussieforum, hier dus, iedereen vrij staat om selectief, of zelfs helemaal niet te antwoorden, dan betekent dit het tegenovergestelde van wat jij mij in de schoenen schuift, namelijk dat niet alleen Bruno het recht heeft om iets of iemand te negeren, maar ook jij en ik.

Moeten staat op stal. Ik "moet" dus geen "open kaart spelen" maar "mag" wél iets wat iedereen toch al weet consequent negeren.

Ik blijf er dus bij dat Bruno, (en niet alleen hij), het recht heeft om niet te antwoorden. Hij laat wel héél duidelijk in zijn favoriete, francofone kaarten kijken. Bruno beeldt zich in dat hij met Franstalig België onze lieve heer bij zijn tenen heeft. Met de francofonie denkt hij meer kans te maken om België nog wat op poten te houden dan met die verdomde Vlamingen. Die beginnen immers steeds massaler voor de separatistische N-VA te kiezen.

Bruno zal bedrogen uitkomen. Franstalig België is immers niet aan België gehecht maar aan Vlaanderen. Toch zolang de onnozele Vlaamse schapen de gapende miljardenputten van Brussel en het zuiden des lands blijven dempen.