IMF overweegt eenmalige taks van 10% op spaargeld

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Allez, allez, wat een kul alweer. Precies of men niet weet hoe het plebs reageert.

Ze zijn natuurlijk niet allemaal even helderziend als een parcifal.

Hoe het plebs reageert?
Veel heisa, en dan weer over tot de orde van de dag, vermoed ik.

Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ze op een dag toch een stapje te ver gaan, en men dat neoconservatief ultraliberaal gezeik niet meer neemt.

Ooit komt die dag sowieso, intussen blijven ze rustig het onderste uit de kan halen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

uiteraard was er een bankrun.
En uiteraard heb je de verklaringen van de EU betreffende deze regeling gevolgd en onthouden?

Neen, er was er geen.
De banken waren gesloten alvorens men zijn geld kon afhalen.

Er valt ook niks te onthouden.
Een dergelijke regeling heeft overigens niks te maken met wat het IMF nu voorstelt.

[kelt]

Ik kan niet zo snel vinden hoe diep het IMF betrokken zit in EUROPESE herstelprogrammas(Griekse herstelprogrammas,al dan niet samen met de ECB, moeten ze maar met de Grieken regelen).....
In ieder geval,dit is een leningverstrekker die er met bekwame spoed uit gebonjourd moet worden....

[D'ARTOIS]

Een ding zou je moeten opvallen: de gore grijns van Ch. Lagarde en het feit dat Strauss-Kahn een heel smerig plannetje aan het uitbroeden was. Ok, die Afrikaanse juf heeft haar werk gedaan (of dat wel of niet de opzet was) maar Lagarde heeft DSK vervangen en gezien de Duits-Franse alliantie is dat geen goed teken voor de tegenstanders van de EU.

M.a.w. de combo IMF en EU ligt er duimendik bovenop. De rest laat zich dus wel raden.

[gertc]

Twee bedenkingen:

• Hoe erg is de toestand in de hele eurozone, voordat een politicus dergelijke maatregelen zelfs maar overweegt?
• Welke alternatieven hebben ze zo nog op tafel liggen?

[Hypochonder]

Eén ding is alvast zeker: wil zijn spaarrekening gepluimd wil zien moet bij de volgende verkiezingen zeker en vast op de sossen, de kaloten of de blauwe smeerlappen stemmen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Beste man, we hebben het niet zozeer over de burger, maar over de bedrijven die hard in hun cash-flow getroffen kunnen worden.

En, in al je onschuld kan die 100.000 euro garantie met dezelfde pennestreek worden geschrapt.
Want dat zullen ze als eerste doen en we praten niet over een bank die omvalt maar over een IMF opgelegde vermogensbelasting. Niets van doen hebbende met de omval-garantie. DE bank faillert niet, dus de garantie hoeft niet in werking te komen. Het is een pure vorm van belastng.

Althans zo lees ik het.

Die bedrijven hebben bijna allemaal schulden bij de bank. De gevizeerden dienen te beschikken over "een positief netto saldo". Volgens mij zijn dat alleen gezinnen met een spaarsaldo.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat ik beoog te zeggen is dat wat de IMF fluistert het in feite al een voldongen feit kan zijn en men uitsluitend wacht tot het geschikte moment daar is om de bijl te laten vallen.

Welnu, in Nederland zou dat onherroepelijk het einde betekenen van Rutte II en wellicht de gang naar de uittreding uit de EU een aanzienlijk stuk kunnen versnellen.

Brussel beseft het nog niet, maar het loopt op flinterdun ijs. Een brutale overval als door het IMF gesuggereerd kan echt de lont in het kruitvat steken en dan is het niet een schip dat opgeblazen wordt maar dan is het heel Brussel.

Natuurlijk hebben diverse Eurokloten hun pensioen al bij elkaar gestolen, maar niettemin zijn dan parkeerbaantjes voor de Eurocommunisten taboe.

De wetgeving binnen de EU werd in deze richting reeds aangepast een paar maanden geleden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ga aandelen kopen in een kousenfabriek, of kluizenfabriek.

Met een opbrengst van 0.5 % lijkt het me véél voordeliger om de centjes naar huis te halen.

Als je 10% riskeert te verliezen in één klap is dat inderdaad véél voordeliger.
Aan de huidige rentetarieven van 1% is dat 10 jaar intrest die in plaats van op jouw balans op de balans van de bank terecht komt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tropisteveel

Als dit er door komt, stel ik mij kandidaat voor extreem rechts bij de volgende Europese verkiezingen. Veel kans om verkozen te worden na deze diefstal en dus kans op een vetbetaald postje om mijn 10% terug te verdienen.

Het FN staat op het punt de grootste partij te worden in Frankrijk.
Gouden Dageraad probeert men ondertussen met alle mogelijke middelen in Griekenland klein te krijgen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Antwoord gewoon op de vraag i.p.v. te schelden.

Jouw monopolie?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het FN staat op het punt de grootste partij te worden in Frankrijk.
Gouden Dageraad probeert men ondertussen met alle mogelijke middelen in Griekenland klein te krijgen.

Dat wil dus zeggen en inhouden: ook met ongeoorloofde middelen.

Ik begrijp het. Griekenland vreet momenteel uit de EU ruif; ambtenaren kunnen rustig blijven zitten en hier en daar met een enkele aanpassing verandert er dus niets.
Aan de galg met ze.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik heb in Cyprus geen bankrun gezien.
Jij?

Boel toe en dat was het dan...

Ze hebben de boel zelfs nu nog niet kunnen vrijgeven.

Enig idee wat het effect van zoiets is in de 15 grootste EU-landen ?

Ik denk dat ze nog niet goed beseffen waaraan ze beginnen.

[Black Seven]

Oorspronkelijk geplaatst door DMT

Nigel Farage had gelijk toen hij de EU het "nieuwe communisme" noemde.

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...argelden.dhtml

Het artikel is vrij snel weggehaald van de website van hln, censuur ten top, het mag niet geweten zijn van tevoren dat ze je gaan beroven van je geld.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ze op een dag toch een stapje te ver gaan, en men dat neoconservatief ultraliberaal gezeik niet meer neemt.

De overheid die de burger zo wilt beroven kan je bezwaarlijk liberaal noemen, laat staan ultraliberaal.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Seven

Het artikel is vrij snel weggehaald van de website van hln, censuur ten top, het mag niet geweten zijn van tevoren dat ze je gaan beroven van je geld.

Is al te laat. Is all over the inet, facebook, noem maar op. Heil de hedendaagse technologie.

Pas op, misschien was dit de bedoeling, dan kunnen ze het bankverkeer morgen onmiddellijk stilleggen om een effectieve bankrun te voorkomen zoals in Cyprus en daarna in alle rust de hold-up plegen.

[D'ARTOIS]

Ik heb daar hard aan meegewerkt, maar toch is men ijlings aan de slag gegaan om dit scenario te scrappen uit het nieuws.

IMF-EU-Brussel: slechter dan slecht.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is een ideetje.....en het is een ideetje binnen de muren van het IMF.Het IMF kan dat niet opleggen tenzij de top van de Europese Unie daaraan toegeeft.
Als dat gebeurt is het gedaan met de Unie......de verwoestingen in het stemhokje zouden onmeetbaar worden....

Diegenen die GOED doen,namelijk sparen,namelijk ervoor zorgen dat er een stabiele onderbouw is van "spaargeld" in de banken(Basel IV...anyone?).....die zouden bestraft worden....

We zijn nog niet zo diep gezonken als de Latijns-Amerikaanse naties in de jaren tachtig,en mogelijk enkelen binnenkort opnieuw(ik denk aan Argentinie))of enkele Oost-Aziatische naties 20 jaar geleden dat het IMF,in ruil voor hulp,met een diepe ploeg doorheen het banken-weefsel kon gaan,met,inderdaad,schrikwekkende gevolgen voor de "spaarders" daar...

Hier is er nog de ECB als zeer grote lokale "financiele macht"..
Maar het toont wel de tanende "macht" van Europa,als voor ons al gedacht wordt aan een financieel medicijn dat vroeger aan de "ontwikkelingslanden" toegediend werd.

O ja....wat gaan ze dan doen met de VS.....want als men het over een financieel probleem heeft.......

Ondertussen weten we hoe achterlijk de domme Vlaming is, ze gaan die maatregelen met open armen aanvaarden.

Vlamingen zijn een schijtvolk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ondertussen weten we hoe achterlijk de domme Vlaming is, ze gaan die maatregelen met open armen aanvaarden.

Vlamingen zijn een schijtvolk.

vergeet het. Het wordt een bom onder Europa.

[Reverberation]

Dat schrijft het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in het halfjaarlijkse belastingrapport . Het rapport geeft vooral algemene conclusies. België wordt nergens in het rapport gebruikt als praktisch voorbeeld.

Het IMF waarschuwt dat in de meeste ontwikkelde economieën is gekozen om de inkomsten van de fiscus te verhogen, eerder dan te streven naar een sterker en rechtvaardiger belastingstelsel. Dat kan op lange termijn voor problemen zorgen. Het IMF stelt dat er vaak is gekozen om de belastingvoet te verhogen, eerder dan te kiezen voor nieuwe belastingen die rekening houden met milieu-impact of die ‘onzorgvuldigheden’ uit de financiële sector wegwerken.

Daardoor is in de meeste landen het potentieel voor verdere belastingverhogingen erg beperkt geworden. In Groot-Brittannië en Japan zou onder voorwaarden wel nog ruimte zijn voor verhogingen van de belastingvoet.

Vastgoed en vermogensbelasting

In het kader van het rapport bekeek het IMF ook de impact van verschillende mogelijke maatregelen. Zo concludeert het IMF dat in veel landen nog relatief weinig belasting wordt geheven op vastgoed. Het gaat dan specifiek over belastingen op het bezitten van vastgoed, niet op de aankoop op zich.

De instelling merkt ook dat veel landen overwegen om de inkomsten uit vermogensbelasting te verhogen. Een van de meer opmerkelijke conclusies in die context is dat om de overheidsschulden terug te dringen tot voor het niveau van de kredietcrisis een ‘omvangrijke’ eenmalige heffing van zo’n 10 procent op alle spaartegoeden mogelijk zou zijn. Het IMF spreekt er zich echter niet over uit of dit een wenselijke maatregel is, maar stelt enkel dat deze ‘uitzonderlijke maatregel’ in het verleden wel al enkele keren werd gebruikt, ondermeer in Duitsland na de tweede wereldoorlog.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131010_00784153