Wat versta jij onder religie ? - Pagina 3

Kallikles · 16 oktober 2013, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Denk je écht dat het doorgronden van de pure schoonheid van de deeltjesfysica gewoon 'alles' is? Ik vind dat buitengewoon.

Zoals je Bart De Wever en Familie buitengewoon vindt?

Nietzsche · 16 oktober 2013, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Denk je écht dat het doorgronden van de pure schoonheid van de deeltjesfysica gewoon 'alles' is? Ik vind dat buitengewoon.

Of, zoals Niels Bohr schreef: Voor parallelen met wat de atoomtheorie ons leert moeten we ons richten op kentheoretische problemen, waarmee denkers als Boeddha en Lao-tzu al geconfronteerd werden. Daarmee kunnen we proberen harmonie te brengen in onze positie als toeschouwer en deelnemer aan het grootste drama van ons bestaan.

Nee, dat is prachtig mooi.

Maar "religieus"......

Nietzsche · 16 oktober 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals je Bart De Wever en Familie buitengewoon vindt?

Waar slaat dat nu weer op?

Kallikles · 16 oktober 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar slaat dat nu weer op?

Waar wordt er geslagen?

Another Jack · 16 oktober 2013, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En wat heb je dan voor jezelf uitgemaakt, weg van platvgetreden metafysische paden dat de "diepste realiteit", de "hoogste doelen" en het "grootste geheel" is?

Waarom noem je dat woestijngodsdiensten?

Dat er te weinig tijd is om aan flutverhalen en bijhorende geesten te verspillen.
Dat een hedonistische levensfilosofie voor mij het maximum is uit dat er uit dit leven te halen valt. Voornaamste middel om om maximaal genot uit dit leven is mijn lichaam. Alleen het hier en nu telt. Dat ik zelf kan vorm geven aan mijn leven is hierbij fundamenteel.
Dat universele naastenliefde en andere luchtkastelen niet aan mij besteed zijn.
Ik voel me verbonden met mensen die deel uitmaken van mijn ethische cirkel. Een dynamisch en boeiend kluwen van interactie.

Ik noem die 3 godsdiensten woestijngodsdiensten omdat ze alle in 3 enkel in een vijandige, schaarse, mensonvriendelijke dorre omgeving kansen op slagen hadden.
Het islamitische paradijs bijvoorbeeld zou nooit in een Scandinavische context zijn verzonnen.

JeeBee · 16 oktober 2013, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals je Bart De Wever en Familie buitengewoon vindt?

Dat is weer oeverloos gelul bij gebrek aan beter.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik noem die 3 godsdiensten woestijngodsdiensten omdat ze alle in 3 enkel in een vijandige, schaarse, mensonvriendelijke dorre omgeving kansen op slagen hadden.

Het islamitische paradijs bijvoorbeeld zou nooit in een Scandinavische context zijn verzonnen.

Dat zijn nagels met koppen.

Ik schreef al dat godsdiensten, inzonderheid de woestijngodsdiensten en daarbij inzonderheid de islam, mensen eerder verdelen dan binden.

Je gedrag is daar een voorbeeld van.

Nietzsche · 16 oktober 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waar wordt er geslagen?

Dat is de vraag.

six · 16 oktober 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals je Bart De Wever en Familie buitengewoon vindt?

Kallikles · 16 oktober 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat er te weinig tijd is om aan flutverhalen en bijhorende geesten te verspillen.

Zoeven had je het over "diepste realiteit", de "hoogste doelen" en het "grootste geheel". Tot nog toe sta je daaromtrent met je mond vol tanden. Waarom moeten wij geloven dat dat geen flutverhalen zijn, als je het zelf niet kan preciseren?

Citaat:

Dat een hedonistische levensfilosofie voor mij het maximum is uit dat er uit dit leven te halen valt.

Hoezo is een filosofie iets wat je uit het leven kan halen? En wat heeft dat met "diepste realiteit", "hoogste doelen" en "grootste geheel" te maken?

Citaat:

Voornaamste middel om om maximaal genot uit dit leven is mijn lichaam.

Eerst had je het over louter filosofie en nu gaat het over genot? En waar zijn je "diepste realiteit", "hoogste doelen" en "grootste geheel" naartoe?

Citaat:

Alleen het hier en nu telt. Dat ik zelf kan vorm geven aan mijn leven is hierbij fundamenteel.
Dat universele naastenliefde en andere luchtkastelen niet aan mij besteed zijn.

En je "diepste realiteit", "hoogste doelen" en "grootste geheel" zijn geen luchtkastelen?

Citaat:

Ik voel me verbonden met mensen die deel uitmaken van mijn ethische cirkel. Een dynamisch en boeiend kluwen van interactie.

Wie maakt er deel van je ethische cirkel? En vooral: wat is een ethische cirkel en welk genot kan je daaraan beleven d.m.v. je lichaam?

Citaat:

Ik noem die 3 godsdiensten woestijngodsdiensten omdat ze alle in 3 enkel in een vijandige, schaarse, mensonvriendelijke dorre omgeving kansen op slagen hadden.

Abraham kwam uit Mesopotamië, het vruchtbare tweestromenland dat de bakermat is van onze beschaving. Er is daar dus niets te woestijnen. Overigens zijn woestijnen niet de enige omgevingen waar het leven moeilijk is. Tenslotte zijn de Abrahamitische godsdiensten de enige godsdiensten die zich in alle klimaatgordels hebben verspreid en er goed gedijen.

De benaming "woestijngodsdiensten" zou iedereen met een IQ boven 80 dus het schaamrood op de wangen moeten doen krijgen...

Citaat:

Het islamitische paradijs bijvoorbeeld zou nooit in een Scandinavische context zijn verzonnen.

In welke zin is het hoge noorden van Scandinavië boven de poolcirkel geen vijandige, schaarse, mensonvriendelijke dorre omgeving?

Another Jack · 16 oktober 2013, 18:33

Diepste realiteit = de wereld rondom u.
Hoogste doelen = een geslaagd leven.
Grootste geheel = de natuur die ik zintuiglijk ervaar.
Misschien dat Apostel dat anders ziet.. dat weet ik niet...

Leven en filosofie zijn bij geen gescheiden gehelen = filosofie is een werktuig dat mij helpt om mijn leven zinvol in te vullen.
Het genot van de ontmoeting van mensen van vlees en bloed die ik liefheb is puur genot. In mijn ethisch stelsel ben ik het middelpunt, het is een dynamisch komen en gaan van sommige actoren rondom, er zijn constante...Mijn ethisch stelsel is voortdurend in beweging.

De benaming woestijngodsdienst blijft volgens mij de lading goed dekken.
Eén misoogst in Mesopotamië, wat geeft dat?
Ik blijf de menselijke verzuchtingen in de woestijnverhalen frappant vinden en totaal niet universeel. Maar nogmaals, dat is mijn probleem niet.

Maar goed , Ik benoem, ik erken tenminste uw godsdienst, in de cursussen islamitsiche godsdienst in het middelbaar worden vrijzinnigen, atheisten, hedonisten gewoon doodgezwegen...

Kallikles · 16 oktober 2013, 18:38

Je blijft het antwoord schuldig op zowat al mijn vragen, en je blijft kwetsbaar op alle punten die ik heb onderuit gehaald:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoeven had je het over "diepste realiteit", de "hoogste doelen" en het "grootste geheel". Tot nog toe sta je daaromtrent met je mond vol tanden. Waarom moeten wij geloven dat dat geen flutverhalen zijn, als je het zelf niet kan preciseren?

Hoezo is een filosofie iets wat je uit het leven kan halen? En wat heeft dat met "diepste realiteit", "hoogste doelen" en "grootste geheel" te maken?

Eerst had je het over louter filosofie en nu gaat het over genot? En waar zijn je "diepste realiteit", "hoogste doelen" en "grootste geheel" naartoe?

En je "diepste realiteit", "hoogste doelen" en "grootste geheel" zijn geen luchtkastelen?

Wie maakt er deel van je ethische cirkel? En vooral: wat is een ethische cirkel en welk genot kan je daaraan beleven d.m.v. je lichaam?

Abraham kwam uit Mesopotamië, het vruchtbare tweestromenland dat de bakermat is van onze beschaving. Er is daar dus niets te woestijnen. Overigens zijn woestijnen niet de enige omgevingen waar het leven moeilijk is. Tenslotte zijn de Abrahamitische godsdiensten de enige godsdiensten die zich in alle klimaatgordels hebben verspreid en er goed gedijen.
De benaming "woestijngodsdiensten" zou iedereen met een IQ boven 80 dus het schaamrood op de wangen moeten doen krijgen...

In welke zin is het hoge noorden van Scandinavië boven de poolcirkel geen vijandige, schaarse, mensonvriendelijke dorre omgeving?

Nietzsche · 16 oktober 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je blijft het antwoord schuldig op zowat al mijn vragen, en je blijft kwetsbaar op alle punten die ik heb onderuit gehaald:

2

Jacky is kwetsbaar en prikkelbaar, het is toch wat.

DewareJakob · 16 oktober 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals je Bart De Wever en Familie buitengewoon vindt?

Waarom haal je overal Bart De Wever bij? zo'n fan?

Another Jack · 16 oktober 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je blijft het antwoord schuldig op zowat al mijn vragen, en je blijft kwetsbaar op alle punten die ik heb onderuit gehaald:

Ja, en?
Wat nu?
Jij en je God Allah winnen!

Hoera!

Another Jack · 16 oktober 2013, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Jacky is kwetsbaar en prikkelbaar, het is toch wat.

Kan zijn, en jij bent zo oppervlakkig als de kokosmat aan mijn achterdeur.
Zolang we maar gelukkig zijn, zeker?

Nietzsche · 16 oktober 2013, 18:46

Haha, en jacky heeft ook honger.

Hap hap hap hap.

Another Jack · 16 oktober 2013, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Haha, en jacky heeft ook honger.

Hap hap hap hap.

Jij leerde voor bejaardenhelper, niet?

Another Jack · 16 oktober 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Haha, en jacky heeft ook honger.

Hap hap hap hap.

Jij leerde voor bejaardenhelper, niet?

Nietzsche · 16 oktober 2013, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij leerde voor bejaardenhelper, niet?

Nee.

Another Jack · 16 oktober 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee.

Verpleger?

16 oktober 2013, 18:33	#50
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Diepste realiteit = de wereld rondom u. Hoogste doelen = een geslaagd leven. Grootste geheel = de natuur die ik zintuiglijk ervaar. Misschien dat Apostel dat anders ziet.. dat weet ik niet... Leven en filosofie zijn bij geen gescheiden gehelen = filosofie is een werktuig dat mij helpt om mijn leven zinvol in te vullen. Het genot van de ontmoeting van mensen van vlees en bloed die ik liefheb is puur genot. In mijn ethisch stelsel ben ik het middelpunt, het is een dynamisch komen en gaan van sommige actoren rondom, er zijn constante...Mijn ethisch stelsel is voortdurend in beweging. De benaming woestijngodsdienst blijft volgens mij de lading goed dekken. Eén misoogst in Mesopotamië, wat geeft dat? Ik blijf de menselijke verzuchtingen in de woestijnverhalen frappant vinden en totaal niet universeel. Maar nogmaals, dat is mijn probleem niet. Maar goed , Ik benoem, ik erken tenminste uw godsdienst, in de cursussen islamitsiche godsdienst in het middelbaar worden vrijzinnigen, atheisten, hedonisten gewoon doodgezwegen... Laatst gewijzigd door Another Jack : 16 oktober 2013 om 18:37.

16 oktober 2013, 18:46	#56
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.833	Haha, en jacky heeft ook honger. Hap hap hap hap.