Het criminaliseren van Bart Dewever is begonnen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het resultaat van de PVDA blijft afwachten. Ook omdat de peilingen hier elkaar tegenspreken (De Standaard: 3,9%, LLB en Le Soir minder dan 2%). In Antwerpen kunnen ze de kiesdrempel halen, in andere provincies wordt het toch wel moeilijker.

Maar wat we van de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen geleerd hebben, is dat de PVDA vooral stemmen afsnoept van SP.a, niet van N-VA of VB.

Het is nog ver tot mei volgend jaar, als er op economisch vlak nog vele lijken uit de kast gaan vallen, zie ik dat wel nog oplopen hoor.

SP.a staat er inderdaad wel heel slecht voor. Maar wat wil je met zo'n verzuurde voorzitter.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet, BdW is ongetwijfeld meer dan gelukkig met wat de machtspartijen weer eens doen: dit wordt immers weer een rondje een tegen allen. En de Vlaming heeft dan steeds weer de neiging het voor die ene op te nemen.

2 !

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb het over de steun van een deel van het regime (de CD&V, de media) aan NVA zo midden jaren 2000. NVA werd overal als alternatief opgevoerd om Vlaams Belang klein te krijgen. Dat is gelukt, maar NVA heeft niet alleen Vlaams Belang gehalveerd, maar ook de traditionele partijen

OK, daarin heb je uiteraard gelijk. De bedoeling was eerst dat het Vlaams Belang een paar procenten zou verliezen. 5 jaar geleden kom niemand vermoeden dat N-VA de grootste partij van Vlaanderen zou worden en dat De Wever burgemeester van Antwerpen zou zijn; wat natuurlijk ook nooit de bedoeling was van het regime. Het gevolg is dat we nu een nooit geziene mediahetze zien tegen de N-VA.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is nog ver tot mei volgend jaar, als er op economisch vlak nog vele lijken uit de kast gaan vallen, zie ik dat wel nog oplopen hoor.

SP.a staat er inderdaad wel heel slecht voor. Maar wat wil je met zo'n verzuurde voorzitter.

Het ziet er inderdaad niet goed uit voor de SP.a. CD&V (met Hilde Crevits en Kris Peeters) en VLD (met Maggie De Block) beschikken nog over politici die de schade kunnen beperken, de SP.a heeft die niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

OK, daarin heb je uiteraard gelijk. De bedoeling was eerst dat het Vlaams Belang een paar procenten zou verliezen. 5 jaar geleden kom niemand vermoeden dat N-VA de grootste partij van Vlaanderen zou worden en dat De Wever burgemeester van Antwerpen zou zijn; wat natuurlijk ook nooit de bedoeling was van het regime. Het gevolg is dat we nu een nooit geziene mediahetze zien tegen de N-VA.

Vooral de échte belgicisten bij de traditio's zijn hondejaloers op het sukses van Bart en z'n NVA.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het is de eigen schuld van de dikke bever en het neoconservatief tuig dat in zijn partij zit. Als je Vlaamsgezindheid gaat combineren met een cliche-rechts, asociaal beleid dat meer armoede wilt maken, ordinaire pestmaatregelen, wereldvreemdheid, verheerlijken van de Londense burgemeester, dwepen met Dalrymple, enzovoort, dan gaat de grote groep mensen die de Belgische staat kotsbeu zijn maar weigeren mee te stappen in een neoconservatief discours ook hun rug naar je toekeren.

Zo zie ik dat ook eigenlijk. Ik zie geen toekomst in België als land, zeker niet met stukken onbenul zoals Di Rupo aan het roer.
Maar Vlaanderen verdient toch beter als zo een bende als dat N-VA als leiders.
Zo een Vlaanderen hoeft voor mij ook weer niet. Dat ze het dan maar laten zoals het is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet, BdW is ongetwijfeld meer dan gelukkig met wat de machtspartijen weer eens doen: dit wordt immers weer een rondje een tegen allen. En de Vlaming heeft dan steeds weer de neiging het voor die ene op te nemen.

Domme mensen die hun stem daardoor laten bepalen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Luk Van Der Kelen zei op Radio 1 : "nationalisme leidt tot autoritaire regimes".

.

Geldt dus ook voor het Belgisch nationalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Domme mensen die hun stem daardoor laten bepalen.

Waarom zijn mensen volgens u dom die beslissen niet het spel te spelen dat de traditionele partijen trachten op te dringen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Belgen leven in een totalitaire staat ? Dramakwien !

Het hypocriet spionnencentrum CKGR nog meer inspraak geven is daar een voorbeeld van.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Max ouwe rukker, schep dat oorsmeer uit uw oorschelpen.

Luk Van Der Kelen zei op Radio 1 : "nationalisme leidt tot autoritaire regimes".

In niet-totalitaire regimes behoort het tot de geplogenheden dat individuen meningen zoals die als Luk Van Der Kelen mogen hebben en dat zij die ook mogen uiten. Jammer dat u, Max, dat nog altijd niet door hebt.

Belgisch nationalisme ook ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zijn mensen volgens u dom die beslissen niet het spel te spelen dat de traditionele partijen trachten op te dringen?

Misschien omdat ze u iets ergers willen opdringen, onder wollig super tsjeverig "confederaal" gezever?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Domme mensen die hun stem daardoor laten bepalen.

Je stem laten bepalen door die partijen die voor onze staatsschuld gezorgd hebben, dat is pas slim.
Of door de partijen die gezorgd hebben voor onze justitie, dat is pas slim.
Of onze migratie-politiek.
Of onze hoogste belastingen met laagste pensioenen.
...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je stem laten bepalen door die partijen die voor onze staatsschuld gezorgd hebben, dat is pas slim.
Of door de partijen die gezorgd hebben voor onze justitie, dat is pas slim.
Of onze migratie-politiek.
Of onze hoogste belastingen met laagste pensioenen.
...

Wat blijft er over ?
Stemmen op een partij die "nog niets verwezenlijkt heeft"
"Onze" klassejustitie: ga vandaag eens zien naar de nieuwe film "Het Vonnis".
Op 1.30 u. leer je véél bij over de gevolgen van de "procedurefouten". De traditio's hebben al meer dan 10 (tien!) jaar gepalaberd over de procedurefouten. Anders gezegd: ze willen die achterpoortjes NIET weg !
Het grootste schandaal van La Belgique.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor een stuk heb je daar een punt. Juist die fout heeft Vlaams Belang ook gemaakt rond de periode 2005-2007, want ik heb dan mijn lidmaatschap opgezegd omdat de partij een te neoliberaal discours had. Vele jaren later en de helft van de zetels minder heeft het Vlaams Belang dat neoliberaal discours voor een groot stuk aan de kant gezet en is het opnieuw op de goede weg. Het zou mij niet verwonderen moest de partij stemmen van de NVA terughalen. Echter om terug te keren naar de regimepartijen, ik denk het niet. Er zullen wel heel wat proteststemmen naar PVDA gaan. Ik voorzie dat die partij vrijwel overal de kiesdrempel gaat halen volgend jaar.

Ik kan me niet herinneren dat het Vlaams Belang ooit een neoliberaal discours heeft gevolgd. Kan je daar een specifiek voorbeeld van aanhalen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch bestaat er een sociaal Vlaams nationalisme, maar om één of andere vreemde redenen, komt dat minder tot uiting partijpolitiek.

Dat sociaal Vlaams nationalisme vindt zijn weerklank in de politiek via Bert Ancieaux en co.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Vlaamse volksbeweging is een voorbeeld van sociaal Vlaams nationalisme.

De logica van "eigen solidariteit eerst" houdt geen steek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is wel de eerste keer dat de alle traditionele partijen met een reactionair belgicisme naar de kiezer gaan. Vroeger deden ze nog alsof ze Vlaams waren voor de verkiezingen.

Wat begrijp jij onder "reactionair belgicisme" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat is inderdaad een heel interessante opmerking. Het ziet er steeds meer naar uit dat CD&V en VLD met een uitgesproken Belgischgezind programma naar de verkiezingen gaan trekken. Het is maar afwachten of deze strategie gaat lonen. Tenslotte is het toch al een tijd geleden dat een partij in Vlaanderen de verkiezingen heeft gewonnen met een Belgischgezinde boodschap.

Veel Belgischgezind is er niet terug te vinden in de boodschap. Alle partijen, inclusief Groen, pleiten voor de uitwerking van de staatshervorming. Als deze wordt afgewerkt geeft Vlaanderen meer uit dan het federale niveau inclusief sociale zekerheid. Ik hoor geen enkele partij pleiten om bevoegdheden naar het federaal niveau te brengen. Behalve misschien inzake milieu als er EU boetes betaald moeten worden.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Domme mensen die hun stem daardoor laten bepalen.

Dommer of minder dom dan mensen die hun stemgedrag laten bepalen door de uitslag van een voetbalmatch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Veel Belgischgezind is er niet terug te vinden in de boodschap. Alle partijen, inclusief Groen, pleiten voor de uitwerking van de staatshervorming. Als deze wordt afgewerkt geeft Vlaanderen meer uit dan het federale niveau inclusief sociale zekerheid. Ik hoor geen enkele partij pleiten om bevoegdheden naar het federaal niveau te brengen. Behalve misschien inzake milieu als er EU boetes betaald moeten worden.

Zéér juist !