Fraude via kasgeldconstructie: prins Henri de Croÿ-Solre, prinselijke fam. Huis Croÿ

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In zedelgem heeft verleden jaar een koppel 100 euro opgeraapt die niet van hen was.Ze zijn volgens berichten door verklikking onder de aandacht van de politie gekomen,en veroordeeld tot enkele tientallen uren werkstraf....

Iemand heeft tientallen MILJOENEN franks of euros,ik wil er van af zijn, doelbewust en absoluut niet toevallig gefraudeerd,het is bewezen,hij is VEROORDEELD en zal NUL uren gevangenisstraf of werkstraf krijgen en al zijn gefraudeerde (zijnde geld dat niet in overeenstemming is met de vigerende takswetgeving) kunnen behouden....

Over wie gaat dat dan, want diegene waarover deze draad gaat zijn veroordeling is door het beroepshof vernietigd.

Hij is dus niet veroordeeld.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Over wie gaat dat dan, want diegene waarover deze draad gaat zijn veroordeling is door het beroepshof vernietigd.

Hij is dus niet veroordeeld.

In Juridische zin heeft U zelfs gelijk!

En ziedaar het probleem.....dat ondertussen zo erg is dat er een speciale wet gestemd is,geen twee weken geleden,om de mogelijkheden om een ganse procesvoering te vernietigen door een of ander procedurefoutje,serieus in te perken....



Probleem.....dat schijnt nog niet in het Staatsblad geraakt te zijn......

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In Juridische zin heeft U zelfs gelijk!

En ziedaar het probleem.....dat ondertussen zo erg is dat er een speciale wet gestemd is,geen twee weken geleden,om de mogelijkheden om een ganse procesvoering te vernietigen door een of ander procedurefoutje,serieus in te perken....



Probleem.....dat schijnt nog niet in het Staatsblad geraakt te zijn......

Het enige probleem daarmee, is dat de procedure is ingesteld om de burger te beschermen tegn willekeur.

Ik veronderstel dat we nu dan weer naar de toestand gaan waar ook Hitler fan van was. Namelijk, beter tien onschuldigen in de gevangenis, dan ene schuldige vrij.

En het volk, dat juichte toen haar basisrechten werden afgeschaft...

Arm Vlaanderen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In zedelgem heeft verleden jaar een koppel 100 euro opgeraapt die niet van hen was.Ze zijn volgens berichten door verklikking onder de aandacht van de politie gekomen,en veroordeeld tot enkele tientallen uren werkstraf....

Iemand heeft tientallen MILJOENEN franks of euros, ik wil er van af zijn, doelbewust en absoluut niet toevallig gefraudeerd,het is bewezen, hij is VEROORDEELD en zal NUL uren gevangenisstraf of werkstraf krijgen en al zijn gefraudeerde (zijnde geld dat niet in overeenstemming is met de vigerende takswetgeving) kunnen behouden ...

75 miljoen euro = drie miljard BEF

[lombas]

Die Croÿs, dat is toch de reden waarom ze in Brussel Frans spreken, wij geen Staatsvlag aan onze gemeentehuizen hebben hangen en ons parlement niet afwisseld zetelt in Mechelen en Den Haag, toch?

[Nr.10]

Wanneer er geen enkele mannelijke afstammeling in directe lijn meer overblijft sterft zo'n adelijk huis uit.
Op een bepaald moment, rond 1850, bleeft enkel de lijn van August van Croÿ (1765-1822) over.

Over deze August van Croÿ:

Na een periode in de lijfgarde van de Franse koning Lodewijk XVI te hebben gediend moest August in 1790 voor de Franse Revolutie vluchten. Als uitwijkeling moest hij toezien hoe al zijn bezit in beslag werd genomen. BRON

August van Croÿ's:

• oudste zoon: Alfred > Westfaalse, Boheemse en Franse takken
• tweede zoon: Ferdinand > drie Belgische takken
  • de Croÿ-Solre
  • de Croÿ-Rœulx
  • de Croÿ-Rumillies
• derde zoon: Filips > Oostenrijkse tak

Ferdinand van Croÿ en van Solre is de stamvader van de Belgische tak.
Die tak werd door de Koning gemachtigd de titel prins te voeren vanaf 2 januari 1933.
De oudere broer van prins fraudeur is momenteel hoofd van deze tak.

Algemeen hoofd van het ganse Huis Croÿ is een nakomeling van Alfred von Croÿ.
Hertog Carl von Croÿ is 90 jaar oud is en leeft in Westfalen.
De titel Hertog werd toegekend door Koning Hendrik IV van Frankrijk (Huis Bourbon), in juni 1598.
Carl von Croÿ is de veertiende Hertog.

http://genroy.free.fr/croy.html

[Nr.10]

De eerste sporen van Huis Croÿ leiden naar Jan I, heer van Croÿ, aan de Somme.
Het huidige Crouy-Saint-Pierre. Picardië.

[Nr.10]

Jan I van Croÿ ligt aan de basis van de opgang van de familie.
Die opgang moet gezocht worden in de uitstekende relaties die opgebouwd werden aan het Bourgondische hof.
Een dochter van Jan I werd maîtresse van Jan Zonder Vrees [handig truukje].
Jan Zonder Vrees is de vader van Filips de Goede.
Filips de Goede, de stichter van de Orde van het Gulden Vlies.
De Orde van het Gulden Vlies [Toison d'Or], opgericht te Brugge [op 10 januari 1430], waarbinnen twee zonen van Jan I tot de eerste ridders behoorden.

Deze twee zonen waren:

1. Antoon van Croÿ (°1385): stamvader van de hertogen van Aarschot (uitgestorven tak)
2. Jan II van Croÿ (°1395): graaf van Chimay, stamvader van de tak Croÿ-Solre

Jan I overleed op het slagveld tijdens de slag bij Azincourt, op 25 oktober 1415.
Een slag geleverd tussen Franse en Engelse troepen, tijdens de Honderdjarige Oorlog.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het enige probleem daarmee, is dat de procedure is ingesteld om de burger te beschermen tegn willekeur.

Ik veronderstel dat we nu dan weer naar de toestand gaan waar ook Hitler fan van was. Namelijk, beter tien onschuldigen in de gevangenis, dan ene schuldige vrij.

En het volk, dat juichte toen haar basisrechten werden afgeschaft...

Arm Vlaanderen.

Ik had nooit gedacht dat het mij ooit zou overkomen, maar ik ben het voor één keer hartsgrondig met u eens.

Je zou bijna denken dat de overheid het met opzet doet: klungel in een paar sensationele dossiers en de bevolking zal het afpakken van haar basisrechten toejuichen.

Ik kan de "Mwoehahahaha" al horen in de achtergrond.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U hebt toch ook niet graag dat gevaarlijke criminelen vrijkomen omwille van procedurefouten. Op dat ogenblijk wil u liefst van al dat er ingegrepen wordt.

Ik heb liever dat er sporadisch een crimineel vrijkomt dan dat de overheid carte blanche krijgt om systematisch procedures die bestaan om de bevolking tegen de overheid te beschermen aan haar laars lapt.

Stel dat er zo'n wet komt die zegt dat procedurefouten kunnen toegedekt worden?

Welnu, voor misdrijf A zijn 3 verdachten. Om een wel heel vergaande onderzoekshandeling X te stellen (bijvoorbeeld een huiszoeking), moet je een gecompliceerde procedure volgen. Een inspecteur zou kunnen redeneren dat, vermits het niet naleven van procedures achteraf toch kan toegedekt worden, het makkelijker is om gewoon bij alle drie de verdachten binnen te vallen en het hele huis overhoop te gooien.

U zou kunnen juichen als daarmee kan worden aangetoond dat één van de drie verdachten de dader is.

U zal veel minder juichen als u één van de onschuldige verdachten bent: heel uw huis overhoop gehaald, een hoop vreemd volk dat eens overal rondgekeken heeft (jaja, de lingerie van mevrouw Nr.10, de handboeien, de vaseline en de vibrator zullen tot heel wat gegniffel leiden), heel uw privéleven geregistreerd in een dossier bij de politie en het stigmatiserend effect van de huiszoeking (uw buren zullen u anders bekijken als er een hele dag politie met groot machtsvertoon bij u thuis is binnengeweest).

Men zou u ook eens zomaar kunnen vasthouden voor een tijdje. Blijkt u schuldig te zijn, dan is het "joepie! de procedurefouten dekken we wel toe!"; blijkt u onschuldig, dan krijgt u een "sorry" en wordt u voor de rest van uw leven scheef bekeken als "dienen die in den bak gezeten heeft".

U opent de deur voor heel wat misbruik door overijverige inspecteurs en magistraten.

De juiste reactie van de overheid is niet zo'n onding als een wet die het aan z'n laars lappen van procedures kan toedekken, maar het simplifiëren van de procedures enerzijds en het correcter navolgen door de overheid van haar eigen regels anderzijds.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik heb liever dat er sporadisch een crimineel vrijkomt dan dat de overheid carte blanche krijgt om systematisch procedures die bestaan om de bevolking tegen de overheid te beschermen aan haar laars lapt.

Stel dat er zo'n wet komt die zegt dat procedurefouten kunnen toegedekt worden?

Welnu, voor misdrijf A zijn 3 verdachten. Om een wel heel vergaande onderzoekshandeling X te stellen (bijvoorbeeld een huiszoeking), moet je een gecompliceerde procedure volgen. Een inspecteur zou kunnen redeneren dat, vermits het niet naleven van procedures achteraf toch kan toegedekt worden, het makkelijker is om gewoon bij alle drie de verdachten binnen te vallen en het hele huis overhoop te gooien.

U zou kunnen juichen als daarmee kan worden aangetoond dat één van de drie verdachten de dader is.

U zal veel minder juichen als u één van de onschuldige verdachten bent: heel uw huis overhoop gehaald, een hoop vreemd volk dat eens overal rondgekeken heeft (jaja, de lingerie van mevrouw Nr.10, de handboeien, de vaseline en de vibrator zullen tot heel wat gegniffel leiden), heel uw privéleven geregistreerd in een dossier bij de politie en het stigmatiserend effect van de huiszoeking (uw buren zullen u anders bekijken als er een hele dag politie met groot machtsvertoon bij u thuis is binnengeweest).

Men zou u ook eens zomaar kunnen vasthouden voor een tijdje. Blijkt u schuldig te zijn, dan is het "joepie! de procedurefouten dekken we wel toe!"; blijkt u onschuldig, dan krijgt u een "sorry" en wordt u voor de rest van uw leven scheef bekeken als "dienen die in den bak gezeten heeft".

U opent de deur voor heel wat misbruik door overijverige inspecteurs en magistraten.

De juiste reactie van de overheid is niet zo'n onding als een wet die het aan z'n laars lappen van procedures kan toedekken, maar het simplifiëren van de procedures enerzijds en het correcter navolgen door de overheid van haar eigen regels anderzijds.

Dak, veronderstel dat uw moeder vermoord wordt.
De moordenaar wordt gevat en belandt in de gevangenis.
Door een procedurefout komt hij definitief op vrije voeten.
Wat zou jij doen ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dak, veronderstel dat uw moeder vermoord wordt.
De moordenaar wordt gevat en belandt in de gevangenis.
Door een procedurefout komt hij definitief op vrije voeten.
Wat zou jij doen ?

De dief in deze topic kwam vrij door een procedurefout. Prins fraudeur is een witte boord crimineel.

[Nr.10]

Welk peperduur advocatenkantoor schakelde prins fraudeur in?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De stamboom van Huis Croÿ vindt u hier:

http://mimi.decroy.free.fr/genealogie.htm

Allemaal prinsen en prinsessen wiens aanspreektitel "Zijn Doorluchtige Hoogheid" of "Haar Doorluchtige Hoogheid" is. Bij prinsessen sterft de titel wel uit. Enkel prinsen kunnen de titel ook doorgeven aan hun nakomelingen.
Wat betreft het familiale leiderschap wordt naast de salische wet ook de primogenituur in deze kringen gerespecteerd.
Het patriarchaat van de familie gaat iedere keer over van vader op oudste zoon. Op dit ogenblik is de oudere broer van de prins fraudeur de patriarch van de familie.

'n Regeling die nog steeds gedekt wordt door federale wetgeving, als ik mij niet vergis, nietwaar?!

[Nr.10]

Jean-Claude Delepière (65)
_{topman van de anti-witwascel}
Delepière is ook hard voor politici, die volgens hem bitter weinig ondernemen om financiële fraude aan te pakken. Veel woorden, maar amper daden: dat vat volgens hem de houding van politici samen. "Er ontbreekt een sense of urgency bij politici. Ze denken dat het allemaal zo erg niet is en dat er nog wel tijd is om de problemen aan te pakken. Ze hebben er geen idee van hoe erg de situatie is. Sinds de crisis is de greep van de criminele wereld op onze economie alleen maar groter geworden. Dat effent het pad naar corruptie."
BRON

[Nr.10]

Verderop in dat artikel:

"Er is vooruitgang, maar we tuffen rond in een 2PK, terwijl de criminelen met een straaljager de wereld rondvliegen." Delepière ziet de toekomst niet bepaald rooskleurig in. "Het is nooit te laat om de zaken aan te pakken. Het is onze plicht om te blijven strijden. Maar tegelijk begin ik nu stilaan te denken dat we met een verloren strijd bezig zijn. Velen geloven in het sprookje dat de good guys het halen van de bad guys. Ik geloof daar minder en minder in."

[Fiscoman]

Wauw, ook je geliefde rode blad voert een gefrustreerde ambtenaar op die graag wat meer budget wilt. Klinkt zeer overtuigend, zeker van de mannen van de witwas.

En de dommerikken springen er weer direct op. Alstublieft overheid, neem onze rechtsbescherming weg, nu! Trouwens wil ik nog altijd dat vonnis zien, nogal verdacht dat dit nergens opgedoken is als het zo schraal is.µ
Ik heb ook een sterk vermoeden dat de 75 miljoen ook de ontdoken omzet is niet de tax (zoals altijd werkt groen, je vriendjes weet je nog, actief mee om foute info te verspreiden)

En de dommerik?
Die laat zich weer vangen (daarom dat hij ook dom is)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wauw, ook je geliefde rode blad voert een gefrustreerde ambtenaar op die graag wat meer budget wilt. Klinkt zeer overtuigend, zeker van de mannen van de witwas.

En de dommerikken springen er weer direct op. Alstublieft overheid, neem onze rechtsbescherming weg, nu! Trouwens wil ik nog altijd dat vonnis zien, nogal verdacht dat dit nergens opgedoken is als het zo schraal is.µ
Ik heb ook een sterk vermoeden dat de 75 miljoen ook de ontdoken omzet is niet de tax (zoals altijd werkt groen, je vriendjes weet je nog, actief mee om foute info te verspreiden)

En de dommerik?
Die laat zich weer vangen (daarom dat hij ook dom is)

Als je zo redeneert waarom nog een proces opstarten voor fraude, zoals nu met die duizenden rekeningen via HSBC? Da's een zaak die op voorhand verloren is. Niet de moeite om er schaarse en dure middelen aan te besteden, om er onderzoek naar te doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je zo redeneert waarom nog een proces opstarten voor fraude, zoals nu met die duizenden rekeningen via HSBC? Da's een zaak die op voorhand verloren is. Niet de moeite om er schaarse en dure middelen aan te besteden, om er onderzoek naar te doen.

Waarom ?
Waarom niet ?
Tip: ga eens zien naar de nieuwe Vlaamse film "Het vonnis".
In de grote finale eindscène wordt dat duidelijk aangetoond.
Op een zeer begrijpelijke manier.

[Fiscoman]

In de HSBC zaak mag men niet vergeten dat het om geheelde goederen gaat (die gegevens), juridisch technisch zelfs wit-was.

Veel succes met het proces jongens